Alle innlegg Sukkerforum

Kodeknekking - jipp, endelig får jeg bruk for matchtreeti!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 feb. 23:08

Jeg har da "kun" vært her inne i et par måneder, men har fundert veldig på hvordan jeg skulle sile ut gutter/menn som ikke er på jakt etter noe langvarig. Det er mulig jeg er treig, men det gikk et lys opp for meg for to minutter siden..

Jeg har selv valgt "helst livet ut" eller hva nå det valget het da jeg svarte på de 70 spørsmålene varighet på forhold - og det er jo bare å se på matchtreet for p... Er bladet illrødt eller gusjeorange så er det bare å holde seg unna! :-D

Tralalala, tror jeg må ut på "profilbilde-shopping" igjen, bare for å sjekke et par "kandidater"..

Dette blir en lang natt ;-)

(mann 24 år fra Vest-Agder) ti. 12 feb. 23:17 Privat melding

Jeg gratulerer på dine vegne at du har funnet en måte å ytterligere sile ut kandidater for å spare deg tid. Bruker selv matchtreet når jeg er nysgjerrig på en profil og lurer på hva som gjør at vi får nettopp det og det matchtallet.

Lykke til videre med jakten!

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 feb. 23:22

Hehe, jeg bruker da matchtreet ellers også altså, det med "endelig bruk for" var vel satt litt å spissen ;-)

Jeg bruker det jo som du til å se hva som gjør at man "matcher", men en god match her er ikke nødvendigvis en god match ute blant folk.. believe me I've tried :-)

Jeg er vel mest glad for at jeg har fått/oppdaget et hjelpemiddel i å unngå de som bare vil ha et fysisk forhold av kortere varighet.. dèt er det nemlig ikke alltid like enkelt å skjønne med en gang, eller ut fra profil sånn ellers.. :-P

Skjult ID med pseudonym arneand ti. 12 feb. 23:29

@ts
*kremt*
Det er veldig forskjellig hva folk har lagt i svarene, og om de i det hele tatt har lest spørsmålene :p
I verste fall klikker folk seg bare gjennom for å få ferdig profilen, og setter alle svar midt på.

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 12 feb. 23:32

Matchtreet ligger i 60 liters sekker på utsiden, funker utrolig bra i ovnen, noen som trenger? Billig frakt rundt Sørlandet.

Skjult ID med pseudonym ... ti. 12 feb. 23:32

Selv har jeg bare 3 krav : porno, varighet og røyk... her kan det ikke være rød.

Skjult ID med pseudonym pgmp ti. 12 feb. 23:34

@TS
Det er bare å sette dette valget som absolutt krav, eller svært viktig, så slipper du å ha de personene du ikke leter etter på matchlistene dine.

(mann 41 år fra Oslo) ti. 12 feb. 23:36 Privat melding

Check out the big brain on Brett.

Skjult ID med pseudonym søker ti. 12 feb. 23:40

@Flipper85
Det er ikke alle som ønsker mest mulig matcher. Treet virker det, totalsummen derimot er det noe rart med. Det virker som om totalsummen er laget med en antagelse om at alle ønsker å være mest mulig midt på.

Skjult ID med pseudonym Klementin ti. 12 feb. 23:41

Bruker matchtreet hele tiden for å sjekke varighet, barneønske osv. Gull verdt for å sjekke ut mennenes intensjoner. Mange lyver eller skrur på sjarmen i profilteksten, men har inntrykk av at de fleste svarer ærlig på matchtreet.

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 feb. 23:44

Nei,

jeg "tror" ikke på matchtreet.. jeg er statistikker så noe peil har jeg da på svarprosent, hvor ekstremt folk plasserer seg i forhold til et midddelt osv osv

MEN jeg trodde kanskje at jeg var kjempesmart nå jeg.. rødt blad på forhold= vil ha veeeldig mye mindre enn meg på en måte, og så trodde jeg kanskje at varighet på forhold var noe de fleste faktisk gadd å svare på.. grrr.. der røyk de illusjonene også ;-) Jeg har nemlig svart særdeles ærlig og oppriktig på alle spørsmål, og det er jo hyggelig å late som om andre har gjort det også, er det ikke?

Jeg er stadig vekk og "vindusshopper" på profiler med lav/uten match jeg, bare sånn for moro skyld... :)

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 12 feb. 23:45

@klementin

bare for moro, hva sier mitt mtp ditt?

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 feb. 23:46

@Klementin: Takk, det var nemlig akkurat det samme jeg tenkte at folk er "ærligere" med seg selv og andre år de svarer på spørsmålene! :-D

Skjult ID med pseudonym Klementin ti. 12 feb. 23:53

Grimstad: vi har signalrødt på ha barn, sexlek, motebevisst og kosthold, så vi er med andre ord en ganske dårlig match;)

Skjult ID med pseudonym Klementin ti. 12 feb. 23:54

Crio: jepp, det tror jeg også. Erfaringen min sier også det.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 12 feb. 23:55

Jepp, for INGEN ljuger/svarer på måfå i relasjonsprofilen. Neeeeeida..... :P

Skjult ID med pseudonym crio on. 13 feb. 00:00

Jamen Powpowgutt, da er jo (bortimot) hele poenget med verktøyet borte, er det ikke?

Hvis de algoritmene de bruker etc er nognlunde gjennomtenkt så er dette jo en bortimot genial måte å matche folk på, ihvertfall litt.. men.. nei samme det, nå ble jeg faktisk litt trist her jeg ligger.. *snufs*

..og så jeg som var så glad.. nynnet og sånn..

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 13 feb. 00:13

Ikke noe galt med verktøyet til Sukker. Det er bare det at de fleste brukerene egentlig ikke bryr seg.
De fleste bare klikker seg gjennom for å komme til det de virkelig ønsker, å snoke på profiler.

Så matchtreet er i mange tilfeller ikke verdt noe som helst. Det kan faktisk være at dere matcher kjempebra på alt som er viktig for deg til tross for at matchtreet sier noe annet.

Dette er verktøyet til Sukker på godt og vondt. Den kan styre deg i riktig retning, men den kan også gjøre at du går glipp av den personen som det kunne blitt noe med.

Skjult ID med pseudonym arneand on. 13 feb. 00:18

@crio - on. 13 feb. 00:00
Awwh...
http://www.youtube.com/watch?v=Mo-L4jNlFt4

Skjult ID med pseudonym Klementin on. 13 feb. 06:46

Powpow: tror nok jeg har litt mer erfaring med dating herfra enn det du har, så du trenger ikke å belære meg om hvordan treet funker og ikke funker. Min erfaring er at menn svarer ærlig på det som har med varighet, barn, sex osv, så slutt med det oppgulpet ditt og prøv å date litt i stedet.

(mann 33 år fra Hordaland) on. 13 feb. 07:40 Privat melding

@Klementin

Jeg må nok desverre si meg enig med Powpowgutt i dette tilfelle. Det er veldig mange som bare trykker seg igjennom matchingen, ikke nødvendigvis for å gå rett til profilsnoking, men det er en omstendig "trykke øvelse" om man har sett for seg en lett registrering. Jeg gjorde vel dette første gang jeg også. Før jeg litt seinere gikk tilbake å endret.

Som sagt, dette gjelder IKKE alle, men å stole blindt på tre'et og valgene noen har tatt der kan snevre inn veldig. Men det var vel egentlig dette TS var ute etter :)

Jeg har passet veldig godt overens med folk som jeg har veldig lav score med. 8 år opp eller nedover så faller jo matchscore drastisk..

Skjult ID med pseudonym mouch on. 13 feb. 09:43

På endel websider for Myers-Briggs finnes det også beskrivelser over hvilke typer du passer sammen med.

Skjult ID med pseudonym Rosalita on. 13 feb. 10:18

Tror det er litt vel optimistisk å finne en kar med helt grønt blad på porno. Da har han enten løyet eller er litt rar. Jeg pleier ikke å bry meg så hardt om det.

Røyk, derimot .... helt utelukket:) MEN: Noen som vet om snus er med i røykespørsmålet? Jeg har ikke noe imot en som snuser. Det er nesten litt tøft:)

Skjult ID med pseudonym crio on. 13 feb. 12:26

@arneand: oh.. takk, det hjalp.. måtte le litt :-D

Resten av dere:

Jeg er forsåvidt ikke ute etter restriksjoner i det uendelige altså, jeg er også skeptisk til å bruke alt for mye matematikk, og de matcher jo ikke slik at alt er likt. Så vidt jeg har forsøkt er det vektinger på egenskapene i forhold til hva som er ideelt angående likhet og ikke, og DET klarer jeg å forholde meg til, det er på en måte jobben min, ihvertfall sånn delvis ;-)

MEN: jeg er faktisk her inne fordi jeg håper å finne en jeg kan dele livet med, og da er det ok å slippe å innlede noe med en mann som kun er ute etter et kort tidsfordriv.

Jeg antok/antar, som Klementin tydeligvis har erfart at ærligheten angående varighet på forhold, barn etc er større når man besvarer spørsmålene enn når man velger standardoppsett på profilen sin ;-)

Jeg er også inne på en del profiler som jeg ikke har matchtall med, dessverre er det en del av dem som ikke ønsker kontakt med enslige mødre (meg), så da stopper det seg jo selv på en måte :-P

Litt flåsetet sagt så er det å være her inne som å være på en klesbutikk hvor det meste av de klærne du får se passer deg på en eller annen måte.. hehe

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 13 feb. 13:28

@Klementin

Det er på ingen måte noen belæring. Men for all del, hvis du mener det er oppgulp å peke på at muligheten er stor for at mange folk enten "lyver" eller lager en særdeles rund profil bare for å komme fortest mulig gjennom besvaringen og til profilsurfingen, så er det vel det da.

I tillegg er flere av spørsmålene ting en kan være fleksibel på, så svaret de har gitt trenger ikke å være et standpunkt de ikke viker litt på. Spesielt punkt som f.eks sex.

Og fyi, jeg prøver å date for harde livet jeg, men det blir aldri noe.

Skjult ID med pseudonym søker on. 13 feb. 16:11

@Rosalita
Når røyk er helt forferdelig mens snus er tøft så er du nok litt for påvirkelig for meg.
Men ellers har du nok rett i at det er noen få blader i treet som er avgjørende. Er det rødt på porno så er det uaktuelt for meg, ikke fordi porno er så viktig men fordi jeg da tenker at hun er moralistisk, mannefientlig, prippen, kjedelig osv.

Når det gjelder dette med Myers-Briggs så gir det meg bare dårlige odds. Jeg er ENTP og den rette match for meg vil da være den sjeldneste Myers-Briggs typen som er, i tillegg er hun en type som ikke gjør så mye av seg. Hvor finner jeg henne?

Skjult ID med pseudonym Klementin on. 13 feb. 17:22

Badegakk: Jeg sier ikke at alle svarer ærlig, men at mine erfaringer er at bladene for de tingene jeg bryr meg om som regel stemmer med virkeligheten. Dersom vi har knallrødt blad på varighet vil det si at han har svart i motsatt ytterpunkt av meg, og det stemmer ganske bra med virkeligheten etter de erfaringene jeg har gjort meg. Når man har datet så mange som jeg har gjort så lærer man seg å kjenne lusa på gangen. Etter jeg gjorde om profilen min, spissformulerte den, og satt ikke viktig på de bladene som ikke interesserer meg (er bare 5-6 av dem som er relevante), så har jeg stort sett bare møtt seriøse menn.

Skjult ID med pseudonym John Doe on. 13 feb. 17:28

Jeg sjekker matchtreet ene og alene for å se hvilken fargen bladet på "ha barn" er. Altfor ofte rødt blad der :/

Skjult ID med pseudonym Klementin on. 13 feb. 17:29

Powpowgutt: Da er det tydeligvis et eller annet du gjør feil, derfor jeg blir så provosert av at du sitter å belærer oss som faktisk klarer å få mange hyggelige bekjentskaper herfra. (Selv om det ikke alltid blir full klaff)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 13 feb. 17:37

@Klementin

Igjen, jeg belærer ingen. Jeg bare sier at matchtreet ikke nødvendigvis gjenspeiler virkeligheten på noen bedre måte enn profilteksten.
Det er selvsagt flott at du opplever at de bladene som er viktige for deg faktisk stemmer. Ingenting er bedre enn det! :)

Jeg er bare meg selv, det er tydeligvis der feilen ligger. :P
Og nei, Powpowgutt gjenspeiler på ingen måte hvordan jeg er som person. Dog mange av problemene er riktignok de samme.

Skjult ID med pseudonym søker on. 13 feb. 17:41

Nå er jo MBTI en personlighets modell som sier lite om verdier og hvem vi er. Det er derfor farlig å generalisere ut fra de erfaringene vi har selv.
Jeg skal for eksempel passe godt sammen med INFJ, men de er sjeldne. Det stemmer nok at jeg faller for INFJ men de kan være utspekulert og ondskapsfulle er min erfaring. Men MBTI sier ingenting om ond/god bare om hvordan det uttrykkes og brukes. Så hvis det finnes INFJ som er veldig ondskapsfull så finnes det også noen INFJ et sted som er veldig elskverdig, jeg må bare finne henne.

Skjult ID med pseudonym Klementin on. 13 feb. 18:12

Powpowgutt: Da kan jeg informere deg om at alt tyder på at matchtreet gjenspeiler virkeligheten bedre enn profilteksten. Det typiske for en player er jo nettopp å beskrive i profilteksten at han er på jakt etter den rette, men på matchtreet svarer han at han overhodet ikke er ute etter et forhold med varighet.

Skjult ID med pseudonym SEogGJØR on. 13 feb. 18:18

Jeg har barn og ikke veldig viktig å få fler men, møter jeg en som ikke har som absolutt "må" ha så kan jeg sterkt vurdere den saken. Dvs veldig fleksibel der i gården....

Men noen er jeg fortsatt blodrøde på bladene men i praksis så burde jeg ikke det...

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 13 feb. 18:25

@Klementin

Jeg sa, "..ikke nødvendigvis". Og det gjelder heller ikke alle blader. Noen er mer ærlig i profilteksten enn matchtreet, andre er mer ærlig i matchtreet enn profilteksten. Alt er forskjellig.

Men hvis en ser på det store og hele og ikke enkeltgrupper som playere, så tror jeg nok at profiltekst og matchtreet gjenspeiler virkeligheten nogelunde like bra/dårlig.

Som sagt, ingenting er bedre enn at ting etter din erfaring stemmer med det du leser ut av profilen.
Kanskje en dag vil jeg ha samme gode erfaringen som deg. :)

Skjult ID med pseudonym sans on. 13 feb. 19:34

Enig med pgmp, jeg - det er jo noen punkter i det machingsystemet som det kan være greit å sette som
"svært viktig" eller "absolutt krav", hvis det er noe som er avgjørende for videre kontakt.
Vet ikke om TS har satt varigheten som "svært viktig", hvis ikke vil du jo få opp ørtogførti menn som har valgt
"litt vagt" her, og dermed vil du måtte sjekke treet for røde blader på veldig mange. Problem solved hvis du
setter varighet til 9 på skalaen og velger "absolutt krav"; da sier sukker at du vil få treff (knallgrønt blad) på alle menn som har satt 8-9-10 på dette, og stenger ute resten. "Svært viktig" kan brukes hvis du ikke vil være fullt så streng på det, men da vil du likevel få høy match med de som har valgt "helst livet ut" og deromkring, og dårlig match med de som har valgt motsatt.

Lettere det, enn å gå inn og sjekke hvert tre...

Skjult ID med pseudonym _________ on. 13 feb. 20:22

Bruker som regel treet for å se om jeg er høy nok. Hvis høydeblomsten er sliten eller død, er det jo ikke betydelig håp. Klart, den kan stå oppreist uten at det betyr noe, men det er da bedre enn ingenting!

Skjult ID med pseudonym Frøkna on. 13 feb. 20:45

@jimmypop: hahahaha!

Skjult ID med pseudonym crio to. 14 feb. 09:12

@sans: jeg er da ikke heelt tilbakestående.. hehe, varighet satt til 10 hos meg OG svært viktig, men jeg tar forbehold om at enkelte ikke bruker skalaen fullt ut og har da landet på å ikke sette abslutt krav.. :-P

Det KAN jo hende det er en mann her som egentlig ikke vil ha en dame for livet, men så kommer jeg og bare svisj-svusj tar han med storm, og da er det jo dumt å ha utelukket ham før jeg har møtt ham.. Høye tanker om meg selv der altså.. hihi :-P

Skjult ID med pseudonym sans to. 14 feb. 18:06

hihi, såklart - sånn må det bli! ;)
og snart er det vår, og da blir jo alle blader knallgrønne ;D - svisj~svusj~hurray!

Skjult ID med pseudonym søker to. 14 feb. 19:14

@crio
Er dette den evige drømmen om å temme en bad boy?

Skjult ID med pseudonym crio to. 14 feb. 20:04

@søker... hahahahahaha, nei! :)

Ingen temmingsønsker/tendenser her i gården, dèt gidder jeg ikke, han får temme seg selv ;-)

Skjult ID med pseudonym crio to. 14 feb. 20:05

@sans: godt poeng!
grønne blader og vår er alltid kjekt, hurra hurra hurra! :-)