Alle innlegg Sukkerforum

Kjærestekoden - finnes det noen kodeknekkere der ute?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:23

Jeg og en venninne "sliter" med det samme, vi klarer ikke helt å knekke den kjærestekoden.

Hvordan finner alle de forbasket lykkelige parene hverandre?

Kjemperiktig sted å lufte dette sikkert, men de aller fleste her inne har vel på et eller annet tidspunkt hatt en kjæreste?

Jeg skjønner bare ikke hvordan noen klarer å finne noen de liker godt nok til å være sammen med dem over lang tid, eller motsatt, liker meg godt nok til å "holde ut" med meg over lengre tid.. Jeg har møtt en eneste mann i hele mitt liv som gjorde at jeg klarte å skjønne greia, men damn.. det kan jo ikke bare være en mann der ute for meg vel?

Og hvis jeg skal bruke 30 år på å finne en ny så er jeg jo jammen meg nesten pensjonist.. på den andre siden så vil det jo si at sannsynligheten for at det varer livet ut jo er større da man har et betraktelig kortere liv igjen å leve ;-)

Skjult ID med pseudonym Flux ti. 12 mars 19:26

det er et veldig godt spørsmål. Jeg har vært i 2 lange forhold, men følelsene tok slutt i begge. Jeg har vel ganske enkelt valgt feil damer tenker jeg. Jeg tror man kanskje må være litt mer kresen, og ikke hoppe inn i noe før man er 100% sikker på at dette er "the one" :)

Skjult ID ti. 12 mars 19:26

Hvis du har møtt en mann som har fått deg til å skjønne greia, så har du jo skjønt greia da. Du vet hvorfor noen er sammen hele livet.

Resten av det du skrev blir da irrelevant. Du burde løfte telefonen og ringe han som fikk deg til å skjønne det.

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:32

Hmf.. jeg har vært i en håndfull "korte" (<2 årish) forhold, og jeg kan være enig i at kresenhet er en faktor, jeg har vel ikke følt at noen med unntak av en var "the one", men med ham var det en rekke utenfor-oss-faktorer som gjorde at det ikke kunne bli.

Jeg skjønner ikke greia, kanskje man skal være litt mer åpen?, kanskje det er usikkerhet? Jeg vet med meg selv at jeg har vært den som har gått litt for ofte, men jeg er ikke tilhenger av å bli i noe hvor ting ikke fungerer, og jeg har en høy terskel for å slippe folk skikkelig innpå meg.

Pokker, det er noe galt med meg.. haha ;-)

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 12 mars 19:35

@crio

Søk på Enigma maskinen på google. kanskje det ligger noe skjult i de kodene ;)

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:36

@(Skjult ID ) - ti. 12 mars 19:26:

Hehe, tror ikke hans daværende "forlovede" nå kone hadde blitt veldig happy om jeg gjorde det, hun misliker meg nok fra før.. og nei, vi snakker ikke utroskap og drittsekk i tradisjonell forstand.. Vi snakker kulturforskjeller, familiepress og ulike ting som jeg som "vestlig kvinne" har store problemer med å forstå, en ting er jeg ihvertfall glad for og det er at jeg selv kan velge hvem jeg vil tilbringe livet mitt med..

Hadde ikke trengt å ringe engang, vi sitter tre kontorer fra hverandre.. jippiyey! :-P

Men det er EN mann.. hallo? Jeg er faktisk 30+ og jeg nekter å tro at det er den ene mannen jeg skulle møte i mitt liv.. DA hadde jeg blitt deprimert tror jeg.. hehe

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:37

@Grimstad: Enigmahvaforno'? :-)

Skjult ID med pseudonym humor123 ti. 12 mars 19:40

Haha tviler på at det bare er en, men dersom man ikke er helt over den forrige, så blir det vel vanskelig å åpne seg for en ny :) Kan jo være noe der?

Tror nok det er mange man kunne klart å leve sammen med og elsket. Så det er vel fortsatt håp :)

Skjult ID ti. 12 mars 19:46

(Skjult ID ) - ti. 12 mars 19:26 her.

TS, da kan du nok bare føye deg inn i rekkene av sukkerdamer som er helt ute av stand til å ha en fungerende forhold. Det er svært mange av dere her inne. Gjør oss menn en tjeneste, skriv i profilen "jeg har ikke hatt et eneste fungerende forhold som har vart i mange år. Jeg kan heller ikke forstå hvordan det går ann"

Da slipper vi å ødsle vekk tiden vår.

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:53

@humor123: hehe, er faktisk over han forrige.. men skjønner at det ikke virker sånn :-)

@(Skjult ID ) - ti. 12 mars 19:46: kanskje det er trikset? Nei, men altså jeg mener det jo ikke på den måten, og du er jo her inne du også? ;-)

Takk for at du trykker meg ned i "det er meg det er noe galt med"-tenkingen min forresten.. det var akkurat det jeg trengte *himler med øynene* og gråter en skvett..

Skjult ID ti. 12 mars 19:54

Slapp av litt. De parene som finner hverandre er like interessert i en partner i øyeblikket, eller mer eller mindre. Og det er mye positivt, men også mye dritt som gjør dem klar for et forhold/ikke klar. Det skal mye til for å møte noen som er akkurat i samme 'mood' som deg til enhver tid. Så ikke stress det. Bare la ting utvikle seg, ikke begynn å spørre 'er vi kjærester nå?' etter bare 8 uker og heller tenk på om det som skjer føles riktig for DEG.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 12 mars 19:57

Enkelt: Dopamin og Oksytocin

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:58

@(Skjult ID ) - ti. 12 mars 19:54:

Jah... hmm.. problemet er kanskje at jeg stort slett er veldig lavslappet, lite pushy og jeg fatter og begriper ikke hva alle damer driver med når det klages fra guttehold over at dama er sur for sokker på gulvet, fotball på tv, doringen oppe, eller hva det er nå alle damer "bitcher" om.. Jeg er ikke sånn, jeg liker øl, fotball, litt rot og synes det er greit at fyren stikker på byen med kompiser for litt alenetid. I mine øyne er jeg jo drømmedama... hahaha ;-)

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 19:59

@Juicer: jeg vil da ikke ha en sløv mann som ammer ;-)

Skjult ID med pseudonym humor123 ti. 12 mars 20:00

@crio
har vel mer med å treffe den) rette, skal vel møte en del av andre kjønn for å finne en man liker, ikke alle som treffer på første man møter. Har trua, går seg til som de sier :)

Skjult ID med pseudonym humor123 ti. 12 mars 20:01

Scatch the last one!
Marry me @crio :p

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 20:08

@humor123: fniiis :-P

Skjult ID med pseudonym søker ti. 12 mars 20:10

Det er ingen kode. Noen har bare en date, noen har tre, noen forhold varer i 4 måneder, noen i 3 år eller 12 år, ja det skjer til og med brudd etter 50 år. Det finnes aldri noen garanti, det er bare å ta en dag av gangen.
Det er ikke alle forholdene som er så lykkelige heller, det kan være forpliktelser som gjør at en holder sammen, eller gammel vane. Den dype kjærligheten du kan finne hos noen som har vært sammen i 50 år var jo ikke der til å begynne med, den er skapt gjennom 50 år.

Her på sukker handler jo alt om å bli tatt med storm. Å finne den du tenner på eller forelsker deg i. Men det er nok bedre å heller finne det menneske du har lyst til å elske. Det krever litt mer arbeid men du får igjen for det.

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 20:13

@søker: så fint sagt! :-)

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 12 mars 20:41

Gale og Shapley (sistnevnte mottok "Nobelprisen" i økonomi 2012) analyserte matching på et abstrakt, overordnet nivå. De brukte ekteskapet som ett av flere eksempler. Hvordan skal ti kvinner og ti menn bli matchet, samtidig som deres individuelle preferanser blir respektert? Hovedutfordringen er å utforme en enkel mekanisme som ville føre til en stabil matching, altså hvor ingen par vil bryte opp og danne nye par som er bedre. Løsningen, Gale-Shapley's "utsatt aksept" algoritme, er et sett med enkle regler som alltid resulterer i en stabil matching.

... i teorien

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 20:41

@juicer.. vel det meste fungerer i teorien ;-)

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 12 mars 20:43

Ga ham iallefall en Nobelpris! :))

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 20:47

@juicer:

haha, nå har jeg googlet det, dette er språk jeg forstår! :-D
Algoritmer, iterations og sånn er jo sånt jeg driver med til vanlig.. hahaha

function stableMatching {
Initialize all m &#8712; M and w &#8712; W to free
while &#8707; free man m who still has a woman w to propose to {
w = m's highest ranked such woman to whom he has not yet proposed
if w is free
(m, w) become engaged
else some pair (m', w) already exists
if w prefers m to m'
(m, w) become engaged
m' becomes free
else
(m', w) remain engaged
}
}

genialt.. skal legge inn dette på jobben i morgen tenker jeg og se hva som kommer ut i andre enden :-P

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 20:48

dumme sukker nekter å vise spesialtegn skikkelig.. jaja..

jeg lurer jo på hvilke algoritmer de bruker på sukker også jeg da.. det må jo være noe vekting og greier inne i bildet..? :-D

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 12 mars 20:48

Yepp! You got it! :)

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 12 mars 20:59

Gale-Shapley's "utsatt aksept" algoritme i klartekst:

1. Hver mann frir til den damen han liker best
2. Damene som blir fridd til sier "kanskje" til den hun liker best
3. Hvis det fremdeles finnes ledige menn så frir de til den beste damen som de enda ikke har fridd til. Gå til pkt. 2
4. Hvis ingen ledige menn, så er vi ferdig.

Skjult ID med pseudonym crio ti. 12 mars 21:10

@juicer: fantastisk oppsummering! :-D