Alle innlegg Sukkerforum

Hva gjør god sex til god sex, og er det nok?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym sukk sø. 17 mars 22:11

Har fundert litt på det. Jeg har hatt/har to elskere.
Den ene, vil jeg definere som min livs kjærlighet. Alt med han stemmer overens med meg, bortsett fra sexen. Som er tam, jeg aner ikke hvorfor det har blitt slik. Men det fungerer egentlig dårlig i sengen. Men vi har de gode samtalene, han har det ømme blikket og måten han ser på meg..mmm...
Den andre, super arrogant overlege. Jeg vet han har null følelser for meg. Men sexen, oh my god. Der er han fullstendig tilstede, og han gjør ting jeg aldri har kjent før. Han er oppmerksom, og jo kåtere jeg blir jo mer yter han. Og jeg kan se det i blikket hans, lysten, og det gjør meg mo i knærne.

Men om jeg hadde hatt mulighet til å velge (noe jeg ikke har, da ingen av dem egentlig vil ha meg) hadde jeg valgt han nr 1.

(mann 27 år fra Buskerud) sø. 17 mars 22:17 Privat melding

oioioi, vi har alle våre problemer :P

Skjult ID med pseudonym maja sø. 17 mars 22:20

Hvis du bare har hatt 2 elskere så må du komme deg ut å "leke" TS:-)

Man bør jo minimum hatt 10 elskere før en slår seg til ro.
Hvis ikke så vet du egentlig ikke hva kvalitet er;-)

Ut og jakte:-)

Skjult ID med pseudonym Analbert sø. 17 mars 22:21

Nr.1 høres ut som "kjæreste" selv om du sier elsker....

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 17 mars 22:22

2 på ein gang? for ei flyfille...;p

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 17 mars 22:22

Ingen av de to hadde vært bra nok for deg. Du vil velge nr. 1 som er dårlig på sex-fronten. Hmmm?
Du kommer til å bli seksuelt frustrert på langt sikt selv om du liker ham så godt.

Skjult ID med pseudonym sukk sø. 17 mars 22:23

Har hatt flere , men dette er nå, med og et eksempel på hvor mye sex betyr/ikke betyr i en relasjon.

Skjult ID med pseudonym stine sø. 17 mars 22:26

Jeg hadde heller gått for nr.2.
Heller en spennende elsker som jeg kan ha det gøy med.

Han nr. 1 kan være en venn.
Hvem vil ha en kjæreste man ikke klaffer i senga med?

Skjult ID med pseudonym lille sø. 17 mars 22:39

Jeg også hadde heller tatt nr.2;-)

Du kan vel ha det litt gøy med han nr.2 til du finner en som er både sexy og snill:-)

Skjult ID med pseudonym durrr sø. 17 mars 22:44

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xGgS5GVCZwI#t=301s

Skjult ID med pseudonym sukk sø. 17 mars 22:56

Takk for alle gode velmenene råd, men ingen av disse er egentlig et valg.
Jeg tenkte heller på hvor viktig er sex i et forhold. Jeg har begge disse mennene i mitt i liv, men ingen av dem kan ikke/vil ikke /ønsker ikke/elsker meg ikke. Men jeg er skapt slik at jeg kan ikke ha en sånn relasjon over tid uten og blir innvolvert på en eller annen måte.
Og jeg elsker følelsen nr.1 gir meg når vi er sammen, på tross av dårlig sex. Og det er egentlig rart, når jeg sex for meg er viktig.

Skjult ID med pseudonym femtitre sø. 17 mars 23:16

for et problem,og har du ikke skam,to på en gang,og dette skriver du på nettet,hvor er din iq,hvor den er,,da,,mon.

Skjult ID med pseudonym Analbert sø. 17 mars 23:19

@sukk

Du elske rfølelsen til nr 1 selv om dere har dårlig sex............... du beskriver ikke en elsker......

Skjult ID med pseudonym sukk sø. 17 mars 23:20

Men kjære deg femtitre..har aldri sagt jeg har ett problem heller jeg.. Og vil du virkelig diskutere min iq? Hold deg på din høye moralske hest og døm andre du, regner med at det er der du er flinkest!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 17 mars 23:22

Hvem er det du prøver og lure? Vi vet jo alle at du hadde valgt nummer 2. :P

Skal love deg at om du hadde vært sammen med meg, så ville du GARANTERT forandret syn på ting.
For så jævlig dårlig og kjedelig i senga er jeg. Doggy style? Glem det! Blowjob og oralsex? Ikke sjans i helvete!
Jeg er en ekte one-pump chump!
Da hadde du aldri valgt nummer 1 igjen. :P

Skjult ID med pseudonym -m- ma. 18 mars 00:28

God sex er absolutt ikke nok nei, men det er nok en avgjørende faktor. Er det dårlig sex allerede i starten så mister jeg fort apetitten hvertfall. Svært sjelden jeg har opplevd å ha dårlig sex da men.. ser hva du mener med han nr 1, jeg var samboer i mange år med han som jeg ser på som mitt livs store kjærlighet vi hadde mye bra sex. Men klart i løpet av 6 år så blir det jo og en del sex som ikke er like bra. Utenom det så har jeg hatt mye bra sex med gutter jeg ikke har hatt så tett relasjon til, gutter jeg har deita, vært sammen med en liten stund, hatt som elsker eller bare ons. Tror rett og slett at har man lyst nok så blir sexen bra, skal jævlig mye til for at det ikke blir bra altså, men det er klart det fins :P Men så er jeg faktisk en rimelig streng jente, har jeg ikke lyst så er det bare for gutten å pakke vekk kuken eller finne døra fort som fy. Dermed velger jeg bort sex som har potensiale til ikke å være bra. Dermed blir det bra ;) Tror vi jenter må gutse på litt og faktisk tørre å ta en god porsjon kontroll for vårt sexliv selv om det så er med en partner eller uten.

Skjult ID med pseudonym s ma. 18 mars 04:34

Pule?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 18 mars 07:54

sukk spør ikke hvem HUN skal velge. Hun skal ikke velge! Hun spør hvor viktig sex er for oss ANDRE.
sukk spør heller ikke hva vi mener om det å ha en, to eller tretten elskere på en gang....

Selv ville jeg aldri velge nummer to. Sikkert festlig, men jeg har aldri vært sammen med en superarrogant fyr som har null følelser for meg og skal heller ikke prøve det i fremtiden. Jeg ville heller ikke valgt en jeg synes er kjedelig i senga over tid. Men hva er kjedelig? Samspillet mellom to kan bli kjedelig, men å si at andre er kjedelige seksuelt synes jeg blir feil. Da er man egentlig bare litt feil for hverandre og man har ikke helt fått frem "dyret" i hverandre.

Mitt svar til TS blir derfor: Sex er viktig nok, men å satse på sexkortet fremfor totalpakken blir HELT feil for meg.

Skjult ID med pseudonym bat ma. 18 mars 08:50

Kanskje noe med bl.a. dette:

Når hun har forlatt hennes moralske sentrum og lære ...
når hun har kastet fra seg en fasade av anstendighet og dame-lignende oppførsel ...
når jeg har så ødelagt denne skjøre tingen og brakt ut et vridende, svakt gråtende, kappende, viltert ludder for min nytelse og glede .....
fristende innenfra er denne ferale løvinnen ...
knurrende og klorende og bitende ...
som tar imot alt jeg gir henne .....
i det øyeblikket er hun aldri vakrere for meg.

(Tredjerangs forfatter, og dårlig oversatt)

Skjult ID ma. 18 mars 11:17

Uff dette ble bare kleint og latterlig @bat...! Ler:)

Skjult ID med pseudonym bat ma. 18 mars 12:56

Det går også an å spørre:

Bare vanilje?
(Selv om bare vanilje kan være greit iblant.)

Eller kanskje vi bare kan innse at det kommer like mange forskjellige svar som det er mennesker?

@sukk

Hvorfor blir det så tamt?
Er han/dere veldig konservative seksuelt?
Fantasiløse?
Tenner på få ting?
Dårlige til å kommuniserere fantasier, tenningsmønster?

Skjult ID med pseudonym sukk ma. 18 mars 16:29

Du fikk det forklart bedre enn meg Z. Jeg ville i grunn bare gi to eksempler av ytterkantene.
Jeg tror også på totalpakken, og kjenner når jeg virkelig bryr meg om ett menneske blir sexen litt uviktig. Men jeg undrer litt om jeg på sikt ville savne den super gode sexen.

Hvorfor det blir tamt? Hmm, jeg vet ikke jeg. Kanskje jeg blir reservert når det blir for mye følelser, liksom redd for å gjøre noe galt. Eller at jeg rett og slett ikke er den personen som bringer de helt store sex følelsene i han.