Alle innlegg Sukkerforum

Kringkastingsavgiften - NRK lisensen

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Rok sø. 20 juli 12:01

Andre som blir svindlet eller er det bare meg?

Skjult ID med pseudonym Rok sø. 20 juli 12:05

Jeg så på regningen fra NRK lisensavdelingen.

Under Avregning:
Tilleggsavgift pga sen betaling 0,07 øre

Allså fordi jeg er for sen med å betale regningen får jeg straffegebyr..
Men fikk nylig regningen og fristen er 31.07.2008 å betale...
Det er da ikke mulig å være for sen når en ikke fikk det før nå..

Det er sannsynligvis nok en ny måte å få inn ekstra kroner.
Siden beløpet er så lavt på det gebyret bryr nok folk seg ikke.

Si at det er 1 000 000 som betaler lisens, gang det med 0,07 da får dem inn 70 000 ekstra

Skjult ID med pseudonym Marg sø. 20 juli 12:14

Jeg nekter å betale. NEKTER.

Skjult ID med pseudonym peter sø. 20 juli 12:19

Og for dem 200 000 som alltid betaler for sent tjener dem 50 mill for det.

Kringkastingsavgiften er med hjemmel i Forskrift om fjernsynsmottagere §3 unntatt de ordinære lovbestemte begrensninger for forsinkelsesrente og purregebyr. Størrelsen på tilleggsavgiften fastsettes av Stortinget i Statsbudsjettet, og er for tiden 15 % (dvs. 152,85 kroner i 2008). I forskriften heter det at tilleggsgebyr kan innkreves, men NRK innkrever den også om man betaler før purring blir sendt ut. Det betyr at man f.eks. ved 12 dager for sen betaling blir pålagt en tilleggsavgift som gir en effektiv rente på omtrent 450 % p.a. Saken har vært tatt opp i Stortinget[1]. I 2001 ble det anslått at tilleggsavgiften utgjør en ekstrainntekt på over 50 millioner kroner

Nekter du å betale, er i tillegg NRK en kjip kreditor. De har nemlig lov til å trekke lisensen direkte fra lønnskontoen din.

Om kontrolløren ser TVen gjennom vinduet, kan du nok likevel regne med en ekstraregning i posten

Skjult ID med pseudonym Tøff Dame sø. 20 juli 13:25

Sett fra et økonomisk synspunkt: Hvordan trekker du 0,07 øre?
Svar: Det går ikke. Dersom det er et gebyr på 30 øre kan det rundes opp til 50 øre, det er det minste beløpet som kan trekkes. Men, om du betaler for sent slipper du ikke unna med et purregebyr på 0,07 øre. Bare vent å se. De tar seg vanligvis godt betalt.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 13:35

@Marg

Tøffen.

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 13:58

Tøff Dame, hvorfor har dem de 0,07 kronene det må være det ikke øre ;-)

Skjulte agendaer og missbruking av avrunningsformelen.
En vil måtte betale for de ørene uansett.
Fordi de står på regningen.
Betaler en dem ikke, kommer de på neste regning og da i tillegg med renter å straffegebyr å det de måtte ønske.

Det blir jo tåpelig dette her!
For å ikke snakke om idiotisk.

"Men, om du betaler for sent slipper du ikke unna med et purregebyr på 0,07 øre. Bare vent å se. De tar seg vanligvis godt betalt."
Ehm, det var også en måte å regne på, de blir jo lagt til.

Skjult ID med pseudonym Felix sø. 20 juli 14:26

0.07 øre kan jo betales gjennom nettbank, men ikke i butikk.

NRK lisensen burde vært fjernet i år. Vi som har vanlig antenne må jo kjøpe en "boks" for å få inn signalene......
Dobbel lisens det.

Har dere hørt om at NRK noen gang har pratet om å kutte ned på utgiftene sånn som feks TV 2 må..

*ler* Statsmonopolet er det lite å gjøre noe med.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 14:30

"Har dere hørt om at NRK noen gang har pratet om å kutte ned på utgiftene sånn som feks TV 2 må.."

Du følger kanskje ikke helt med, med andre ord?

"Statsmonopolet er det lite å gjøre noe med."

Hvilket monopol? Statens monopol på å være lovgivende, utøvende og dømmende makt i Norge?

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 14:35

Felix, er med på den da slipper en faktisk unna med 11øre om en betaler kontant.
Selv om da skal banken ha gebyr for å ha betalt over skranken, siden det er gratis på nett, så totalt taper en på å ikke betale på nett.
Men det vil igjen si at staten utnytter alle som betaler med nettbank.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 14:39

"Men det vil igjen si at staten utnytter alle som betaler med nettbank."

Ja, klart. Måtte alle som bruker nettbank dø en sakte, smertefull død.

Skjult ID med pseudonym Sandaker77 sø. 20 juli 14:43

hmmm. Noen som ser poenget med å ha NRK, da? Jeg tror det er jævlig viktig å ha en public service nyhetskanal som ikke lar seg påvirke av økonomiske interesser. Hva skjer hvis innholdet i alle nyhetskilder vi har styres av de selskapene som eier dem?
Fox TV?

Skjult ID med pseudonym 5V / krøn sø. 20 juli 15:00

Staten er flink til å mele sin egen kake ja!

Er ikke standard purregebyr på regninger ca 52 kroner da?

Jeg var et par dager for sen med årsavgiften på bilen min jeg......der kunne staten kreve hele 250,- i purregebyr!

Er det rart enkelte er oppgitte??

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 15:06

s enten er du lisens kontrollør for nrk og lever av provisjonen for å kassere inn tyvtittere eller bare ekstremt umoden.

5V / krøn Staten, har høyere gebyr og høyere renter enn hva norske bedrifter får lov å ha å de kan bruke alle metoder for å få pengene.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 15:10

@rock

Hva om jeg er begge deler?

Og siden du nevner modenhet: Å gå på person i stedet for å holde deg til sak er jo noe dere voksne alltid gjør, er det ikke? Eller la meg se - nei.

Skjult ID med pseudonym agusta72 sø. 20 juli 15:15

@rock

Synes igrunn innlegg signert s er ganske så fornøyelig lesning jeg, generellt sett:-) s for sarkasme?
Har en følelse av at personen egentlig smiler godt idet innleggene blir postet.....

Skjult ID med pseudonym Dingo sø. 20 juli 15:25

Jeg er utrolig glad for at jeg i det hele tatt har muligheten for å støtte en reklame-uavhengig kanal som NRK. Jeg blir nesten kvalm av å se på all den møkka som blir servert på de øvrige norske kanalene. Om man har hodet langt oppi rompa på sponserer så er det ikke så lett å lage god tv. NRK har muligheten til å lage eksperimentell TV, og TV som ikke tar hensyn til om seertallene går i taket første kvartal.

Lenge leve NRK-lisensen.

Om jeg må betale noen skarve kroner i et eller annet misforstått purregebyr - I really don't care. Jeg hiver så mye penger ut av vinduet på annet tull likevel, og dette blir bare lommerusk i det store pengesluket. Jeg tror ikke jeg er alene om å ha det slik heller, gitt.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 15:31

@Dingo

Helt enig.

Ikke det at jeg støtter alle skatter og avgifter, og skjønner at noen grinebitere ikke liker å betale noe for som enten a) Staten kunne betalt, eller 2) de ikke føler at de har bruk for.

Men samtidig, som er noe av grunnen til innleggene over: Hei, jeg er en liten, i all hovedsak ubetydelig brikke i det store og hele uten noe særlig myndighet til å kunne endre på systemet. Så jeg har bedre ting å gjøre enn å gå og irritere meg over noen små særheter i mitt vakre fedreland.

Vi har det tross alt relativt sagt veldig bra her i landet, og perfekt for alle blir det aldri.

Skjult ID med pseudonym fantasfisk sø. 20 juli 15:32

Nei takk, TV er designet av eksperter på å fange din oppmerksomhet og deretter hale ut poenget og fortelle deg så lite som mulig så de slipper finne på mer innhold. Innhold er dyrt. Smell og irriterende lyder er billig. :P

Les en bok istedenfor.

Den beste grunnen til å se på TV er at da har man noe å snakke med blant folk man ikke kjenner bra nok til å snakke om mer meningsfylte ting.

Så jeg har ikke TV, og slipper å betale NRK-lisens eller bekymre meg for å bli tatt av det skjulte politiet på grunn av det.
Delvis på grunn av at jeg også fikk den første lisensbetalingen to uker for sent i posten og måtte betale et kraftig gebyr.

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 15:35

(off topic-alert)

--

@augusta77

:)

Kanskje noe er sarkasme, men det er sjelden poenget å henge ut noen eller være vrang. En salig blanding av egne meninger, små pirk i siden og halvdesperate forsøk på å blåse litt liv i diskusjoner .

Hvis jeg tråkker noen på bena, eller er særdeles barnslig eller usaklig, er det bare for folk å si fra. Jeg har det som regel med å raskt innrette meg etter kritikk, i alle fall for en skakket stund.

--

(så tilbake til topic igjen)

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 15:37

@fanta

"Den beste grunnen til å se på TV er at da har man noe å snakke med blant folk man ikke kjenner bra nok til å snakke om mer meningsfylte ting."

Så hvorfor har du ikke TV, da?

"Så jeg har ikke TV, og slipper å betale NRK-lisens eller bekymre meg for å bli tatt av det skjulte politiet på grunn av det.
Delvis på grunn av at jeg også fikk den første lisensbetalingen to uker for sent i posten og måtte betale et kraftig gebyr."

Så det var ikke mer som skulle til? Jøss. Kanskje det er trikset for flere som bruker for mye tid på TV. Kom igjen, Posten / NRK!

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 15:37

s "Og siden du nevner modenhet: Å gå på person i stedet for å holde deg til sak er jo noe dere voksne alltid gjør, er det ikke? Eller la meg se - nei."

Gå på person, det gjorde du den 14:39-20/7 ved å si:

Ja, klart. Måtte alle som bruker nettbank dø en sakte, smertefull død.

Du startet det, men jeg skal være voksen nok til å avslutte det

Skjult ID med pseudonym s sø. 20 juli 15:43

@rock

Haha, herlig.

Visste ikke at noen er i stand til å se fellestrekk mellom en fjaskommentar på en flåsete generalisering av nettbankbrukere, og å gå rett på meg. Men det greier visst du, så da lærte jeg noe nytt i dag også.

Nesten synd jeg må ut en tur nå, for dette var jo litt festlig.

Skjult ID med pseudonym fantasfisk sø. 20 juli 15:45

>@fanta

>>"Den beste grunnen til å se på TV er at da har man noe å snakke med blant folk man ikke kjenner bra nok til å snakke om mer >>meningsfylte ting."
>Så hvorfor har du ikke TV, da?

Jeg er i utgangspunktet ikke ute etter å konversere med alle mulige folk som jeg egentlig ikke har noe interessant å snakke med om. Kommer jeg på noe spesielt å si til en fyr så snakker jeg om det, men å grave etter ting å si på TV er veldig mye bortkastet tid.

>>"Så jeg har ikke TV, og slipper å betale NRK-lisens eller bekymre meg for å bli tatt av det skjulte politiet på grunn av det.
>>Delvis på grunn av at jeg også fikk den første lisensbetalingen to uker for sent i posten og måtte betale et kraftig gebyr."
>Så det var ikke mer som skulle til? Jøss. Kanskje det er trikset for flere som bruker for mye tid på TV. Kom igjen, Posten / NRK!

Delvid på grunn av at jeg følte meg snytt uten at jeg kunne gjøre noe med det og mens NRK (påstod de)hadde loven på sin side når du kunne kreve meg for dobbel avgift, men også fordi jeg pleide å skru på TVen og ha den gående og bli avbrutt av et eller annet poengløst flås som ikke ga meg noe som helst tilbake. Jeg ble sittende og stirre på noen idioter uten meninger som en eller annen TV-kanal hadde bestemt var interessante nok til å bli vist frem på TV fordi de har evnen til å stjele oppmerksomhet, avbryte deg fra det du driver med og holde på den uten å si noe som helst.
Hovedsaklig det siste. Men å få følelsen av å leve i en politistat og at NRK bare kan sørge for å sende til litt feil adresse om de gjerne vil ha dobbel betaling et år, det er ekkelt. Så jeg oppgir det som delvis grunn.

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 15:47

Jeg er enig at 0,07 er et lavt beløp.
Men måten de skriver det på er uforståelig, siden det ikke stemme.
Hadde en fått de inn under kringkastningsavgiften hadde jeg ikke reagert.

Poenget mitt var måten de formulerte seg på.
Har ikke sjekket om det er en vane de har.

Litt godt å ha en kanal hvor en slipper reklame, det går greit med litt sponsor "reklame".
Selv om jeg synes tv2 er kjekkere å se på, folkene, oppsettet, innholdet.
Nyhetene og været på nrk er kjedeligere i forhold til tv2.

Innføring av digital tv er bra pga kvaliteten, men mer å mer avgifter er jo det vi ikke liker.
Heldigvis ser jeg ikke den utskriften noen plass, fordi den er innbakt i allerede utgiftsposter.

Synes avvgiftene topper seg.
Diesel var bra å alt mulig, lavere priser også lavere pris på biler etc, så fant dem ut hjelp det er jo farligere enn bensin.
Årsavgiften dekker den noe egentlig, det er jo bompengene som skal dekke veiutbyggingen og vedlikeholdet nå til dags.

Skjult ID med pseudonym fantasfisk sø. 20 juli 15:53

"Innføring av digital tv er bra pga kvaliteten, "

Jeg er veldig uenig. Hvis målet er å spre informasjon mer effektivt hadde det klarrt beste vært å gitt alle bredbånd og gått over til å spre den via internett. Det bville vært en langt bedre og mer effektiv løsning for alle. Men NRK kan ikke sitte og bestemme hvem som skal få lov til å sende over internett, og ville i så fall mistet en hel haug med inntekter og en maktposisjon i samfunnet.
Det digitale bakkenettet er tidenes eksempel på at noe er veldig feil.

Skjult ID med pseudonym rock sø. 20 juli 16:02

Så lenge det sendes full hd signaler og det vises på alle kanaler er jeg fornøyd som jeg kan ta inn (uten synlige ting som parabol, er liksom ikke så fint på huset det). Da får jeg fullt utbytte av både lyd å bilde utstyret mitt.