Alle innlegg Sukkerforum

Hvor mye tid gir du daten din?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Muppet lø. 23 mars 23:12

Jeg har vært på en del dater med folk her inne og har enda ikke møtt noen jeg har følt det var noe vits å gå på en ny date med. Mange av de var hyggelige, og samtalen gikk bra, men har liksom ikke fått den der betatthetsfølelsen og tiltrekningen. Jeg tror egentlig på at jeg må få den følelsen ganske kjapt hvis det skal være noe der, men så er det noen av vennenne mine som mener at jeg burde gi det mer tid enn en date (hvis den andre har lyst til å møtes flere ganger da, selfølgelig). Hva mener folk her inne?

(mann 50 år fra Oslo) lø. 23 mars 23:17 Privat melding

Jeg er som deg. Men vennene dine har rett.

Skjult ID med pseudonym hjerte lø. 23 mars 23:32

Jeg har opplevd den gode følelsen av umiddelbar fysisk tiltrekning- og det har vært gjensidig- 2 ganger. Vanskelig å være fornøyd med noe mindre etter det :)

(mann 32 år fra Hordaland) sø. 24 mars 00:18 Privat melding

vel, EG meiner det er på litt feil premisser. For når ein møter eit menneske for første gang, uten å ha noken relasjoner i det heile tatt så har ein ikkje bygget seg opp eit bilde av kven&kva dette mennesket er. Men etter å ha pratet her, så har man jo laget seg sitt glansbilde av kven ein skal på date med, og derav stiller større krav for å få beina fullstendig feid vekk under seg.

så tenker at første gangen (så sant det ikkje er direkte dårlig, men berre ikkje fullstendig fyrverkeri og "lady&landstrykeren") skal man ta og bli litt kjent utenfor dataskjermen, for så å kunne prøve ordentlig på andre forsøk.

but hey, har så langt ikkje vært på ein ordentlig date, så skal ikkje påberope meg å være allviter. Syns berre ein skal gi det ein sjans når ein faktisk har klart å komme så langt at det er blitt date ;)

(mann 38 år fra Buskerud) sø. 24 mars 00:22 Privat melding

Jeg tror at man kan få den følelsen ganske fort, dog er det viktig å huske på at her er det dating gjennom nettet, og ikke en person du har truffet IRL og sett at h*n vil jeg gjerne snakke med.

Så min mening er at gjennom nettet kan man være heldig å treffe noen som man klaffer med der og da, men ikke nødvendigvis, fordi på date er man gjerne litt nervøs/spent.

Men en person man treffer på f.eks byen har du jo allerede truffet og fått inntrykk av før eventuelt date...

Min konklusjon: Burde gi det to dater for å "kompensere" for ikke å ha truffet før daten!

Sove nå kjenner jeg!!

God natt!

(mann 45 år fra Akershus) sø. 24 mars 01:15 Privat melding

Jeg er en person som ikke faller pladask for ei jente. Mine følelser kommer over tid, så jeg trenger definitivt mer enn en date for å finne ut av det. Men jeg kjenner jo på meg ganske fort om det er ei jente jeg ønsker å bruke mer tid på å bli kjent med. Hun må jo være interessant såklart, slik at jeg ønsker å bruke tid til å se hva det kan føre til.
Så ja, dersom du "gir opp" allerede etter en date, så synes jeg vel kanskje at man legger lista litt vel høyt for hva man kan forvente.. For om det er slik at alle man treffer for en date er så "håpløse" at man ikke vil gi di en ny sjanse, så burde man kanskje gå litt i seg selv også.

Skjult ID med pseudonym optimist51 sø. 24 mars 01:24

Halloen

Av erfaring varer ikke de forhold der man faller pladask veldig raskt.... der er det mest begjær som dominerer og man lærer hverandre ikke å kjenne dypt nok til at det er nok å bygge på over tid.........

Skjult ID med pseudonym -m- sø. 24 mars 04:10

Det er nok litt sånn at når man har opplevd full klaff fra begge sider fra 1. date så er det litt vanskelig å ta til takke med mindre. Samtidig hvis jeg er på date med en fyr og vi har det hyggelig, jeg liker både personligheten og utseendet hans så sier jeg som regel ja til en date nr 2. Men de der alt klaffer fra nr 1 der flyter ting mere naturlig avgårde av seg selv. Det er da ikke tilfellet for de man må vurdere om man vil dra på date nr 2 med. De 1. vurderer man ikke engang det er bare en selfølge at man treffes igjen. Da flyter meldinger og tlf samtaler osv helt av seg selv og er de jeg har datet lengst og som jeg har blitt seriøse til slutt med.

Skjult ID med pseudonym Hope sø. 24 mars 06:49

Jeg tror ikke det nødvendigst stemmer at man bør gi det mer tid enn en date for å få frem noen følelser. Jeg har opplevd et par ganger å falle pladask, men da har selfølgelig ikke den jeg har datet likt meg. Jeg har imidlertid gitt flere jeg har datet her inne en ny eller flere sjanser, men kommer ikke følelsene eller betattheten med en gang så kommer det dessverre ikke senere heller har jeg funnet ut. Selv om jeg skulle ønske det fordi jeg liker personen.

Skjult ID sø. 24 mars 07:29

Det er viktig å kunne skille på betatt, fjortisføleser og kjærlighet. At man blir betatt betyr på ingen måte at det vil ut utvikles ekte følelser. Det er omtrent som når fjortiser hyler og er forelsket i Justin Beiber. Vennene dine har rett, ekte følelser kommer over tid.

Jeg har en mer rasjonell tilnærming. Har jeg det gøy nok med henne? Er hun intelligent nok? Er hun pen nok? Virker hun "stødig nok" ? Er hun i stand til å ha et langt forhold?

Er det ja på disse, så spør jeg om en date nr to. Er det ikke ja på alle, så går jeg for et knull og lar det bli med det.

Skjult ID med pseudonym Hope sø. 24 mars 07:51

@ (pseudonym)
Det virker som mange av dere gutta kan gå for et knull selv om dere ikke finner jenta attraktiv. Jeg fatter ikke hvordan det er mulig? Jeg vil ikke en gang klare å ta på mannen, selv om jeg har behov som jeg gjerne skulle ha dekket.

Skjult ID sø. 24 mars 08:01

Hun kan være attraktiv selv om jeg ikke har lyst på et forhold med hennes. Knuller da ikke kvinner jeg ikke liker.

Skjult ID med pseudonym -Bene- sø. 24 mars 08:56

Jeg også får en følelse ganske fort om jeg vil treffe de igjen eller om det ikke er så nøye. Men det er ikke snakk om noe voldsom betatthet eller sånn, bare en følelse av at her kan det muligens være potensiale for nettopp det. Og det kommer hvis samtalen flyter hele kvelden, felles interesser og mye småtterier som er viktig for min del iallefall.

Skjult ID med pseudonym Artigkar sø. 24 mars 09:36

Jeg har opplevd å vite i øyeblikket at dette er spesielt, jeg har også opplevd å kjenne noen i flere år, før det ble noe - ingen av delene har "opplagt" vært fasiten, eller feil for den saks skyld.
Men de som tror på eller må ha kjærlighet ved første blikk går garantert glipp av mye bra, for det beste forholdet jeg har hatt, og den jeg i ettertid savnet mest var ei jente som det tok tid (4 år) å falle for. Jeg går ikke på date med en person jeg ikke vil bli kjent med, og i 90 % av tilfellene har jeg avklart om jeg ønsker det før jeg møter personen. For når du møter en person for første gang så kan de enten skuffe deg eller overraske deg - det kan skyldes at de har en god eller dårlig dag.
- Det er også flere veier til kjærligheten - hvor kun en av de er forelskelse. (Ja det er ikke like romantisk, men kjærligheten blir ikke dårligere av den grunn - vit forskjellen)
- Og ja enkelte menn tar hva som helst, på samme måte som enkelte kvinner slipper til hva som helst - men nå går heldigvis ikke alle under samme kam.
Dating er en unaturlig måte å møtes på: Da er det bedre om man finner ut noe felles man liker å gjøre og begynner på et kurs eller noe sammen, da får man tid til å bli kjent og slippe guarden ned. Jeg kunne heller gått på dykkerkurs sammen med noen, eller lært å klatre, eller kajakk-kurs eller noe sånt. Kanskje til og med gå på spansk-kurs.

Skjult ID med pseudonym ann28 sø. 24 mars 10:46

Det tar selvfølgelig tid å utvikle føleleser men den umiddelbare tiltrekningen må være der.

Hvem gidder å gå på date nr.2 hvis en ikke føler noe?

(kvinne 41 år fra Østfold) sø. 24 mars 10:49 Privat melding

Jeg tar gjerne en andredate om det ikke er noe umiddelbart "galt" med mannen.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 24 mars 13:04

Hiver meg på den jeg. Med annet første møtet er fryktelig kræsj, så vil jeg være åpen for et møte til før jeg gjør opp en mer seriøs mening angående dama.

Så... Noen damer som har lyst? ;)

Skjult ID med pseudonym sirene sø. 24 mars 13:14

Må vise deg da vettu, @Powpowgutt, så skal du se noen melder seg ;-)

Skjult ID med pseudonym amsamarie sø. 24 mars 19:21

Jeg ble kjent med en mann via nett. Vi pratet godt på telefonen, og etter noen måneder skulle vi treffes.

Jeg så ham på avstand, og min første innskytelse var å stikke! Og det gjorde jeg ;) Men så tok samvittigheten tak, og jeg gikk på date. Noen timer. Så stakk jeg igjen.

Men HAN var tålmodig, og inviterte ut på nytt. Da fant vi tonen. Etterhvert utviklet dette seg til et forhold som ikke varte så lenge, men vi har nå vært nære venner i snart 13 år. Han har samboer i dag, og vi er også gode venner. (Han var klar på det overfor henne; godta vennene mine eller gå.)

Så min anbefaling er absolutt å gi det en sjanse om du blir invitert ut på nytt, selv om du kanskje ikke opplevde en umiddelbar match.

Skjult ID med pseudonym Atreju73 ma. 25 mars 14:28

Så fremt det ikke er helt katastrofe så går jeg for en to-dates minimum standard.

Årsaken til det er at det er så mye som kan gå galt på første date som egentlig ikke er galt. Jeg tar heller noen flere middelmådige dates enn å risikere å gå glippet "the one" pga tulleting.

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 25 mars 15:02

@amsamarie
Hehe ikke sant. Lett å la noen småting vippe det negativt i starten :)