Alle innlegg Sukkerforum

Skjult id = feiginger?

Vis siste innlegg
(mann 36 år fra Hordaland) sø. 31 mars 12:31 Privat melding

Ser at det er veldig mange som bruker skjult id når man er på diskusjonsforumet.
Om man ikke kan stå for det en skriver, så man vurdere om man skal kommentere i det hele tatt?

Skjult ID med pseudonym Juicer sø. 31 mars 12:37

@TS
Du indikerer at du er en flittig bruker av forumet, siden du har observert så mye. Hvordan kan det da ha seg at jeg har sett ditt glade ansikt så sjeldent her? Kan det være at du er feig?

Skjult ID sø. 31 mars 12:37

Jeg tror det er mange som poster med skjult id som er feige, akkurat som det er mange sin poster med åpen profil som er oppmerksomhetssyke. Men å anta noe uten å prøve å finne sannheten er vel den verste synden noen kan gjøre, anonym eller ei.

Skjult ID sø. 31 mars 12:39

Hvorfor har jeg ikke sett trynet ditt før TS?

(mann 35 år fra Hordaland) sø. 31 mars 12:40 Privat melding

hehe, piggene ute med en gang :P

syns det er greit med de som er anonyme... utenom de som har personlighetsforstyrrelser og er anonym og anonym og anonym...

(mann 36 år fra Hordaland) sø. 31 mars 12:42 Privat melding

Til @TS

Man trenger ikke akkurat å kommentere alt for å være mye på forumet. Det tok forøvrig ikke mange minuttene å danne seg dette bildet av at veldig mange har skjult id, da det stort sett går igjen.

Skjult ID med pseudonym Juicer sø. 31 mars 12:43

@robinsve
Jeg anser deg å være en sånn litt veslevoksen fyr som liker å lire av deg det du tror er visdomsord. Og de som er uenige med deg stempler du som "tøffe i tryne", fordi du kan eller tør ta debatten.

Skjult ID med pseudonym +1 sø. 31 mars 12:46

+1 Juicer!

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 12:47

Hvorfor spørres det om dette igjen?

Hvorfor det er best med full anonymitet, se f.eks.:
https://sukker.no/dating-forum/859756-Hvorfor+er+du+anonym.html
https: //sukker.no/dating-forum/740625-Hvorfor+anonymiteten+%3F.html

Det er altfor mange tullinger etc her inne og på nett til at man har lyst til å få dem på nakken.

(mann 38 år fra Oslo) sø. 31 mars 12:55 Privat melding

Synes heller de som skriver med bilde er pr-kåte og selvgode folk som bare liker å vise trynet sitt jeg altså! Aldri har de noe fornuftig å si heller...

Skjult ID med pseudonym Artigkar sø. 31 mars 12:55

Jeg har ingen problemer med å være anonym, og jeg står for det jeg sier, men jeg skriver bare med dette "navnet" - men nå er jeg ikke en anonym "bajas" og skriver stort sett positivt tror jeg. Jeg tror vel kanskje jeg hadde bare hatt fordeler av å vise meg, for jeg tror ikke jeg fremstår på en negativ måte her på forumet. Noen ganger skriver jeg med "meg selv" men for det meste bruker jeg "Artigkar" som nick. Jeg føler jeg kan være mer aktiv som anonym, så slipper jeg å spre trynet mitt hele tiden. Og skal jeg være helt ærlig så er jeg rimelig sikker på at de som driver denne nettsiden logger IP-adressene og på den måten kan de sikkert ta ut de værste uansett.
Jeg har ingen problemer med at folk er anonyme - det er opp til hver enkelt å velge det. Jeg tror også at mange hadde unngått de mest såre postene om de ikke kunne være anonyme, så sånn sett så er det jo positivt.

Jeg får stort sett positive tilbakemeldinger når jeg skriver åpent med meg selv, men jeg har ikke det store eksponeringsbehovet.

Skjult ID med pseudonym Dragon sø. 31 mars 12:56

@reg
Hvis de var ikke så oppmerksomhetsyke så ville de tatt seg tid å sjekke slike ting... Men nei da de skal bare ta oss feiginger...!!!

Skjult ID med pseudonym +1 sø. 31 mars 12:59

+1 reg!

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 13:00

@Dragon
Ja, de vil finne ut at slikt straffer seg om/når de skulle bli utsatt for noen som trakasserer dem privat utenfor Sukker, henger dem ut etc.

Skjult ID med pseudonym Dragon sø. 31 mars 13:05

@reg
Nei men de skal alltid fremstå eksemplarisk så damene smelter... Du vet sleipe metoder for å lure noen bimboblondiner....!

(mann 35 år fra Hordaland) sø. 31 mars 13:08 Privat melding

Dragon: Takk, du fant ut av meg tydeligvis!

Skjult ID med pseudonym Dragon sø. 31 mars 13:09

@kimkom denne var ment til @TS ikke alle, du flink du!

Skjult ID med pseudonym fyr84 sø. 31 mars 13:11

Fordi jeg blir drittlei av trynene her. De tar for stor plass. Det er ikke vanskeligere enn å søke på kallenavn med fyr84 så kan man finne ut hvem jeg er om man er så forbanna nysgjerrig. Jeg får ofte et inntrykk av at mange av de som poster bildet sitt på alt de skriver er mer om oppmerksomhet og se hvor hvit ridder jeg kan være.

(mann 35 år fra Hordaland) sø. 31 mars 13:12 Privat melding

dragon: Er visst litt amper idag jeg, har måtte "forsvare" meg i to forskjellige tråder nå :P

Jeg representerer griser fordi jeg er fra Hordaland og er en oppmerksomhetssyk fake damesmelter :P

Tror jeg må roe meg litt ned. :P

Skjult ID med pseudonym Dragon sø. 31 mars 13:17

@kimkom

Hehe ja, foreslår en tur opp i høyden, skal selv ut nå så slipper jeg å delta i slike tråder som denne... Have a Nice day alle sammen, med eller uten bilde...

Fy så pen jeg er.., kan ikke utsette profilen min til en haug mld. fra forumet og... Det holder med dem som oppdager profilen min på egen hånd..!!,

(mann 35 år fra Hordaland) sø. 31 mars 13:19 Privat melding

dragon: tror jeg skal ta rådet ditt og komme meg ut :D

Ha en fin dag!

Skjult ID sø. 31 mars 13:22

Humor123, hvem lot du ta deg bakfra, for å få det profilbildet godkjent?

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 13:32

@Dragon
Det sies at endel sier det (politisk) korrekte som damene ønsker å høre.
Det sies at endel av de ovenfor nevnte også har noen mørke sider.

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 31 mars 13:37 Privat melding

Her har vi i alle fall et prakteksemplar på fjortisinnlegg bak skjult id.

Hehehehe "ta deg bakfra" hohoho så artig hold på meg. Fett med barnehage.

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 31 mars 13:46

Jeg høyner med et anonymt innlegg til: det er ikke alle som er slike internetthorer at de ønsker å brette seg ut overalt i tide og utide. Så billig gir jeg meg ikke vekk. Makan da, fjolleklubben!

Skjult ID sø. 31 mars 13:47

Jepp, like fett som å ha fjeset i hver eneste tråd på forumet synes jeg :)

(mann 36 år fra Hordaland) sø. 31 mars 13:51 Privat melding

At man ønsker å eksponere seg er vel nesten litt av poenget med å bruke sukker.no i det hele tatt? Om noen da er aktiv på forumet og har baller nok til å stå for alt de sier samtidig som de vil få flere treff på profilen sin, så er vel det bare bra for dem?

(kvinne 32 år fra Buskerud) sø. 31 mars 13:52 Privat melding

Fjes. Værsegod.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 31 mars 13:53 Privat melding

Personlig mener jeg forumet ville tape mer på å miste de gode anonyme skribentene enn dem som bruker anonymiteten til drittslenging, så jeg synes det er helt greit at muligheten til å skrive anonymt er der.

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 31 mars 13:53

Ball? Ukjent for meg.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 31 mars 13:55

Jeg er absolutt ingen feiging, eller.. Er vel feig på flere områder, men ikke i forhold til forumet.
Føler bare ikke for å poste åpent med profilen min.

Og da så lenge jeg ikke kaster dritt eller er ufin, så syns jeg nå at jeg må få lov til det uten å bli uglesett av andre.

Skjult ID med pseudonym Juicer sø. 31 mars 14:04

@robinsve Din argumentasjon går omtrent som dette:

[Anonyme er veldig tøffe i trynet] ergo [Skjult ID = Feiging]

Bevis premisset, please. Og når det er gjort, hvis hvordan implikasjonen din holder vann.

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 14:11

@Goggen80
Men bare 1% av Sukker bruker forum, så payoffen er liten.
Det gir mest grunnlag for blokkering.

(mann 28 år fra Vestfold) sø. 31 mars 14:28 Privat melding

Jeg bruker anonym-funksjonen innimellom når jeg vil ta opp temaer som jeg ikke vil ha knyttet til min profil, og ikke bli gjenkjent ved.
Bruker da forskjellige pseudonymer.

Skjult ID med pseudonym irene;) sø. 31 mars 14:43

Så egentlig er skjult id de som ikke er anonym ...bare når de må feige seg litt:) Denne diskusjonen burde legges død for alltid...

Og JA jeg er feig...og fyllesyk

Skjult ID med pseudonym durrr sø. 31 mars 14:49

Spiller det noen rolle? Argumenter mot innleggene, ikke den som poster. De fleste forum har ikke som vane å knytte ansikt mot innlegg uansett.

(mann 36 år fra Østfold) sø. 31 mars 15:42 Privat melding

Det alle disse fjottene med disse "ååå de som er anonyme står ikke for meningene sine" av en eller annen merkelig grunn ikke klarer å hverken fatte eller begripe, er at man er anonym selv om man ikke trykker på den anonymknappen. Hvis man ikke trykker på den, så kommer det opp et bilde her (hvis man har lagt det inn), og et nick. Gidder man å trykke seg inn på profilen kan man i tillegg få oppgitt noe mer info... SOM DU IKKE VET OM ER KORREKT ELLER IKKE. Dette er internett, hvem som helst kan være hvem som helst. Vet du om den som trykket ut de bokstavene som står i det innlegget faktisk ble trykket av vedkommende det er bilde av? Nei, det gjør du faktisk ikke.

Klarer man ikke å ta en mening for hva det nettopp er (altså en mening), uten at det står signert med personnr under, så trekk huet ut av ræva. En mening er ikke noe mer eller mindre gyldig/korrekt/whatever utifra hvor eller hvem den kom fra. Noe nettopp disse ikke-anonyme meningene alla "ååå de som er anonyme står ikke for meningene sine" er et veldig godt og relatert eksempel på.

Piss ut, og glad påsk <3

Skjult ID med pseudonym Juicer sø. 31 mars 15:48

Bravo @iGlenn

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 31 mars 15:49

iglenn...viss du går ut og seier her med bilde....damer er ikkje verdt noke,einaste dei kan brukes til pul og kast..trur du ikkje det villa ha gjort noke for framtidig fangst?:) her inne..er vel meir det som meinast med anonym eller ikkje her vil eg tru:)

Skjult ID med pseudonym irene;) sø. 31 mars 15:50

hahaha @glenn.. fikk nesten lyst til å gi deg en klem:)

Helvete...mååååååå slutte drikke .....

(mann 36 år fra Østfold) sø. 31 mars 15:53 Privat melding

blindebukk, det er en veldig liten andel av sukker.no´s brukere som henger på forumet her, så ja, man kan fint skrive slikt med bilde og alt, uten å gå glipp av spesiellt mye fangst.

Skjult ID sø. 31 mars 15:53

Haha iGlenn, vi kunne nok ha vært gode venner.

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 16:04

@blindebukk
Det hjelper ikke selv om de er anonyme.
(Det skal ikke mange tilsynelatende ubetydelige personlige opplysninger til før at den er blåst.)
De blir sporet opp, identifisert, viderespredd og blokkert.
Det gjelder sikkert for andre skriverier også.

Skjult ID med pseudonym irene;) sø. 31 mars 16:52

HVA? Vet de hvem jeg er?

Skjult ID med pseudonym -m- sø. 31 mars 17:01

Hipp som happ. Som regel er jeg anonym men har det samme nicket hele tiden. Noen ganger slenger jeg ut litt babbel med bildet mitt men ikke så ofte. I starten hadde jeg bilde hele tiden men ble så mye pes at det var best å droppe det fant jeg ut :) De fleste mennesker er jo hyggelige men ikke alle :P

Skjult ID med pseudonym Refilos sø. 31 mars 20:21

Skriver anonymt fordi jeg kan. Tror ikke jeg har oppført meg ufint av den grunn. Det er mange som vet hvem jeg er og lurer noen, så får de som regel vite det.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 31 mars 20:37 Privat melding

Refilos er en av de anonyme skribentene det ville vært synd om forsvant fra forumet.

Skjult ID med pseudonym Refilos sø. 31 mars 21:05

Tusen takk M.Escrime :-) Da må jeg få lov å nevne at en slik positiv sjel som deg beriker dette forumet. Du sprer mye glede og visdom!

Da forlater jeg den anonyme tilværelsen et øyeblikk, mens jeg med min fremragende profil leter videre etter det unike hunnkjønnet som jeg ønsker å vandre videre i livet med.

(mann 42 år fra Oslo) sø. 31 mars 21:57 Privat melding

Skjult id i forumet er meningsløst.
Fatter ikke hvorfor sukker har en slik løsning.

Står jo ikke akkurat navn og adresse i profilen.
Så hva er poenget?

Skjult ID med pseudonym håret sø. 31 mars 22:12

Jeg synes ikke anonymitet er noe problem i utgangspunktet. I mange (kanskje de fleste) forum på nett er man anonym. Man må oppgi mailadresse, men den er som oftest skjult for andre brukere.

Problemet er hva man bruker anonymiteten til.

I bunn og grunn handler det om å snakke ordentlig med folk og behandle dem med nødvendig respekt. Om man bruker anonymitet for å komme rundt dette, bør man spørre seg selv om det man har å si egentlig har noe verdi i det hele tatt.

Utover det, har jeg ingen store behov for å vite hvem som sier noe for å kunne bedømme innholdet i det som blir sagt. Det kan faktisk være nøytralitetsskapende å ikke vite det.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 31 mars 22:16 Privat melding

håret tok det på kornet.

Skjult ID med pseudonym reg sø. 31 mars 22:27

@tstb
Les trådene jeg refererte til ovenfor.
Navn og adresse er enkelt å finne ut for de som vil.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 31 mars 22:31

Ikke feig. Snarere høflig.

Jo mer synlig man er, jo større sjans for mange mails (i alle fall for noen).
Jo flere mails, jo flere tar kontakt som man egentlig ikke ønsker kontakt med.
Jo flere må man enten la være å svare eller avvise.
Derfor er mange anonyme på forumet. Enkelt å forstå det vel?

Skjult ID med pseudonym NisseNøff ma. 1 april 01:11

@TS Hvorfor bruker du ikke det virkelige navnet ditt som profilnavn, hva er vitsen med å være anonym?

Eller vent...du heter vel ikke Goggen80 IRL?? "Goggen80!!! KOM OG SPIIIIS!!!!!"

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 1 april 01:30

Skulle virkelig ønsket å slippe å se mange av forum-trynene som stadig dukker opp her!! Fokuset bør være på hvilke meninger som blir formidlet- ikke et (ofte lite tiltalende) profilbilde...

Skjult ID ma. 1 april 01:32

Duplication is evil!

Skjult ID ma. 1 april 01:32

Faen

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 1 april 01:36 Privat melding

Anonymitet er et gode man har, og desverre så er det mange som misbruker den! Sånn har det alltid vært og sånn vil det nok alltid forbli, ikke bare her men ellers på nettet også.

Jeg kan godt forstå at man vil være litt anonym her inne når enkelte temaer blir diskutert, eller man kan vel heller si forsøkt diskutert. For mange så føles nok denne anonymiteten her inne litt rar siden man er her for å treffe folk. Ja, det er jo faktisk derfor denne siden eksisterer, at noen er her inne av andre grunner er en helt annen sak. Når man kommer som ny inn her og man blir møtt av en gjeng med anonyme folk så blir man jo litt usikker på hva som foregår. Så at dette temaet kommer opp igjen til stadighet er ikke så rart.

Jeg tror man må lære seg å leve med anonymiteten!

Skjult ID med pseudonym :)) ma. 1 april 01:47

Tro hvor mange hater mld man som kvinne skulle fått fra andre damer om man var så gal å tenke litt utenfor normalen mtp sex tråder... OMG
Nei heldigvis kan man være anonym :)

Skjult ID med pseudonym reg ma. 1 april 08:40

@:))
Ja, har sett ei her bemerke det med at å tenke litt utenfor normalen ikke ble tolerert av enkelte, og at de var langsinte og plagsomme av seg.

(mann 40 år fra Hordaland) ma. 1 april 08:49 Privat melding

Hvis man ikke takler å se folks bilder på forumet er det bare å høyreklikke og blokkere dem i stede for å sutre. Med mindre man kjører IE og da fortjener man det.

Det er dog umulig å blokkere de feige og usaklige personangrepene under skjult id som florerer her inne og som senker forumets nivå betraktelig.

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 1 april 10:47

Nå er det hverken du @Xenomorph eller andre forumdeltakere som lager reglene her- heldigvis... Så dere får nesten bare tolerere at folk velger å være anonyme istedefor å stadig sutre om det! Ikke alle har behov for å vise profilbilde... Heldigvis!!! Og det finnes like mange merkverdige synspunkter av deltakerne som fronter profilbilde sitt som de som velger å være anonyme!

Skjult ID ma. 1 april 10:56

Synes det skulle være påbudt å være anonym jeg!

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 1 april 10:59 Privat melding

De har jo avkryssing om en tråd skal være seriøs eller ikke, kanskje man kunne ha lagt inn et kryss for om man kunne være anonym eller ikke. Hadde vært interessant å sett hvor mye den hadde blitt brukt og hvor mye mer/mindre aktivitet det hadde blitt her inne!

Skjult ID med pseudonym påskehare ma. 1 april 11:05

Jeg tror ikke, @Tealc, at "anonyme" tråder hadde vært særlig populære.

Skjult ID ma. 1 april 11:09

Kjenner jeg blir irritert over å se trynene på de som av ulike grunner absolutt ikke kan være anonyme. Har dere sett dere i speilet?? Jeg har iallefall vett til å poste anonymt...

(mann 40 år fra Hordaland) ma. 1 april 11:18 Privat melding

Jeg elsker naar folk vrir og vrenger hva andre skriver...
Jeg har aldri sagt at jeg lager lover her inne eller synes det er ugreit med anonymitet. Det er helt i orden med anonymitet, saa lenge man ikke bruker anledningen til aa oppföre seg som en forvokst fjortis og bare slenger dritt for aa drepe tiden. Noe vi har sett mye av her i det siste.

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 1 april 11:19 Privat melding

Hvis man ikke klarer å se seg selv i speilet har man helt andre problemer, men jeg skal være enig med deg at bildene er alt for store her inne på forumet, de kunne fint ha vært mye mindre og heller blitt større når man trykte på dem eller noe sånt. Det har ikke noe med anonymiteten å gjøre men dårlig web design!

(mann 40 år fra Hordaland) ma. 1 april 11:57 Privat melding

@11:09
Uff, stakkars liten. Det høres helt forferdelig og uholdbart ut.

Her:
Høyreklikk > Adblock > Block picture
=> No more tears!

Artig at du nevner vett, forresten.

Skjult ID ma. 1 april 12:23

Hmm, lurer på om det er slike ting som begynner å oppta tiden til folk når de ikke får seg noe på lenge... Da begynner de å syte om folk som poster uten bilde osv...

Ta heller å bruk tiden på å gjøre dere selv bedre personer, så har dere kanskje mulighet til å dra på en date eller to, istedenfor å bruke så mye tid og energi på en funksjon som sukker.no har laget. Ta å mail sukker hvis dere virkelig har problem med dette, alt annet blir bare tåpelig.

Skjult ID ma. 1 april 12:30

Oida, så fornærmet dere ble da... Dere må tåle at folk blir leie av trynene deres.. Jeg kan fint se meg i speilet ja, men har da vel ikke behov for å flashe trynet mitt her... Og det er da vitterlig flere av dere med bilde her som skriver mye piss, langtifra bare de anonyme.

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 1 april 12:32

Du @xenomorph er vel ikke akkurat den som bør snakke høyest om vett vel...

Skjult ID med pseudonym oda ma. 1 april 12:34

Ingen her har noe med om jeg velger å poste anonymt! Heldigvis! Vil ha meg frabedt forum-politi!

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 1 april 12:36

Er bare til å le av dette... Finn dere et sted hvor dere har mulighet for å påvirke istedefor å sitte her å syte over anonyme som fronter sin mening;) Så sinte og frustrerte vi er da dere;P

Skjult ID ma. 1 april 12:38

@robinsve
du er så søt at.... rene smørbukken...:p

Skjult ID med pseudonym reg ma. 1 april 12:42

@oda
Selvoppnevnt forumpoliti finnes også, og det er enkelte som får dem på nakken.

Skjult ID med pseudonym oda ma. 1 april 12:45

Selvoppnevnt (forum)politi er vel folk som dessverre har behov for å utøve makt og styre andre mennesker. Stakkars.....

Skjult ID med pseudonym oda ma. 1 april 12:46

Og er det noe jeg virkelig ikke tar på alvor så er det disse stakkarslige menneskene;)

Skjult ID med pseudonym mia ma. 1 april 12:50

Er interessert i å høre folks meninger jeg. Gir vel f... i å se ansiktene til folk.

Skjult ID med pseudonym mini ma. 1 april 13:05

Så du mener en ikke kan stå for det en poster selv om en velger å være anonym og ikke vise sitt profilbilde??? Hmm, bra konklusjon...!

Skjult ID med pseudonym mini ma. 1 april 13:07

Den var forresten til deg (og andre med deg) TS...

Skjult ID med pseudonym oda ma. 1 april 13:12

Er en ikke anonym dersom en f.eks heter @robinsve- bare fordi en velger å vise bilde av ansiktet sitt? Så her er den store forskjellen mellom anonyme og "ikke-anonyme" kun profilbilde... Jadda...

Skjult ID med pseudonym Elregn ma. 1 april 13:28

Kanskje mange vil bli dømt ut i fra hva dem sier og ikke fra hvordan en ser ut.
Det er lett å dømme ut fra utseende .

Skjult ID med pseudonym oda ma. 1 april 13:39

@HDV
Jeg mener vel at en bør vise sitt ordentlige navn dersom en ikke skal være anoonym.

Skjult ID med pseudonym ANONYM ma. 1 april 13:44

Er egentlig dette noe å diskutere? Forhold dere til reglene, eller finn noe annet å gjøre enn å lage sur stemning her på forum!!

(mann 40 år fra Hordaland) ma. 1 april 14:17 Privat melding

Helt enig, ingen problem med aa vaere anonym siden det er mulig. Folk maa da kunne gjöre som de vil bare man klarer aa oppföre seg saklig og höflig mot de andre brukerne selv under anonymitet. Ingen selvfölge der, tydeligvis og dessverre.
Samitdig synes jeg at de av oss som ikke föler det store behovet for aa trykke paa "Vær anonym"-boksen og som ikke bryr seg om denne funksjonen overhode skal faa lov til aa poste.

Peace and Love og alt det der.

(mann 40 år fra Hordaland) ma. 1 april 14:33 Privat melding

@HDV
Kanskje men det höres litt synd ut at alle ikke kan utveksle meninger med hverandre bare fordi enkelte trenger aa vaere anonyme mens andre ikke bryr seg. Et forslag hadde kanskje vaert aa redusere bildenes störrelse (jeg er enig i at de er unödvenvig digre) og gjöre slik at man er nödt til aa vaere registrert for aa kunne poste. Da hadde det vaert en viss fare for utestengelse fra Sukker om man bare var inne her for aa slenge dritt til andre helt uprovosert. Slik systemet er naa kan alle poste under andre folks brukernavn bare de trykker paa anonymboksen. Rart opplegg.

Skjult ID med pseudonym 1234 ma. 1 april 16:42

Det finnes mange kloke deltakere her på forumet som også kan ha kjappe replikker, og det er fantastisk!

Men det finnes også noen dobbelanonyme sabotører som skaper nye pseudonymer når de føler behov for å kririsere eller sabotere. Disse hadde det vært veldig ålreit å få tvunget over til étt pseudonym. Jeg er overbevist om at det hadde bedret (diskusjons- og sjekke-) miljøet og redusert helt uinteressante/unødvendige "diskusjoner" betraktelig.

Det skal sies at sabotør- og misunnelsesfenomenet som etter min personlige mening er i vekst - bl.a. som en koinsekvens av Facebook - ikke bare finnes på Sukker. Her er link til en artikkel om noen sabotører som ikke klarer å la kjærlighets- og sorgsymboler få stå i fred...

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sandnes/Minnesmerke-over-bro ren-odelagt-tre-ganger-3150114.html#.UVmZpFeMYkE

(kvinne 39 år fra Akershus) ma. 1 april 18:04 Privat melding

Alle er vel enige om at det er synd med disse som slenger dritt..
Men synes likevel det er fint at man kan velge hva man vil.

Skjult ID med pseudonym 4321 ma. 1 april 19:08

Skjult id=smartinger!

Skjult ID ma. 1 april 19:18

Ikke sant @4321!!:)

Skjult ID med pseudonym _1234 ma. 1 april 22:41

@1234

Helt enig med deg. Alt for lett å lage seg nytt anonymt nick.

Skjult ID med pseudonym _3142 ma. 1 april 22:44

Helt enig @_1234. Er jo superlett å lage nytt nick her jo! Helt utrolig!!

Skjult ID med pseudonym AnOnYm ma. 1 april 22:48

Jeg er så feig at! Den feigeste i gata! Helt sant! Lover! Dere andre her er så tøffe! Mener det! Heldige dere! Helt sant!
Hilsen feige anonyme meg.

Skjult ID med pseudonym Ellan ma. 1 april 23:20

Hva er det som sies her som er så viktig at bilde er påkrevd? Det er vel snarere motsatt på sukker..

Skjult ID med pseudonym lady ma. 1 april 23:22

Det lurer jeg også på @Ellan...

Skjult ID med pseudonym bos ti. 2 april 00:05

Det sies veldig mye morsomt , ihvertfall .........:-)

Skjult ID med pseudonym Blokkert ti. 2 april 00:57

Takk gud for at vi kan være anonyme! Hadde bildet mitt vist ved siden av den dritten jeg lirer av meg, kunne jeg nok ikke vist meg på gata igjen.

Skjult ID med pseudonym happy ti. 2 april 00:59

Det er du nok ikke alene om @Blokkert;) Forskjellen er vel at ikke alle evner å fatte at det er mindre lurt å flashe bilde av seg selv når en har så mye piss å komme med:) M.a.o. er de anonyme smartere!!:D

(mann 45 år fra Oslo) ti. 2 april 01:02 Privat melding

På den annen side er vi jo så tjukke i huet at vi heller ikke skjønner hvilken skade vi faktisk tar av det, så da er det jo i grunnen greit.

Skjult ID med pseudonym Blokkert ti. 2 april 01:16

@Escrime
Så du påberoper deg "no brain, no pain"? Grrr... det argumentet har tatt fra meg seieren i mang en usaklig diskusjon...

Skjult ID ti. 2 april 01:19

Beundringsverdig og en smule latterlig å se hvor seriøst enkelte tar debattene her på forum:D

(mann 35 år fra Hordaland) ti. 2 april 01:20 Privat melding

Jeg syns mest at vanlig folkeskikk bør heves over temaet "anonym vs ikke anonym". Også er det etter min mening ikke så fint å dømme andre sine valg, så lenge det ikke skader noen andre.

Skjult ID med pseudonym Blokkert ti. 2 april 17:18

Ikke la denne tråden dø ut. Er det ett sted man kan trolle fritt må det være her...

Skjult ID med pseudonym grevbigmac ti. 2 april 17:24

Heller:

Skjult id = smartinger

Skjult ID med pseudonym mann41 on. 3 april 12:22

Det er ren og skjær nettvett å være anonym på diskusjonsfora.

Ikke alle forstår dette.