Alle innlegg Sukkerforum

Til allmenn opplysning: Atletisk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym sanninga fr. 10 mai 16:13

..skal bety at du har en veltrent kropp.

På forhånd tusen takk for spart tid.

Med vennlig hilsen,
Opplysningskontoret for presis profilinformasjon

Skjult ID med pseudonym John Doe fr. 10 mai 16:15

Hva betyr et par kg for mye? og i hvem sine øyne? hva er gjennomsnittlig? hva er normalt? er jeg normal?? beklager, kjedet meg litt ;)

Skjult ID med pseudonym sanninga fr. 10 mai 16:28

Jeg presenterer herved en selvkomponert oversettelsestabell spesifikt for sukkerprofiler:

Gjennomsnittlig = statistisk gjennomsnitt = tjukk.

Etpar kg for mye = tjukk.

Slank = gladfeit.

Atletisk = liker å trene (men antakelig tjukk).

Muskuløs = klikket antakelig feil, mao. tjukk.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 mai 16:32 Privat melding

Men hvis alle likevel er tjukke, spiller det vel strengt tatt ingen rolle hva man velger å skrive? :-P

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi fr. 10 mai 16:38

Hva med å bare oppgi cm rundt magen, og så kan den som leser avgjøre hvilke kategori en hører til.

Skjult ID med pseudonym happydame fr. 10 mai 16:39

Hvis man driver litt med atletic fitness da, eller noe tilsvarende, og ser ut som de damene utafor konkurranseform.. er man da også feit? :P

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 mai 17:01

Er det sanninga sanninga eller smører du litt tjukt på?

Skjult ID fr. 10 mai 17:03

Hva med at sukker ikke godkjenner kroppstype før du har lastet opp helfigurbilde av deg selv

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi fr. 10 mai 17:06

Da bør en helst ha dagens avis med på bilde... Vet noen tror det holder at de var trent for 100 år siden :-P

Skjult ID fr. 10 mai 17:06

Stemmer for at du må laste opp nakenbilde også kan en moderator sette kropstype. Brukere får selvsagt ikke se bildet.

Skjult ID med pseudonym Atreju73 fr. 10 mai 17:22

Jeg jobber med å komme i form til sumo-bryting så jeg er atletisk, men fremdeles litt tynn...

Skjult ID fr. 10 mai 17:25

Hehe ja, har sett det der med forskjeller i hvordan menn(i mitt tilfelle) ser på seg selv.
Er jo egentlig mest trist snarere enn irriterende.

Skjult ID fr. 10 mai 17:30

Gjør det enkelt da:) Kjør full kroppsanalyse , med muskel, bein og fettmasse, samt figuranalyse med cm, vekt og høyde:) Så kan legge dette ved søknad om sukkermedlemsskap:) Så blir det jo enkelt å avgrense match også da:):)

Skjult ID med pseudonym lusa fr. 10 mai 17:33

Ah.. Flott! Innmari behagelig tilværelse når alle defineres som tjukkaser uansett:) *setter snuten mot donuts og burgere*

Skjult ID med pseudonym bos fr. 10 mai 18:05

Gjennomsnittlig= Aerodynamisk formet

Noen kg for mye = Hydrodynamisk formet

Slank = beinrangel

Atletisk = Middels beinrangel

Muskuløs = boler eller nok-så-feit

Det hadde vært mer riktid og oppgi BM

Skjult ID med pseudonym The One fr. 10 mai 18:13

Altså, jeg er proffesjonel øldrikker. Min kropp ser deretter ut og jeg anser den som atletisk i såhende.

Skjult ID med pseudonym ano++ fr. 10 mai 18:18

@anonym: Du virker litt dust. Hva venter du etter en slik pervers forespørsel?

Skjult ID med pseudonym herregud fr. 10 mai 18:18

@bos - Hvordan er BMI en god indikator på kroppsform? Selv er jeg høy og nærmere 100kg, men sklir nok inn en plass mellom gjennomsnittlig, atletisk og muskuløs - og jeg er overvektig om jeg ser på BMI-skalaen. BMI gir mening helt til man begynner å trene halvseriøst.

Skjult ID med pseudonym happydame fr. 10 mai 18:20

@herregud, bos skrev kun BM, altså kun kiloene.. :)

Skjult ID med pseudonym Erik fr. 10 mai 18:28

Jeg vil tipppe at maks 5% av de damene som oppgir seg selv som atletiske er i nærheten av å faktisk være det!

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 mai 18:34 Privat melding

The One:
Du er pubmuskuløs, det er det flotteste en mann kan være.

Skjult ID med pseudonym Sol fr. 10 mai 18:34

@Erik..
Skjønner hvordan du har det:) Sånn er det nemlig med mannfolka også:P
Godt vi er "perfekte" ikke sant @Erik:P

Skjult ID med pseudonym herregud fr. 10 mai 19:27

@happydame: Ah, sorry for at jeg leste feil. Da er jeg bare feit da. :p

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 10 mai 19:37

@Escrime - fr. 10 mai 18:34
Den beskrivelsen bør sukker la oss bruke i profilen ^^

+1

(kvinne 54 år fra Oslo) fr. 10 mai 19:39 Privat melding

Jeg har krysset av på gjennomsnittlig.
Ser jeg burde kanskje ha brukt slank.
Siden alle går ut fra at man lyver :)

(kvinne 43 år fra Buskerud) fr. 10 mai 19:50 Privat melding

Jeg er ferm, forfull eller med Ts sin beskrivelse feit ... Og STOLT av det :))

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 10 mai 20:59

Hmm vet ikke om jeg da skal kalle meg gladfeit eller slank...Vil definitivt ikke være noe gjennomsnittsmenneske.

Hehe tror jeg går for gladfeit om jeg skal begynne date igjen...Synes det var morsomt og en smule beskrivende haha

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 10 mai 21:00

Pubmuskuløs...Aaaaargh vanskelig!

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 mai 21:03

Gillia 19:50, jeg tror på at du er forfull!

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 mai 21:07

Morwen 17:30 ....selvfølgelig skal eldre feite menn ha slanke, veltrente og 15 år yngre damer!!?? Hvordan skal de ellers få i gang potensen med sin gamle overvektige kropp!!!??

Og la de unge virile mennene ta seg av damer med grevinneheng, dobbelthaker og ridebukselår. De har potensen som skal til!!

Skjult ID med pseudonym Gilia73 fr. 10 mai 21:12

Hersens sukker.. Svelger bokstaver hele tiden... Har ikke samme problem ellers... Forfull på cola cero.. men var jo så klart formfull det skulle stå !!! :))
Ønsker meg stavekontroll om funksjon her på sukker jeg :))

(kvinne 43 år fra Buskerud) fr. 10 mai 21:12 Privat melding

Som SOM SOMMMMMMMM

Skjult ID med pseudonym bos fr. 10 mai 21:13

@herregud

Hvor seriøs mener du man må være i denne tråden :- )

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 mai 21:20

anonym 18:11 - haha, du ba om det! Når begeistrede fans sendte deg bilder av sin nakne overkropp og mage som du ba om var det selvfølgelig ei flaggstang reist lengre ned som kom med på bildet :-b

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 mai 21:32

Vi andre får gjøre som vi vil!

(Kardemommeloven§1, 2.ledd)

(mann 45 år fra Akershus) fr. 10 mai 21:40 Privat melding

Jeg er bare sexylubben ;)

(kvinne 38 år fra Sør-Trøndelag) fr. 10 mai 23:56 Privat melding

@ Sanninga

Hva kalles man om man er wannabe-tjukk da? :P

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 10 mai 23:59

glad tjukk...

(mann 50 år fra Østfold) lø. 11 mai 09:50 Privat melding

Jeg er på kanten av det tjukkeste en atletisk person kan være:-).

Skjult ID lø. 11 mai 09:58

Bælfeit her:) Minst 3-4 kg OVER idealvekta til hvem-det-nå-enn-er-som-bestemmer;)
Enda ikke klart å komme ned på 14 i fettprosent.. Lang vei igjen å gå gitt. Snøft, hark. Bikinien blir i skapet i år også.. :( Vel til neste år er den trendy igjen, så da så :-P
Kødda! Jeg skal med vitende OG vilje dra på meg bikinien å blotte ALLE mine cellulitter og valker, til spott og spe..So be afraid, be very afraid :D

Skjult ID med pseudonym The One lø. 11 mai 10:37

@Escrime (mann 42 år fra Oslo) - fr. 10 mai 18:34

Korrekt pubmuskuløs eller pubmuskeløs...same same but osv.

Poenget er at det ligger en anseelig mengde timer bak for oppnå den kroppen. For ikke å snakke om kostnaden kontra de derre PT'ene som flakser rundt omkring.

Skjult ID med pseudonym Grumpen lø. 11 mai 15:10

Nå er det vel sånn at mange setter seg selv i feil bås når det gjelder kroppsfasong, denne er vel litt uvanlig bare....
Men det er mange som er store og fyldige som setter seg selv i etapar kilo ekstra båsen. Tatt i betraktning at det bare er et alternativ etter etpar kilo ekstra også er du plutselig i samme bås som de som veier fra 150 og oppover!

Bruker meg selv som eksempel, jeg er 177 høy og veier 103-104 kilo. Noe av vekta er muskler men ikke så mye at jeg kan si at jeg ikke har noen kilo ekstra. Jeg skal villig innrømme at etpar kilo ekstra er litt i underkant, men jeg er da for F ikke i samme bås som de som veier 150 og oppover!!!

Skjerpings sukker!!!

Skjult ID med pseudonym Mikke lø. 11 mai 16:37

Mye komedie her inne ;-)

Sukker er nok bare ett tverrsnitt av samfunnet ellers...dvs at de fleste på sukker er det man kaller overvektig eller noen kg for mye.

Ett annet perspekiv som man bare må kommentere er den her ukritiske bruken av BMI/KMI. Igjen...den er i utgangspunktet brukt på en større populasjon og kan således være veldig misvisende iforhold til enkeltindividet.
Om jeg hadde brukt den så hadde jeg vært overvektig, noe jeg definitivt ikke er (hvordan kan jeg si det?? Jo jeg har fettprosent under 10 og en midje/hofteratio som er under 0.9).
Så bruk heller midje/hofte ratio og fettprosent.