Alle innlegg Sukkerforum

Jeg er snill - som å banne i kjerka!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 11:38

Rart at det skal være så vanskelig å forstå at noen faktisk ER snille, ikke bare liker å si det.

Rart at noen heller leter etter å finne noe træsj i andre mennesker fremfor å tro på godhet.

Hvorfor er det sånn? Eller er det ikke sånn?

Noen som har noen tanker om dette?

Skjult ID med pseudonym John Doe ma. 20 mai 11:47

Alle kan jo si de er snille, men en må kjenne personen før en får det bekreftet.
Det er jo som tillit, det må bygges opp.

Ps, jeg ER snill jeg...

(mann 39 år fra Vestfold) ma. 20 mai 11:48 Privat melding

Er mer opptatt av de gode egenskapene enn å lete etter træsj, men jeg trenger utfordringer for å ikke kjede meg. Så definisjon for "træsj"er nok individuell og det kan skape utfordringer! Viktigste å finne den rette som matcher bra på mange plan...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 11:50

Jammen tenk om noen faktisk ER snille da, John Doe? Det kan være vanskelig å forså, ikke sant?
Legger til at snill ikke betyr tannløs eller stor evne til å utslette seg selv...

(mann 45 år fra Akershus) ma. 20 mai 11:52 Privat melding

Det som forundrer meg er at så mange virker å tro at de ikke kan finne utfordringer i en snill person. Det er da ikke slik at alle vi som blir sett på som såkalt snille, går rundt og er dumsnille og kjedelige hele tiden. Vi er da individualister med en egen vilje og egne behov vi også.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 11:53

Utfordringer går jo lett hånd i hånd med snillhet slik jeg ser det.
Snill handler igjen for meg ikke om å utslette seg selv, men kanskje tvert imot det motsatte? Hva vet jeg?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 11:54

Dumsnilll
Et eget begrep. Dumsnill for meg finnes ikke. Dumsnill handler for meg om enten naivitet eller utslettelse av seg.
Dumsnill kan altså ikke skje før man møter noe som utnytter godheten. Og da handler det om å komme seg unna.

Snill skal møte snill. Da kan man aldri bli for snill, tenker jeg :-)

Skjult ID med pseudonym -m- ma. 20 mai 11:56

Klart det er bra å være snill :)

Men som flere nevner her har litt med tillit over tid å gjøre. Ikke så lett å stole på at noen faktisk ER snille og ikke bare lurer deg rundt. Jeg er ikke naiv sånn vertfall. Verden trenger masse snille mennesker. Har bla verdens snilleste vennepar som har vist meg så mange ganger at de er til å stole på og er her for meg. Da tror man virkelig på at folk er snille.

For meg er det noe som må bekreftes over tid. Er naturlig skeptisk til de fleste.

Selv ser jeg på meg som ei snill jente. Gjør mitt beste for å være snill :)

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 11:57

Tror alle er snill på en eller annen måte.. kanskje ikke alle.. men de fleste :)

Skjult ID med pseudonym John Doe ma. 20 mai 12:00

Jeg tror de aller fleste vil sette seg selv i "jeg er snill" bås. Jeg gjør jo det. jeg vil tippe du gjør det også. Som de fleste andre. Men det handler om hva som regnes for Hva er snill.... Det å være snill uten baktanker,det er det ikke så mange som er. Det finnes jo noen som er snille, med da et lite håp om en form for gjengjeldelse . Det ligger litt egoisme i manges snillhet?
Kynisk,jeg? ;)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 12:03

Jeg tror litt sånn på "What comes around, goes around" også her, jeg. Selvsagt ikke 100%, men...

Altså, om man bare er den man er, altså snill, vil det du er også tiltrekke deg noe av det samme. Om man er skeptisk til at folk er snille, tror jeg ikke snille mennesker nødvendigvis dukker opp på din vei. De vil sense skepsisen, og være snill mot seg selv. De orker derfor ikke å gå inn og "overbevise" noen om at de må se på en som en er. De velger heller lekekamerater som vil det samme, som tenker likt og som også ønsker snillhet og godhet. Det betyr ikke at man ikke behandler andre med respekt, men å alltid møte mennesker som må overbevises blir ganske slitsomt i lengden. Det er andre ting for et snilt menneske å bruke tiden sin på som er bedre også om man skal være snill med seg selv.

Så jeg tror altså på å våge å stole på. Kanskje du da får rett? :-)

Sikkert veldig naivistisk og overforenklet forklart, men,....

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 12:06

Ja, det ligger nok noe egoisme i snillhet. Men er ikke det en form for snillhet overfor seg selv?
Få mennesker ønsker eller orker å gi og gi og gi uten å bli satt pris på. Og er det egentlig snilt? Hjelper det?

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 12:10

Hvilke betydninger av snill legges til grunn her? Her er noen kandidater: føyelig, lydig, god, kjærlig, gavmild, vennlig, forekommende. Og dere kan sikkert finne mange andre.
P.S. Den gammelnorske snjallr betyr rask, dyktig, klok eller god.

Skjult ID med pseudonym Dragon ma. 20 mai 12:12

Det skal være balanse mellom å gi og ta imot.... Setter pris på når en person ser ting jeg liker, men er observant nok til å gjengjelde med samme styrke! Viktig å ikke overdrive med snille handlinger. Blir fort formye av det gode!

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 12:17

@Dragon
"Do not do unto others as you would that they should do unto you. Their tastes may not be the same" - George Bernhard Shaw

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 12:21

Good point, Juicer!

Skjult ID med pseudonym Dragon ma. 20 mai 12:24

@juicer
Enig med deg og, men synes det er viktig med balanse... Tolke røyksignaler og helhetsbilde før en setter noe mottiltak og overdriver det hele! Skremte meg en del ganger

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 12:27

Take care to get what you like or you will be forced to like what you get.

-George Bernard Shaw

(mann 38 år fra Oslo) ma. 20 mai 12:43 Privat melding

"Ingen er snille uten at de vil oppnå noe. Bare vent,det kommer"
- Sitat skeptikern

Er vel stort sett gjengs oppfatning av de som sier de er snille virker det som :) Godt vi har trua på våre medmennesker!

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 20 mai 14:10

Jeg forstår ikke at det skal være så vanskelig å forstå at mennesker er snille, jeg. Og at noen/mange heller leter etter træsj i andre har ikke med snillhet å gjøre, slik jeg ser det. Det handler vel mer om frykten for å bli avslørt som "ikke bra nok". Hva man ønsker å være "bra nok" på er individuelt. Pen nok, rik nok, smart nok, sterk nok, kunnskapsrik nok, populær nok...who knows.
Alt vi egentlig ønsker er å bli elsket, tror jeg. Akkurat slik vi er.
Og jeg tror vi mennesker er grunnleggende snille. Vi bare kløner det sånn til med behovene våre.
:-)

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 14:37

Noen ganger er jeg snill. Andre ganger er jeg slem. Noen ganger, når jeg er slem, får jeg dårlig samvittighet. Andre ganger ikke. Når jeg har dårlig samvittighet, kan jeg be om unnskyldning. Andre ganger ber jeg ikke om unnskyldning. Å be om unnskyldning er lett. Ikke å be er tøft, for da har jeg fortjent den skammen det er at andre vet hva jeg har gjort. Og de skal få gjøre seg opp sine egne tanker om meg, synes jeg. Den skammen skal ikke viskes ut, den må være der som en lærepenge, som en leksjon i livet. Slike leksjoner har gjort meg snillere. Men ikke snill. Ikke enda.
Det er noe av det jeg søker i en partner, at hun skal hjelpe meg til å bli et bedre menneske. Jeg vil ikke ha en partner som drar meg i motsatt retning, for jeg har jobbet for hardt - og for mange uskyldige mennesker har betalt dyrt - for at jeg skulle komme meg dit jeg er idag.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 14:49

eg er eit rævhål...men stolt av det:)

Skjult ID ma. 20 mai 14:55

Jeg har tilgode å møte et menneske som er kun snill. Vi mennesker er en god blanding av det meste. Noen er snillere enn andre, av ulike årsaker. Å være snill fordi at en ser at det gagner en selv er ikke snillhet i mine øyne, men en tillært oppførsel som man etterhvert ser kan fungere. Det er ikke å være gnuint snill. Og de menneskene som eventuelt er genuint gode eller snille, tviler jeg sterkt på at har et behov for å fortelle verden om det.

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 14:55

Snill....morsomt ord:) Høres veldig tysk ut ..og tysk ER morsomt

Jeg er snill sånn egentlig, men ikke si det til noen..Og snill er vi fordi vi er egoistisk og klok nok til å forstå at vi kommer lengst med å være det..

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 14:57

Finnes det noen snille uegoistiske handlinger ???

Kom på en episode med Friends nå ;-)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:01

Nei det gjør ikke det i min forståelse@ hjertemagi. Men artig om noen kan overbevise meg om det motsatte. Tror vi har diskutert dette før. Men tror ordet vi leter ettet er uselsvisk? Men det er utopi..;)

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 15:02

@irene;)
Både det norske "snill" og det tyske "schnell" kommer av det norrøne ordet "snjallr".

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:05

hehe ok ikke bare inni meg altså:) Vel hva betyr schnell og snjallr da?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:06

Hadde jeg hatt tre katter skulle jeg gitt dem nye navn på rappen her:) snill, schnell og snallr..

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 15:06

@irene;)
Se kommentaren min lenger oppe, kl 12:10. Schnell betyr fort eller rask

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:09

hmmm da tenker jeg vi alle bruker ordet feil...snill er en versjon av klok, en mellommennesklig kommunikasjonsteknikk hehe

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 15:10

Jeg syns nå det å være snill med andre er givende fordi det får meg i godt humør å vite at jeg har gjort noe fint for en annen person :-)

"Vennlighet er et språk som de døve kan høre og de blinde se."

Sitat Mark Twain

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:11

egoistisk sådann som brukes med kløkt for å oppnå goder. Uten kløkt blir resultatet dumsnill..som i uklokt:)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:11

nettopp hjertemagi..det får DEG i godt humør:) Altså egoistisk

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 15:13

og der va dei skravlekjerringene igang ja....:p

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:14

ey:) skravlekjerring? Godt humør i dag siden jeg ikke er drittkjerring? Eller er det same same

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 15:16

@irene;)
Tror nok uselvisk er et godt ord. Det er mange egoistiske grunner til å være snill. Den værste for meg er å være snill for å kunne heve seg over andre. Det å kunne gjøre handlinger for å gjøre livet ørlite bedre for et menneske som allerede er bedre stilt enn deg selv, uten å prøve å oppnå noe, er det jeg regner for å være snill.

De aller fleste mennesker er grunnleggende snill, men slett ikke alle. Men at det å være snill er attraktiv egenskap for en mann tror jeg ikke. Dette er nok en av de tingene damer sier de vil ha men der de velger annerledes.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 15:17

bortimot:) hehe

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:22

hmm jeg er ikke helt enig. jeg vil ha en snill mann.. men jeg mener at å være snill er en viktig egenskap ogavgjørende for at at et forhold skal vare..gi og ta. Som i egoistisk begge veier. Snill er så mangt, men en partner er "snill" når han tar hensyn, lytter,"ser" meg og tilrettelegger for oss. i det minste at han prøver og ønsker det..for begge. Fortsatt egoistisk.

hehe bukken, hyggelig som alltid;)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:24

Foruten snill må mannen kunne være egoistisk på selvisk måte også, betyr ikke det samme som slem. Da tar han hensyn til seg selv og nekter ta på tøfler..For det er det ingen som ønsker..tøffelmenn..

Skjult ID med pseudonym drage ma. 20 mai 15:26

Jeg tror man må først bli enig med seg selv og andre om hva man legger i begrepet "å være snill". Det er etter min mening et altfor rundt begrep til å alene kunne beskrive en egenskap ved et menneske.

Jeg har ikke sansen for mennesker som er snille på et abstrakt nivå som ikke er forankret i noe mer enn at man tror det er bra å være snill. Jeg liker autonome mennesker som er "snille" som en konsekvens av at de agererer i forhold til grunnleggende verdier i seg selv. Snillhet er et uttrykk for noe underliggende i et menneske, og kan ha svært forskjellig utspring og motivasjon.

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:27

:)@drage..

heller en grunnleggende god mann enn en snill en :)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 15:31

Å være snill handler jo ikke bare om hvordan man opptrer overfor partner. Ønsker du en snill mann så må du se hvordan han behandler andre. Å være snill betyr jo ikke å være tøffelmann eller å krype, tvert imot. Å være snill krever objektivitet og EQ, du må se andre mennesker.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 15:34

(Skjult ID med pseudonym irene;)) - ma. 20 mai 15:11

Egoistisk er når man kun er ute etter å mele sin egen kake og det er ikke jeg, jeg gidder å ikke å gjøre noe for noen andre om det kun er for å blidgjøre meg selv. Da kjøper jeg heller en kake og spiser den opp selv uten å dele :-p

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:38

Enig@søker...må være en grunnleggende verdi--

Nja@hjertemagi, jeg tror ikke vi blir enig. jeg mener bestemt at alt du gjør for andre, gjør du for deg selv. Om du spiser kaken selv så er du faktisk mest snill, for ingen har godt av kake hehehehe

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 15:38

ein lærer mykje om ein person når ein ser korleis ein behandler dyr.....

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 15:43

Klapser bukken hardt på rumpa :) men kun for at jeg er sikker på han liker det..

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 15:45

alle..ser dere..ho er ikkje snill;p

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 15:47

Hvis det fantes snille damer på sukker så hadde jo noen tatt seg av powpowgutt for lenge siden.......

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 15:47

@Irene

Hehe... Men det er jo så godt med kake :-p noen kaker er jo farlig gode... Kunne spist en brownies opp alene, men hadde nok blitt ganske kvalm etterpå...huff

Jeg er nå enig med deg at det du gjør for andre gjør du også for deg selv. Det er jo ikke noe gale med det.

En uegoistisk handling må være å hjelpe noen å flytte, der føler jeg ingen glede... Bare tunge løft og stress. Men man gjør det vel gjerne i håp om å få hjelp selv :-p så i bunnen er vl ikke den uten en baktanke heller... Hmm

For en verden vi lever i, vi tenker bare på oss selv... vi liker bare ikke å innrømme det :-p

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 15:53

Selvsagt er vi oss selv nærmest. Vi er et lite individ i den store verden. Men det betyr ikke at alt vi gjør må lønne seg hele tiden.

Det å gjøre det riktige, å gjøre de små handlingene for å hjelpe andre, å dele. Alt dette definerer hvem vi er. Dette er ting man gjør rett og slett bare for å være den man ønsker å være.

Skjult ID ma. 20 mai 15:59

Men de veldig , veldig få som gjør helt uselviske handlinger har som oftest ikke behov for å fortelle omverden hvor fantastisk gode og snille de er. De bare er det.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 16:17

På en dating side så må de jo fortelle det, det ville ikke vært særlig snillt å holde det hemmelig når det kan få stor betydning i et forhold. Det kan jo være at den andre parten er mer ambisiøs og da er ikke slike uselviske handlinger populære. Det er heller ikke riktig at det er veldig få, det er derimot veldig mange som gjør uselviske handlinger.

Skjult ID ma. 20 mai 16:21

Der er jeg veldig uenig med deg. Jeg har ennå ikke sett mange uselviske handlinger i mitt liv. Det betyr ikke at disse handlingene ikke er bra...de er bare ikke totalt uselviske.

Skjult ID ma. 20 mai 16:38

Det er flott at du gjør det, det er til glede og nytte for mange. Men det er ikke en helt uselvisk handling. Hva får du ut av det? 1: Du får glede av å dele opplevelser med andre. 2: Du har skapt deg en sosial møteplass. 3: u har et rikt sosialt liv sammen med andre.

(kvinne 34 år fra Oslo) ma. 20 mai 16:39 Privat melding

Hva tenker dere om folk som tar på seg verv i frivillige organisasjoner for at andre mennesker skal få en bedre hverdag?

Jeg er en av dem som har gjort det i flere år nå. For meg er det en glede å kunne dele opplevelser/gode øyeblikk med andre mennesker, skape en sosial møteplass og ha et sosialt liv med dem. Flere av dem er mennesker jeg har kontakt med over flere år og noen har blitt mine nære venner:-).

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 16:40

flott dee....

Skjult ID ma. 20 mai 16:40

Som sagt....du får masse ut av det, altså ikke en uselvisk handling. Men ikke misforstå, det gagner andre mennesker at du gjør dette!

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 20 mai 17:20

Dersom jeg skulle målt min snillhet i hvor synlig jeg gjør den, ville jeg fått en stor utfordring med behov for anerkjennelse. Tror jeg. Det å få tilbakemelding om "hvor snill jeg er".
Alternativt kan jeg gå rundt og fokusere på hva ANDRE gjør. Om DE er snille. Om de møter mine definisjoner av SNILL. Om DE evner å stå til den standarden jeg har satt for godhet.
Lett å finne 5 feil...derom man går inn for det. ;-)

Verdt å teste ut:
Gjør en god handling for en vilt fremmed. Helt uoppfordret. Uten tanke om å få noe tilbake.
Snilt?
Vet ikke.
Men smittsomt er det. Det å gjøre gode handlinger mot andre mennesker kan ikke annet enn slå ut positivt både for en selv, og for den det gjelder. Samt de som er rundt begge parter. Dette går mer på attitude enn selve handlingen. Tror nå jeg, da.
Et smil er å så enkelt å gi. Eller en kompliment. Helt uten grunn. Helt uoppfordret. Helt uten baktanke.
Og svært ofte kommer det i retur med mange plusser.
;-)

Skjult ID ma. 20 mai 17:32

I retur med mange plusser.......du sa det

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 17:34

Det å være snill uten å fortelle andre om det er da fortsatt egoistisk? Men kommer vel ann på definisjonen. En får det godt med seg selv ved å gjøre gode ting. Man har ikke samvittighet til å la vær, og da er det for å leve best mulig med seg selv og sitt superego.

Så om alle bare kunne forstå at det å være snill og grei faler tilbake på en selv, så kan en være dønn ego og alle vil få det så mye bedre:)

Skjult ID med pseudonym drage ma. 20 mai 17:37

De overfladiske og flyktige handlingene som fortoner seg som snillhet er de mest skremmende pga. at de ikke er forankret i noe annet enn en overfladisk ide om at det er det rette. Det er kort vei mellom ytterkantene når impulsene ikke er forankret i et grunnsyn.

Jeg synes imidlertid det er bedre at mennesker snur seg etter handlinger som synes å være høyverdige og riktige, enn at de ikke gjør det.

Egoisme er også et begrep som ofte blir behandlet på en litt upresis måte. For meg er egoisme selvoppholdelseskraft og vilje/evne til å ta vare på meg selv. Uten den var jeg heller ikke i stand til å gjøre noe for andre.

Skjult ID ma. 20 mai 17:38

De menneskene som sier om jeg selv at de er veldig snille, er det som regel IKKE i mine øyne...

De er enten Tøfler uten ryggrad, eller de er ikke noe snillere enn andre. Bare mer selvopptatt... hehe. Min erfaring. Ikke forskning.

(mann 53 år fra Sør-Trøndelag) ma. 20 mai 17:40 Privat melding

Å forlange at snillhet skal være uselvisk (altruistisk) er både urimelig og uten noe poeng. Argumentet havner i samme klasse som de som anklager givere til ideelle organisasjoner for å kjøpe seg god samvittighet. Hvilke personlige grunner et menneske har for å være snill er uinteressant så lenge motivet ikke er å bennytte handlingen til å utnytte andre etterpå. Om du ved å være snill får deg til å føle deg som et godt menneske, vel, da er det fortjent. Flott!

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 20 mai 17:42

@skjult ID
Joda, det kommer i retur. Uansett hva man sender ut/gir. Så poenget mitt er at det alltid starter med hva JEG velger å sende ut. Jeg kan ha en møkkadag, og spre den til alle jeg møter. Får jeg masse positiv feedback?
Neppe.
Jeg kan velge å ha en superdag, være hyggelig, positiv og smilende til mennesker jeg møter. Det handler ikke om at JEG vil HA tilbake. Men uansett vil jeg få masse positiv feedback i retur. Og om jeg velger å IKKE legge merke til alt det positive jeg får av mennesker rundt meg, er det min egen tabbe. Sånn tenker ihvertfall jeg.
:-)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 17:47

@Gellen
Snillheten behøver jo ikke være uselvisk for at handlingen skal være det. Vi lever i en boble vi skaper selv. Det er jo for vår egen del at vi ønsker en god boble å leve i, men selve handlingen vi gjør kan jo være uselvisk likevel.

Skjult ID ma. 20 mai 17:49

Ingen som har forlangt noe som helst her........det er en diskusjon hvor ingen har sagt at det er feil å gjøre ting for å føle seg bedre selv. Du må nok lese hele tråden....og alle innleggene.

(mann 53 år fra Sør-Trøndelag) ma. 20 mai 17:55 Privat melding

@Skult iD 17:49
Neida. Jeg bare poengterte det, for å dra inn "uselvisk" blir en avsporing uansett vinkling. En uselvisk handling er (etter mitt syn) en umulighet, alle handlinger avgjøres av den som utfører den, og den personen har et indre motiv for å gjøre den. Hvis ikke så hadde han ikke gjort det. Uselviske handler tror jeg ikke finnes, rett og slett :)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 17:56

Enig med deg her Gellen:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 20 mai 18:02

Finnes altruisme?
Jeg tviler sterkt på at Moder Theresa gjorde sin gjerning uten at det ga henne en god følelse.
Og det er vel i grunnen det vi søker, er det ikke? Den gode følelsen?
Enig med Gellen.
*Og ordet egoisme mener jeg er altfor negativt ladet. Sjekk Maslow. Vi handler ut fra behov. :-))*

Skjult ID med pseudonym bos ma. 20 mai 18:05

@geller

Eksmp.et barn detter ut i vannet , du er den eneste som ser det og hopper ut og redder den ,er det uselvisk eller ?

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 18:07

Jøss, forstår at vi er single. Forrige tråd på forumet om å være snill gikk også ut på at de som er snille egentlig bare er falske og selvsentrerte. Men vi som er egoistiske og snille mot oss selv er de som egentlig er snille?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 18:09

@ bos.. kunne du levd med deg selv om du ikke hoppet uti?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 18:10

hehehe @søker

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 18:11

Som @TS selv antydet, så kan vel egoisme ses på som snillhet mot seg selv. Det utelukker vel ikke snillhet mot andre?

Skjult ID med pseudonym bos ma. 20 mai 18:11

@irene Har jeg tid il å tenke . Det skal skje raskt men forstår poenget ditt .

(mann 53 år fra Sør-Trøndelag) ma. 20 mai 18:13 Privat melding

Jeg var kanskje litt for kjapp da. Jeg er biolog, og under studiene diskuterte vi altruisme. Spørsmålet er om altruisme i det hele tatt kan oppstå, da f.eks en fugl som roper ut et varsel vil være den som blir tatt først, og dermed ikke får videreført denne egenskapen. Altruisme strider mot hvordan evolusjonen virker og synes som en umulighet. Men da med ett unntak, nære slektninger. Nære slektninger har mange av ens egne gener, og derfor kan egenskapen videreføres i slike situasjoner. Og dette ser man da også i det virkelige liv. Vi beskytter våre barn aller mest, og de er dem som er mest i slekt med oss. Vi ser det på nær sagt alle arter som lever i flokk og som er nære slektninger. Jo nærmere slektskap, jo mer beskytter de hverandre. Og våre barn er vel de eneste vi glatt kan ofre livet for, og DET er altruisme :))

Skjult ID ma. 20 mai 18:17

@Drage denne er til deg.
Du må gjerne ha din egen tolknig på dette ordet, men slik jeg ser det tar du ikke hensyn til hvordan flertallet av mennskene rundt deg forstår ordet. Jeg mener det blir feil, og muligens også egoistisk å forvente at din egen filosofi omkring egoisme skal presses på andre som korrekt defininsjon og forstgåelse av ordet.

Egoisme
Store norske leksikon Språk og litteratur Leksikografi
UTTALE
egoˈisme
ETYMOLOGI
av lat. 'jeg'

Egoisme, tenke- og handlemåte som utelukkende tar sikte på å fremme ens eget vel, og som bare tar hensyn til andres vel når det kan tjene egeninteressen. I filosofi den oppfatning at alle handlinger er motivert i egeninteresse.

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 18:18

menneskedyret er en art avhengig av andre for å få dekket sine primærbehov. Ved å være "snill" og spille på lag kan dette samspille fungere. Altså EGOET blir pålagt være snill for å prøve oppnå bli sitt super-EGO. Men instinkter og primærbehov er noen ganger for sterke, og alt vi gjør når ingen ser oss;)) Altså er JEG en balansegang mellom EGO og SUPER-EGO.....Vanskelig være menneske...Neste gang vil jeg være en Løvinne..

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 18:19

Babler litt usammenhengende her nå.. gidder ikke formulere meg skikkelig..Kjeeeeder meg...

Skjult ID med pseudonym bos ma. 20 mai 18:27

@Gellen

Når jeg skrev mitt innleg var det ikke mine barn i mine tanker , da det ser jeg på som en selvfølge slik du nevner

Mine tanker dreide seg om andres barn som kavet i vannet for livet......

Skjult ID med pseudonym me too ma. 20 mai 18:36

@ Tingeling

Helt seriøst - jeg blir glad når jeg møter folk som I BLANT depper og sier hvilken møkkadag de har. Det gir et rausere samfunn enn FB-glansbilde-verdenen, der mange føler at de faller helt utenom. Så om det er snilt å være blid og positiv når man egentlig bare har lyst til å grine og være gretten? Jeg mener nei.Tvert i mot.

@ Gellen
Å ville ofre alt for våre barn, også livet, er vel ikke spesielt altruistisk. Mange mener vi er på jorden for å spre gener og føre slekten videre... så det å beskytte barn er et sterkt innstinkt som jeg nok ikke ville kalle altruisme.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 20 mai 18:45

Helt enig, @me too.
Livet kommer rett forfra hver dag, og det hender jo at det slår oss i bakken. Det er helt greit å si noe om DET! Men det er forskjell på å kjøre deppe-varianten som "normal"...og oppdra mennesker rundt seg til å forvente at man har en drittdag, og å det å innimellom ha det innmari tøft. Er det ikke?
Jeg har hatt mennesker rundt meg som finner noe å klage/sutre/deppe over hver eneste dag. Gjengangeren er at de gjør lite og intet for å endre situasjonen. Og da er det etterhvert vanskelig, for meg ihvertfall, å finne kraft til å være en støttespiller. Forventningen blir at de syns livet er rævva. Sånn er det. Og det velger jeg vekk.
Men at livet av og til har kraftige treff som mer eller mindre synker båten, ja!
Så som du skriver - I BLANT. ;-)

Jeg har enda ikke truffet noen som lever på en rosa sky. (Annet enn på FB, seff. Der er livet rosa for mange.)
*Men OM jeg gjør det, skal jeg jammen meg finne ut hvordan det gjøres. Å leve på en rosa sky, mener jeg. ;-))*

(mann 53 år fra Sør-Trøndelag) ma. 20 mai 18:46 Privat melding

@bos
Innlegget var ikke til deg, du postet mens jeg skrev. Jeg har ikke noen forklaring på det du skriver. Kanskje levde vi i familiegrupper i menneskets forhistorie, og at vi da ble "programmert" til å redde barn? Jeg har ikke noe godt svar, det blir bare spekulasjoner. Men for å si det slik. Hvis jeg var en mutant med denne egenskapen, og den første som hadde den, og druknet under et redningsforsøk på at barn som ikke var mitt. Da hadde egenskapen blitt borte. Det er det biologiske perspektivet.

Men så har jo vi mennesker også et kulturelt perspektiv som er mye sterkere enn hos de fleste andre dyr. Kultur kan påvirke oss mye, og det å skille biologi og kultur er ikke veldig lett for å si det slik.

(mann 53 år fra Sør-Trøndelag) ma. 20 mai 18:48 Privat melding

@me too
det er pr definisjon altruisme. Altruisme er definert på individnivå. Se Wikipedia :)

Skjult ID med pseudonym sanninga ma. 20 mai 20:14

Haha.

Les denne: http://www.cracked.com/blog/6-harsh-truths-that-will-make-you-better-person/

Lær deg å operere.

Du kan takke meg siden.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 20:56

Å være snill er lik å være egoistisk stemmer nok ikke, men egoisme trenger heller ikke å være motstridende.
I alle fall ser jeg ingen nødvendig motsetning i dette. For meg er det ikke snilt å:

- ofre seg for andre ved å sette andre over seg selv.
- å gi og gi og gi av egen energi til man blir tom. Man kan slite seg helt ut på å ta vare på andre. Ikke snilt.
- "etter ALT jeg har gjort for deg" har mange hørt. Men....ga du dem hva de ønsket? Var du egentlig snill?
- Uselvisk snillhet høres ut som å utslette seg selv i mine øyne. Hva trenger JEG er også å være snill.

Hvorfor? Fordi jeg mener at snillhet handler ikke om å gi og gi uten å ville få noe tilbake.
Det handler om å dele. Sirkelenergi av gode tanker, ord og gjerninger. Dette handler om vinn vinn for meg.
Om noen ønsker å utnytte min snillhet, er det lett. Men de forblir ikke min venn lenge. Jeg takker for meg.
Fordi jeg er snill også mot meg så godt jeg evner. Jeg vil lades med god energi - ikke tømmes av andre.

Betyr dette at jeg ikke er snill? Eller betyr det at jeg ser at også jeg og egne behov er en viktig del av snillhet?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 21:00

nettopp @z..klok vs uklok...Schnell!

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:01

@Z
Det er overhodet ikke en del av snillhet. Aktive mennesker må sove, men å sove er ikke å være aktiv fordi om det er nødvendig for å kunne være aktiv. Å ta vare på seg selv har ingenting med å være snill å gjøre, langt derifra. Men det er klart at et menneske som tar vare på seg selv, er egoistisk og oppnår makt og ressurser vil ha mye mer å gi enn en som sliter seg ut med å ta vare på hverandre.
At man ikke selv er særlig snill er ikke noen grunn til å rakke ned på de som er det. Heldigvis finnes det mange snille mennesker, jeg omgåes de hver dag. Å utvanne begrepet gjør oss ikke snillere.

(kvinne 44 år fra Nord-Trøndelag) ma. 20 mai 21:04 Privat melding

Jeg tror folk flest er snille. Men der er ulikheter i hvor langt og hvor mange denne snillheten rommer. Noen er dessverre redd for å være "for snille", eller såkalt dumsnill (merkelig begrep). Etter mitt hode er det ikke dumt å være snill, man kan ikke være for snill. Folk kan prøve utnytte, men skal man la det få endre hvem en selv vil være?

Vedrørende altruisme vs egoisme tenker jeg at intensjon vel må ha betydning? Hvorvidt den i hovedsak ønskede konsekvens er noe som gagner en selv eller andre? Altså ikke hvorvidt det å gjøre noen glade gjør en selv glad, men hvorvidt hensikten var å glede eller å bli gledet?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 21:13

søker

Skjønte ikke helt hva du egentlig mente med innlegget ditt, jeg.
Jeg skjønte at du mener jeg tar feil.
Jeg skjønte at du mener at jeg utvanner begrepet.

Men jeg skjønner ikke helt hva du er uenig i eller hvordan du tolket ordene mine. Kan du forklare igjen?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 21:14

Lurer på om jeg mener at snill har med evne til empati og medfølelse, jeg! Men jeg er ikke sikker....

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:18

@Z
Det er det siste spørsmålet ditt.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 21:23

La meg spissformulere:
Mener du at om man utsletter seg selv og heller prioriterer andre at det er dette som er snill?

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:24

ja!

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 21:25

Betyr det igjen at du synes det er snilt (og riktig) om andre sliter seg fullstendig ut på å være snill med deg?

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:32

Hvorfor legger du førende tolkninger i spørsmålet ditt?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 21:33

hahaha sliter du søker?:)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 21:36

Jeg prøver ikke å legge førende tolkninger i spørsmålet.
Men om det er en god ting å være snill den ene veien, er det vel det samme andre veien?

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:40

Hvorfor legger du inn den parentesen i spørsmålet ditt da?

Spør heller: Betyr det igjen at du synes det er snilt om andre sliter seg fullstendig ut på å være snill med deg?
Da er svaret igjen: ja!

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:41

@irene;)
Det er deg jeg sliter med!

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 21:45

@søker, kl 15:16 mente du at du bare kan være snill mot folk som er bedre stilt enn deg selv. Eller har jeg misforstått?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 21:46

hehe sorry @ søker..skal være "snill":)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:51

@Juicer
Nei, jeg mente bare at man også må kunne se at de som er bedre stilt har behov og at man viser edlere (etter min mening) motiver om man kan være snill også "oppover".

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 21:54

Så du mener at det er edelt å gi til dem som har mest?

(kvinne 44 år fra Nord-Trøndelag) ma. 20 mai 21:56 Privat melding

Snill er noe man er uavhengig av mottager?

Skjult ID med pseudonym perle72 ma. 20 mai 21:56

*hvem som er

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:57

@irene;)
Håper du kjøper rosa tøffler til meg da :-)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:58

@Juicer
Ja!

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 22:04

jeg tror jeg forstår hvor du vil henn søker. ved å gi til den som har mest er det mindre for å føle seg bedre, mindre veledigt og mer ekte? Mindre egoistisk.

Selvsagt.. eller hmm er da jeg som bestemmer farven, men skal lytte til dine ønsker

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:07

@søker, Det er vel din rett til å mene det, men da må jeg spørre: Vil du oppfordre folk til å være snille, eller er det noe du fraråder?

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:09

@irene;)
Ser du, du er den eneste som forstår meg :-)

Selvsagt er det du som bestemmer farven, kjære. Jeg mente da ikke noe annet, skal jeg være med å bære mens du handler?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:10

Å være snill er for meg ikke synonymt med å ta seg av, gi noe andre trenger, støtte mentalt eller psykisk.
Å være snill i denne sammenhengen vil for meg være videreformidling av hjelp til selvhjelp, evt. lytting.

Om jeg skal være snil med alle som trenger, er verden utømmelig! Jeg kan leve 100 000 år og likevel ikke rekke over alle. Da ville jeg nok være ganske utslitt. Men ville det hjelpe? Sånn egentlig? Jeg tror ikke det. Men følelsen min av å ha bidratt ville nok i stor grad rettferdiggjort hvor sliten jeg ville følt meg. Men virkelig HJULPET?

Så lenge en sliter seg helt ut på å være snill, "tror" jeg ikke det alltid er sunt å være snill eller motta slik snillhet.

*ta høyde for at jeg tenker høyt her da*

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:13

@Juicer
Alt krever en balanse. Å være snill er en positiv ting, men det trenger jo ikke overdrives.
Men at noen er alt for snill, mye snillere enn de bør være og snillere enn meg endrer jo ikke på det faktum at de er veldig snill.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:15

En veldig fin og klok nettdatingmann sa engang til meg:

Men _____, er du sikker på at alt det du gir er det vedkommende du har foran deg ønsker å motta?

Key point spør du meg :-)

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:17

@søker, så da kan vi enes om at en ikke bør kjøre seg selv i grøften ved å være for snill? At en kanskje må ta vare på seg selv og lade ens egne batterier av og til?

Skjult ID ma. 20 mai 22:18

Så det betyr vel at det ikke er opp til deg å vurdere om du er snill da, men opp til de som står foran deg.

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:18

Key indeed, Z

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:18

@Z
Da må jeg bare ta den gamle historien med sjøstjernene:

Etter en stor flom var millioner av sjøstjerner skylt på land på strendene. Noen menn gikk langs stranden og diskuterte det som var hendt, alle mente det var et forferdelig syn men at det ikke var noe de kunne gjøre. En av mennene tok da opp en sjøstjerne og la den ut i sjøen igjen. De andre lo av ham og mente at det ikke betydde noen verdens ting når det var millioner som trengte hjelp. Da svarte han; for verden betyr det ingenting, men for det ene betyr det all verden.

Noe i den dur etter hukommelsen...

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:22

@Juicer
Joda, vi er enig om det. Men hvis noen er for snill så bør de ihvertfall få kredit for det mens de ligger i grøften.

En av de tingene som forundrer meg er jo de som reiser et år for å hjelpe fattige i Afrika eller lignende. Er det så snillt? Det ville hjulpet mye mer å jobbe et år i Norge og gi bort pengene. Ikke samme opplevelsen kanskje?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:26

Det er en vakker historie og et vakkert bilde, søker. Takk for at du deler.

Og jeg er selvsagt helt enig. Men jeg er ikke lenger enig i at jo snillere du er med flere, jo bedre menneske er du.
Fordi jeg tror at om man virkelig skal gi noe som kan skape en reell endring, hander det om at man selv må være i vater. Man må ha noe å gi. Man må være tilstede. Man må skjønne at andres hjelp ofte kan være bedre enn egen hjelp. Man må dele seg, ikke gi seg bort. Man må utvide sin "sfære" med godt - fordi man ikke går på tomgang.
Derfor mener jeg at om man skal være snill, må man også være "egoistisk" nok til å være snill med seg selv.

Jeg tror faktisk at man kan være med på å holde mennesker nede ved å være snill uten å ha noe å gi.

Jeg vet ikke om jeg klarer å gjøre meg selv helt klar her, men....

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:28

søker
Kanskje det finnes deler av Afrika som ikke trenger pengene våre først og fremst?
Kanskje de trenger opplysning? Kanskje de trenger likeverd? Kanskje de trenger håpet? Troen på endring?

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:30

Men kanskje gi dem enda mer kreditt hvis de vedlikeholder maskineriet istedet for å kjøre det i senk, slik at det kan komme flere tilnytte?

Skjult ID ma. 20 mai 22:33

"Rart at det skal være så vanskelig å forstå at noen faktisk ER snille, ikke bare liker å si det."
Ikke rart i det hele tatt når alle sitter med sin egen definisjon på hva snillhet er.

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 22:35

Enklere om alle bare kunne oppføre seg som siviliserte mennesker og bruke hue...da hadde vi sluppet lure på så mye rart:)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:35

Skjult ID

Er da ikke noe mål å bli enige. Det er et mål å snakke sammen, skrive sammen. Se hva andre tenker.
Meningsutveksling er en fin ting på et forum som dette. Meningsutveksling er for alle og favner alle :-)

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:36

(Skjult ID ) - ma. 20 mai 22:33
Jeg værer enighet i luften her nå :)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:36

@Z
Joda, men også her gjelder det at man må ha ressurser før man kan hjelpe.

@Juicer
Det er det en soldat gjør. Vi andre gjør det av egeninteresse. Det er vel bare et utslag av tiden vi lever i at dyrking av egoet verdsettes høyere enn å ofre seg for fellesskapet, det har ikke alltid vært slik.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:38

Ja, man må ha ressurser i en eller annen form. Men det har vi alle på en eller annen måte - tror jeg. Håper jeg.

Nei, nå drar jeg igang igjen: Å ofre seg for fellesskapet? OFRE seg hører da ingen steds hjemme vel? :-)

Skjult ID ma. 20 mai 22:39

Neeeeeei!!!!! Ingen enighet fra meg!!!!!!!!!!!! Da får jeg ikke sove i natt!!!!!

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 22:39

Finnes da sammfunstrukturer fortsatt som dyrker felleskapet...@ søker. mennesker er for smart på en dum måte...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:40

*ler*

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:43

Oi. Ikke enige likevel. :)

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 22:44

@ irene;))
Problemet er vel at huene fungerer vidt forskjellig :) Common sense for en person er det motsatte av common sense for andre. Det ser man jo bare her, ved hvor forskjellig man definerer det å være snill. Er iihvertfall ikke snill etter å ha lest over her. Så nå skal jeg definere meg som egoist, da er jeg på den sikre siden.

Angående hjelp til trengende vil nok ordtaket "gi en mann en fisk så har han mat en dag, lær han å fiske så har han mat resten av livet" være en god pekepinn :)

@søker
Vil heller kalle det å gi til fellesskapet ennå ofre seg jeg altså :)

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 22:45

Soldater gjør PLIKTtjeneste. Ingen frivillig selvoppofrelse der. I andre land kan det være et yrke, mot betaling.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 22:50

@Juicer
Har da ikke sagt at det er noen frivillig selvoppofrelse.
Soldater vedlikeholder maskineriet i tilfelle det kommer samfunnet til nytte, er det jeg har sagt.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 mai 22:55

Konstruerer et eksempel:

En person kommer til meg og forteller at hun sliter big time psykisk. Hun vil gjerne prate og prate og prate i ukesvis og månedsvis. Jeg lytter en stund, men så skjønner jeg at jeg ikke har noe å bidra med. Ikke har jeg kompetanse på området, og ikke kommer hun noen vei ved å bruke meg som "søppelbøtte" selv om hun kanskje tror det selv. Hun driver egentlig bare og looper om de samme problemene, hvirvler seg rundt - og jeg forer dette ved å la henne holde på. Jeg ser at det eneste som kan hjelpe er hjelp til selvhjelp. Jeg foreslår at jeg kan bidra til profesjonell hjelp videre. Hun avslår. Jeg gir henne noen telefonnumre hun kan ringe. Hun avslår. Jeg tilbyr meg å ringe for henne. Hun avslår. Da er vi ved et skille: Jeg føler jeg holder henne nede ved å fortsette som vi gjør, jeg føler meg brukt og blir sliten av det. Hun føler at jeg avviser henne ved å ikke fortsette som før, føler at verden går imot henne og at hun igjen fikk bekreftet at ingen er en sann venn, ingen er til å stole på.

Så.....hva er egentlig snilt?
Hvem har rett?
Er det følelsen min som er rett? Eller er det hennes? Ingens? Begges?

Erfaringene våres preger nok også hva vi legger i ordet "snill" vil jeg tro....

Skjult ID med pseudonym sanninga ma. 20 mai 22:58

"Common sense for en person er det motsatte av common sense for andre."

Høres ikke akkurat ut som en treffende karakteristikk av "common sense"!

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 22:59

Vi er bare lullet inn i et eventyr om at vi er så enestående individer hele gjengen og fortjener alt verden har å by på, ikke rart det hele er skakkjørt...Når alle løper rundt for å karre til seg selv og ikke bryr seg om felleskapet må det gå gale. De samme unike individene klager over skatter og avgifter..Og alt er samfunnets feil...få ser at de selv ER samfunnet..Gi til de trengende gjør vi for å fore det svarte trollet i magen som gir oss sure oppstøt av å være oss selv..

Kanskje vi burde revurdere eventyrene våre...Litt realitetsorientering tidlig i livet ville kanskje være skikkelig snilt?

Snille irene skal snart busselulle

hehe @ humor, good thinking

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 23:02

@sanninga
Hver person har sin versjon av "common sense" og de stemmer jo ikke helt med hverandre.
Skal man se på tall kan jo fort 50% av hver gi common sense, fordi mange mener det samme på begge sider.
Hvor ligger forresten % for hva som er common sense?

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 23:11

over 50%? Og derav kan det bare eksistere en type common sense?

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 21 mai 02:37

Fornuften taler!
Så bra!
;-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 08:32

Hva er fornuften da, Tingeling? ;-)

Du skriver forresten atmye handler om at alle ønsker å bli elsket. Selvsagt har du rett.
Men trådens inspirasjon var egentlig egentlig enkeltmedlemmers behov for kritikk uten begrunnelse/forklaring.
Men at alle ønsker å bli sett for den de er, elsket for den de er, være inkludert, føle seg viktig osv. er selvsagt sant.

Skjult ID ti. 21 mai 09:31

Å være snill betyr også at man kan sette grenser overfor andre. Ellers kan man ende opp å gi og gi i det uendelige uten å få noe særlig tilbake. Når noen kommer til deg og spør om ting er det ikke alltid man skal gjøre som de spør om, men da er det bedre å gi dem råd for å løse problemet selv.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 09:44

Det er jeg enig i, skjult ID.
Men det er også viktig at personen selv får ta ansvar for seg selv og bestemme hva som er rett for ham/henne.
Noe av det mest irriterende jeg vet er når folk mener de vet mer om meg enn meg og liksom skal overstyre.
Respekten for den andres følelser, opplevelse av situasjoner skal man aldri overkjøre etter min mening :-)

Skjult ID med pseudonym jadda ti. 21 mai 12:43

@Z

Veldig fint eksempel kl. 20.55.

Der beviser du selv hvorfor vi ikke bare kan godta at noen ER snille. Med alle løsninger du skisserer kan man gi seg selv merkelappen "snill". Noen gi seg selv den merkelappen i tide og utide. For meg blir det nesten like feil som å si om seg selv at man er kjekk eller pen. Det er faktisk ikke opp til en selv å vurdere noen av delene.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 14:12

jadda
Jeg er enig: For meg er det faktisk litt turn off når noen skriver at de er kjekk eller pen. Men jeg møter meg jo i døra så det suser, for jeg elsker jo at folk har selvtillit, tro på seg selv og at de føler seg uendelig vakre og flotte! Så dette jobber jeg med :-)

Jeg tror at det viktigste for meg er at jeg føler det bra med hvordan jeg oppfatter meg som snill. Det finnes alltid noen som "trenger" at jeg gir mer av meg enn jeg er komfortabel med. Verden vil gjerne sluke meg og andre. Når jeg da setter grenser for meg selv, vil jeg alltid risikere at andre ikke er fornøyd med hva jeg har gitt. Dette kan jeg ikke styre. Men det er viktig for meg at jeg tar hensyn både til andre og til meg. Hvis ikke skjer det jo at man kommer til en dead end, man brenner lyset og man blir den som trenger uten å få. Så har man en helsikes jobb å gjøre fordi man har gitt seg bort, og i denne perioden tror jeg ikke man er til støtte for noen. Balanse i forhold til seg selv er fremdeles greia for meg for å kunne være snill. For å være genuint snill, må man også være "egoistisk".
Tror jeg!

Men det har vel de fleste skjønt nå....og jeg ser at mange er uenig. Det er helt fint, og sånn det skal være! :-)

Skjult ID med pseudonym jadda ti. 21 mai 15:15

Jepp, helt enig med deg. Derfor mener jeg det ikke gir mening å omtale seg som snill. Man må gjerne kalle seg det om det får en til å føle seg bedre.... bare en da vet at det er derfor man gjør det. ;-)
Skal det gi mening å si at man er snill, må det dessuten være i forhold til noen. Akkurat som kjekk. Hvis alle menn er kjekke, gir det ikke mening å si om seg selv av man er kjekk. Ikke sant?

Og det samme her: Å si at man er snill, betyr at man anser seg snillere enn de fleste andre. Noe som kan virke litt nedlatende. Helt enig med deg at i blant er en egoistisk handling det snilleste man kan gjøre. Men derfor mener jeg man bør tenke seg om før man sier at man ER spesielt snill.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 15:24

Nå gjør jeg meg muligens vanskelig, jadda. Men jeg mener ikke å være vanskelig! Ha det i mente...

Men vet du? Jeg MENER faktisk at jeg er snill, jeg! Ikke som å finne meg i alt, være overstrømmende mot alle, ta vare på alle og enhver og være så omgjengelig at jeg utsletter meg selv. Men jeg er likevel snill. Poenget er at jeg ikke helt vet hvordan jeg skal forklare det. Men jeg mener selv at jeg er seriøs, jeg tar mennesker på alvor, jeg lytter og jeg prøver å respektere så godt jeg kan. Jeg gir det jeg har å gi fordi jeg deler det jeg har å dele. Jeg sammenligner meg ikke med andre direkte fordi det er mange snille mennesker i verden. Men for å ta et eksempel igjen da: Skjult IDer på forumet er oftest ute etter å skape kvalm, usikkerhet eller å såre slik jeg ser det. Det er ikke snilt. Og uansett vil jeg da ikke se på den personen som senere skriver med sitt vanlige nick som snill lenger. Jeg skygger banen, jeg backer. Jeg vil ikke. Jeg inkluderer ikke, jeg skyver langt bort. Snilt eller slemt? ;-)

Jeg tror ikke det bare er Mor Teresa som er symbolet på snillhet. De som ikke vil en katt fortred, de som faktisk ikke har til hensikt å ramme andre negativt, men gjøre sitt for at de med vilje aldri sårer noen ser jeg på som snille.

Eller hva tenker du, jadda? Stikk i strid med hva du tenker, eller?

Skjult ID med pseudonym sanninga ti. 21 mai 15:32

Så du sier du er snill? Så flott da, mora di synes sikkert du er helt topp. Men det finnes tusenvis av andre tvers igjennom snille gutter, og de er i motsetning til deg VELTRENTE og spiller GITAR.

Så hva har du tenkt å gjøre?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 15:38

Ja, heldigvis er det mange snille mennesker som jeg kan leke med - og de er jeg utrolig glad for! :-)

Hva jeg har tenkt å gjøre? La de spille gitar for meg vel - og bruke sykkelen min mer. Hva ellers?

Skjult ID med pseudonym jadda ti. 21 mai 15:39

Jeg tenker at mange liker å se på oss som snille fordi - som du selv sier - det gir oss en god følelse. Vi får "valuta" for våre gode handlinger. Men man kan nesten alltid begrunne for seg selv at man er "snill" om man virkelig vil:

Eks.: " Jeg gadd ikke ta telefonen fra en venn, for jeg følte at det var best for min helse og mitt humør å ligge på sofaen og lese VG. Det gir meg overskudd og når jeg har overskudd, er jeg enda snillere... "

Det er mange kjekke menn også. Men for at det skal gi mening å si at man er kjekk, bør man jo være godt over snittet. Og da mener du vel at du er snillere enn de fleste. Selv om du ikke kanske har tenkt over det, er det det du impliserer ved å kalle deg snill.

Det er mange snille handlinger - det er jeg enig i. Og mange slemme handlinger. Det å ikke gjøre slemme handlinger (som bevisst å såre og spre kvalm på forumet) betyr ikke at man dermed ER snill.

Det er mange som ikke har til hensikt å ramme, men som gjør det likevel. For eksempel er det mange som blir i forhold der de for lengst har sluttet å elske noen fordi de, i følge seg selv, er så "snille" at de ikke klarer å såre noen som står dem nær. Ja, man kan leve på den livsløgnen om man vil. Men hvem skal avgjøre hva som er snilt? Det er så mange etske dillemmaer der en, for å være snill mot en person, må være tøff mot en annen. Å si at man gjør så godt man kan er fint.

Jeg vil helst ikke ha en mann som sier om seg selv av han er snill...

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 15:48

KLART jeg er snillere enn de fleste! Men KLART det er mange som er mye snillere enn meg.
Men poenget er vel ikke å sammenligne? Poenget er vel å ha det godt selv med den man føler man er ift dette?

Har ingen problemer med å si at jeg er snillere enn mange, for det er jeg. Jeg er snillere enn sanninga over meg. Jeg er snillere enn sanninga fordi selv om sannheten sies, er det ikke alltid snillest å si sannheten, er det vel?
Jeg skjønner at ved slike utsagn vrir jantelovfolkene seg og setter i gang slipesteinen.

I løpet av tråden her tenker jeg mer og mer at det å være snill handler om å være god overfor seg selv. Ikke bare i handlinger, men at det ikke er galt slik jeg ser det å være både snill og egoistisk. Jeg tror man MÅ være egoistisk for å være snill. Og jeg tror ikke det er noe poeng i å være snill med andre. Da blir man fort dørmatter...

Jeg er enig i at en som er i et forhold i tre tusen ekstra dager fordi han ikke orker å såre, er feig. Ikke snill.
Menn kan bli syke av sånt. Kvinner også. Fordi de totalt underkjenner egne, sterke behov. Ikke enkle greier.
(Og selvsagt er det mange hensyn å ta, sier det sånn at jeg ikke blir halshugget).

Jeg vil helst ha en mann som ER snill. Hva han sier er ikke så viktig, sånn eeeegentlig.
Men han må vite at han er snill inni seg.

Igjen kan jeg sitere en profil der det sto:
"Jeg leter etter en jente som er smart nok til å såre meg, men snill nok til å la det være". Enkle, kloke ord.

Skjult ID med pseudonym jadda ti. 21 mai 16:33

Egentlig er debatten vår litt semantisk, Z.

For selv om jeg synes det siste sitatet er fint, så er vi jo igjen tilbake til at man i blant MÅ såre for å være snill og tro mot seg selv. Derfor prøver jeg i stedet å strekke meg etter å gjøre det som er RIKTIG, og som regel vil det være identisk med noe snilt (men ikke alltid). Det er f.eks neppe snilt å angi en bekjent for forretiningssvindel. Men kanskje er det riktig?

Det vi er enig om er dette: "Poenget er vel å ha det godt selv med den man føler man er ift dette?" Ja, det er det!

I mitt hode skurrer det når en mann eller dame sier om seg selv at han eller hun er snill. Ikke i ditt.
Da kan du få være snill, og si at du er snill, mens jeg velger å la det være, fordi det er som regel for mange sider av en sak til at snill entydig lar seg identifisere... :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 16:38

Du har rett selvsagt, det finnes uendelige vanskeligheter med å kalle seg eller være "snill". Forretningssvindel er et godt eksempel på en situasjon som ville vært vanskelig. Å måtte såre dypt de som står en nærmest en annen. Osv.

Jeg sier det ikke, jeg. Jeg bare skriver det på forumet fordi jeg mener det egentlig. Men jeg går jo aldri rundt og sier at jeg er snill. Jeg ville heller ikke utdypet det i profilteksten min som et poeng. Folk får avgjøre om jeg er snill eller ei. Og jeg vet at mange både ser på meg som snill og ikke snill fordi jeg kan være ganske tøff til tider. Thats life.

Å gjøre rett er kanskje et riktigere ord når jeg tenker meg om. Takk for den :-)

(Liker forresten verken debatt, diskusjon eller krangler. Liker samtaler, så jeg ser på dette som en slags prat ;-)

(kvinne 34 år fra Oslo) ti. 21 mai 21:34 Privat melding

Hvorfor er det så få som står frem med navn og bilde i denne debatten? 98% av innleggene her er med skjult id. 2 % er med bilde.

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 21 mai 21:37

Spiller det noen rolle? Og hvorfor?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 22:12

Skjønner ikke helt hvordan du kommer frem til at det er 2% som står frem med bilde i denne debatten, jeg.
Av 22 deltakere står 6 personer frem med bilde. Med min hoderegning blir ikke det akkurat 2%

Men pytt! Poenget ditt er vel at få står frem med bilde. Jeg synes ikke det gjør noe, egentlig.
Folk har delt av seg selv, bidratt med synspunkter og skrevet litt eller mye. Det er viktigst for meg :-)

Skjult ID ti. 21 mai 22:22

Nei

Skjult ID med pseudonym Z ti. 21 mai 22:25

Nei hva da?