Alle innlegg Sukkerforum

Score på skjønnhetskala

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 12:20

Det er så mange her inne som er opptatt av om damene er finere enn 7/10 eller mindre pene. Kan noen forklare meg hvordan dere kommer fram til en slik score? Personelig synes jeg er en 8er (trekke litt for lav høyde og "feil" oppringelsesland), men for noen kan jeg være stygg som en blåst novembernatt og kanskje ikke få 3/10 en gang. Og hva er forskjeller mellom 7er og 8er? Noen som sitter på en formel?

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 12:23

Hvorfor i alle verden ha behov for å sammenligne damer mot hverandre og gi poeng ut i fra en skala...

Er det en hund du er på jakt etter eller ekte kjærlighet :-p

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 12:24

Tror den skalaen går etter tommelen i været og gi ett poeng metoden! På en god dag kan det slå ut som 8, på en dårlig dag 7. Tror nok formelen skifter hver dag. Men lykke til med å regne den ut da!

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 12:31

Hjertemagi,
kanskje fordi man hører hele tida at damer som er 7 eller penere får såååååå mange mail at de ikke klarer å lese gjennom (er ikke tilfelle hos meg) Fordi man hører hele tida at man må skjekke mannfolk på samme kjakkas-skala som man selv er (får ikke respons av de kjekke gutta) Så noe tyder på at jeg er ingen 8er. Kunne vært greit å knekke koden.

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 12:35

FYSISK:
Ansiktssymmetri gir 3 poeng
Forholdet mellom liv og hofte = 0.7 gir 4 poeng
Fine øyne gir 2 poeng
Hvite, jevne tenner og stort smil gir 1 poeng

MENTALT:
Ærlighet gir 4 poeng
Reflektert gir 3 poeng
Vennlighet gir 2 poeng
Belest gir 1 poeng

... for eksempel :))

P.S. "Den som kun tar spøk for spøk og alvor kun alvorlig, han og hun har faktisk fattet begge deler dårlig"

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 12:39

Juicer, da sprenger jeg skalaen din. Skal være max 10 poeng :P

Skjult ID med pseudonym Juicer ma. 20 mai 12:40

Å dæven! ;)

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 12:48

Kunne ikke falt meg inn å ville bli blant de som får så mye mail at jeg ikke hadde klart eller giddet å svare på de. Vil heller være den jeg er og forhåpentligvis får jeg full treff med en som ser på mine egenskaper og interesse og vil ønske å bygge noe videre basert på noe som går langt dypere enn at han siklet over bildet mitt først.

Bilde, selv så nytt det er blir jo aldri helt likt til den man ser når man treffes LIVE.

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 12:50

@Hjertemagi
Pff alle sikler jo på ditt bilde uansett! ;)

Skjult ID med pseudonym Sjømann ma. 20 mai 12:52

8 er de som svarer,7 er de som ikke svarer

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 12:56

@TS
Dette er en feilvurdering som er opphav til mye oppgitthet både på nettet og IRL. Mens menns oppfatning av damers attraktivitet er normalfordelt (5-6 er gjennomsnitt) og tiltrekkes av ulike damer (menn er ikke så enige om hvem som er finest, det er overflod av 8+ damer), så vurderer damer menn svært negativt (2 er gjennomsnitt) og velger samme menn som alle andre damer (Justin Bieber eller George Clooney, det er stor mangel på 8+ menn).

Så hvis du tror du er en 8er så er du sikkert det. Men de menn du tror er 8er er i virkeligheten 10er. For å finne en 8er så må du se på mennene du vurderer som 4er eller 5er.

Ut fra den vurderingen av attraktivitet vi gir damer og menn så finnes det 10-20 damer med 8+ for hver mann med 8+.

Disclaimer: Jeg syns ikke så mye om å sette karakterer på attraktivitet annet enn for statistiske formål.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 12:56

@humor

Pff...mener du det er andre enn deg :-p

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 13:00

@Hjertemagi
Vi har en egen klubb... men det skulle kanskje ikke du vite da men... shit!

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 13:08

Jeg synes det er flust av menn 8+ her inne. Og disse jeg har tidligere vært sammen med hadde mer personlighet enn utseende på sin sterke side. Nei, jeg er hverken så kresen eller så negativ til å vurere menn som dere gutta vil ha oss jenter til å være. Er man høflig, og har en god del felles (lest profilen min), er det ingen problem å få en kaffe date med meg.

Skjult ID ma. 20 mai 13:20

Føyer meg til 8/10 resonnement. Men så er det engang sånn at det ytre gir det indre sjans. Men det er det indre som gir det ytre glans.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 13:32

Hele tiden er vi opptatt av å fortelle at det er det indre som teller, men hvor sant er dette?
IRL velger vi partnere i et lokale der det ikke er mulig å ha en samtale.
På sukker er det stadig klager på at meldinger ikke engang blir lest, bildet faller ikke i smak.
Kvinner velger gjerne en svært så attraktiv mann bare for etterpå å konkludere med at alle menn er rævhøl, vurderte hun det indre i det hele tatt?
Hvor mange skriver til profiler uten bilde?

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 13:35

nettopp, søker er inne på noe.
for å ha litt bedre sjanse, kan man vurdere segselv og finne enklere frem til målgruppen: menn som liker meg. større sjanse at man unngår alt dette søker skriver om, og møter en real kar mye fortere.

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 13:49

kanskje jeg bør tilføre følgende: som en ekte blåruss, ønsker jeg effektivisere søken etter reale menn. landet jeg kommer fra får jeg ikke endret, men jeg kan tilpasse bildene mine bedre, jeg kan ta kontakt med menn på samme "hylle" som jeg utseendemessig. og for å si det rett ut, jeg er ikke interessert i å sitte her på sukker i all evighet.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 13:55

@8/10
Det høres ut som du er litt rasistisk mot deg selv? Spiller vel ingen rolle hvor du kommer fra?

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 13:59

kjære søker, snill du er. men jeg ble avvist kun på grunn av at jeg ikke er norsk, eller skandinavisk. og for de fleste norske ører "østeurpeisk dame fra nettet" lyder ganske dålig. det har også fått en del tilbakemlinger på.

Skjult ID ma. 20 mai 14:05

8/10
Hvordan vurderer du deg selv mtp scoren. Spør av ren nysgjerrighet, ikke for å være spydig.
Får mange kommentarer om at jeg er vakker, IRL og her( av menn OG kvinner IRL) men får det ikke helt til å stemme.
Har ikke den beste selvtilliten da, men merkelig at det skal være et så stort sprik mellom min og andres tankegang.

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 14:15

Skjult ID, min selvtilliten og selvbildet er helt kurrant. Jeg mener jeg er det de fleste menn beskriver som drømmedamen. men jeg vil nå disse menn som ser meg for det jeg er: en kjeme bra dame. tydeligvis misser jeg på dem.

Skjult ID med pseudonym 8/10 ma. 20 mai 14:16

vurderer meg som 8/10, ref starten av tråden.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 20 mai 14:30

viss du er istand til å plasere deg som ein 8,er..er du vel istand til å plasere andre og???:) det som va spørsmålet ditt..
men berre pga at du plasere deg sjølv så høgt,hadde du nok fått eitpar i minus av meg...folk høge på sef sjølv er turn off:)

Skjult ID med pseudonym John Doe ma. 20 mai 14:34

8/10
Hva med å være tøff nok til å vise deg selv og få folkets dom over hvilken karakter du får her? Om du egentlig er en 8er ;)

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 14:48

Hjelper ikke hvilke poenger en gir seg selv eller andre, er man ute på byen så er det utseende som gir et inntrykk først ja, men det er da basert VELDIG på utstråling og væremåte som er en veldig stor del av utseende. Jeg hadde nå aldri giddet å gått bort til en som jeg syns så kjekk ut om han sjanglet, var tydelig full og bare pratet drit. Jeg finner menn kjekke om de har utstråling, er i godt humør, ikke dritings og tydelig viser at han har noe mellom ørene.

Jeg får neste inntrykk av at de som ser ut som supermodeller spiller på utseende sitt, og da tenker jeg at jeg gidder ikke å skrive til de for jeg forventer at de er som et påskeegg i mai :-p Men det jeg virkelig mener er at egenskaper og interesser teller veldig mye for meg, hjelper ikke om han hadde sett ut som Brad Pitt.

Men når det kommer til bilde og det første inntrykket der, så telle det ja... Selvfølgelig gjør det. Men det jeg ser etter er om det er glimt i øyet... Men det skal nå også sies at det er bilder jeg har sett som har nærmest skremt meg, men da går det på valg av profil bilde og ikke på personen selv. Noen burde nok vurdere å bytte profil bilde til noe som er litt sjarmerende og kanskje med et smil... (Ser du sur ut er det jammen ikke rart en ikke blir kontaktet eller får svar...)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 15:04

Hvordan skal en mann på et utested tydelig vise at han har noe mellom ørene?

(kvinne 34 år fra Hordaland) ma. 20 mai 15:50 Privat melding

De fleste som søker en IRL i et lokale hvor man ikke hører noe, ender jo sjelden opp med å møte denne personen igjen! Djeeeses.. ØLBRILLER heter det :P

Vil jo heller si at IRL så møter man mennesker på jobben, sosiale aktiviteter, via venner, hobbyer, tilfeldigheter og så videre.. Og da er det vel ganske ofte kjemi over kort, eller lang tid som gjør utslaget. Eller er jeg helt på villspor?

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 15:55

Man skjønner jo det på hva som kommer ut av kjeften, jeg har snudd på Hæla fordi fyren var full, pratet tøv og ikke klarte å holde en normal samtale... Blir kjedelig med menn som drikker så mye. Ønsker ikke en mann som ikke har vett nok til å vite hvor mye alkohol han tåler.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 15:56

Enig med deg @smilet

Skjult ID ma. 20 mai 17:57

Er også enig med deg @Smilet.
Har ingen karakter på meg selv, og sant og si finner jeg det lavmål å score andres utseende.
Sier ingenting om personen bak. I mine øyne er en kjekk man et varmt og godt menneske. En med utstråling og omtanke for andre.. Ærlighet og integritet.
Har selv hatt kjærester der andre har vært ufine nok til å kommentere at de ikke var pene nok for meg!?
Jeg var jo sammen med de, så JEG syntes de var pene nok for MEG. De hadde andre kvalteter jeg ble tiltrukket av, uavhengig av utseende.
Får selv høre mye pent om mitt utseende, men på byen går det inn det ene øret og ut det andre. Tror ikke en d...t på mer el. mindre fulle menn.
Fra edrue menn og kvinner derimot.
Det flotteste komplimentet jeg kan få av fremmede er at de liker utstrålingen min:)

(kvinne 34 år fra Hordaland) ma. 20 mai 18:23 Privat melding

@hjertemagi :)

@Skjult ID 17:57

Jeg må si at det stikker dypere om noen ikke vil være med meg pga personligheten min enn pga utseende mitt. På samme måte som komplimenter for personligheter gir meg mer enn for utseende.. Hvorfor vet jeg ikke, kanskje noe med at jeg endelig ser hva som er viktig for meg, å få være den jeg er, ikke den noen ønsker jeg skal være. Hengepuppene og rumpa kommer en dag alikevel :))

Men, det er klart at her inne så skjer det noe med en, og når jeg skriver meldinger med menn jeg synes er superflott utseendemessig, så tenker jeg ofte at det der kommer ikke til å gå bra alikevel.. hehe :)

Skjult ID ma. 20 mai 18:33

@_smilet_
Ja kjenner til den følelsen, men er det faktisk tilfellet at jeg blir avskrevet på grunn av et utseende som ikke er "flawless" så vil jeg f... ikke ha mannen!!:)

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 18:36

@Skjult ID 18:33

Hehe, det samme tenker jeg også, hva skal man med en slik mann? :))

Skjult ID ma. 20 mai 18:42

Hva er problemet med å bli avskrevet pga utseendet?
Det er da akkurat det samme damer gjør?

Ingen kan ærlig si at de ikke har meniger om hva som tiltrekker en og ikke. Ingen har lyst til å være sammen med noen de ikke finner tiltrekkende.

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 18:45

Det er jo ikke noe problem, er det? :)

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 18:55

Ironiens søthet kommer her på Sukker, til alle de som ikke vil rate seg. Her har du måttet rate deg i inngangsspørsmålene, hvis ikke får du ikke en profil... ;) Alle har satt en poengscore på seg selv.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 19:00

@smilet

Jeg er veldig enig med deg der, personligheten er personlig og vår egen til å forme... og forteller hvem vi er. Utseende er overflatisk og kun et vindu inn til vårt indre.

Ps...Jeg har nå bare hørt godt om deg da ;-)

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 19:01

@happydame

Er vel ikke helt det vi har gjort? :) Vi har vel plassert oss en plass mellom to alternativer på alt mellom himmel og jord, ville ikke kalle det en poengscore på seg selv.. Men, igjen.. så kan jo jeg være helt på bærtur :)

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 19:03

Gå til relasjonsprofilen din, så til "ytre ting" og deretter se nederst etter "Utseende, utstråling og fremtoning (attraktivitet)".

Jo, du har måttet svare på en score fra 1 til 10, på hvor attraktiv du selv tror du er :)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 19:03

@happydame
hehehe!

@Hjertemagi
Personligheten er da minst like medfødt som utseendet. Verdier og valg sier mye mer om hvem vi er enn personligheten.

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 19:08

@hjertemagi
Hehehe, det var jo koselig å høre :)) Skal se du må date meg en gang ;)

@happydame
HAHHAHAHAa, djeeeses, du har helt rett!! Sorry!!Ler og ler! Det kan jeg ikke huske at jeg har svart på, og ser at jeg har trykket midt på treet der også, som på alt annet :P

Skjult ID ma. 20 mai 19:10

@søker
Personlighet er et resultat av BÅDE arv og miljø. Vi blir født med et "sett" evner, der miljøet er med på å forme oss.
Kort og forenklet forklart jmfr personlighetsforstyrrelser og dens forståelsesmodeller.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 19:17

Vi blir påvirket av miljøet, ja. Men vi er født med en grunnleggende personlighet. Også utseendet blir i høyeste grad påvirket av miljøet og det er lettere å gjøre en stor endring på utseendet enn personligheten.

Nå er jo personlighetsforstyrrelse nettopp en forstyrrelse/skade på personligheten, også utseendet kan skades.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 19:21

@søker

Ser nå ikke på personlighet som noe som bare er medfødt og ikke kan endres av oppvekst, hendelser og omgangskrets. Verdier og valg sier mye ja, men personligheten skinner igjennom.

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 19:21

Så hvorvidt vi liker det eller ikke, er vi med å være på Sukker, nødt til å ta stilling til hvor attraktive vi mener vi er.

Og jeg er helt enige med diskusjonen over, at dette kommer an på øynene som ser. Og at man forhåpentligvis er en 10er i øynene på akkurat den man finner.

Dog, så tror jeg Sukker er mest ute etter hvordan du tror du er på en generell basis. Vil du på et veldig generelt plan oppfattes som blant de mest eller minst eller midt på treet attraktive? :)

De fleste av oss med litt antenner har vel en grei formening om hvor sånn veldig omtrentlig vi ligger i landet. Kanskje i større grad vi jenter enn gutter? Ut fra at vi får en mer jevn vurdering fra guttene, enn de får fra oss?

Min tipping, er at Sukker lagde denne funksjonen, så de som mener de er 9 og 10ere og drukner i henvendelser, faktisk kan sjalte ut alle andre som ikke mener de er 9 og 10 ere. Men dette er gjetning. :)

Uansett kan det også være mye taktikk i hvor du legger deg her. Legger du deg høyt, vil du kanskje se flere av de som selv mener de er særdeles attraktive, men ulempen er at ditt profilbilde også må stå blant de av ditt kjønn som har vurdert seg like attraktive. Om bildet ditt ikke virkerlig er bedre enn de andre da, vil du få lite oppmerksomhet, da du ikke nødvendigvis vil være det bildet som ser finest ut.. :)

Attraktivitet på bilder her, er jo en subjektiv ting, men i de aller fleste tilfeller vil den også være veldig farget av hvem du sammenlignes ved siden av. Sånn sett kan det være lurt å rate seg noe lavere.. ;) Så man kommer ut som den peneste... men da får en mindre tilgang til de som rater seg pent...

Vel :p alle mine år på Sukker har erfart at det ikke er en lett fasit.. hehe!

(mann 33 år fra Oslo) ma. 20 mai 19:22 Privat melding

Hvordan definerer det du kaller <"feil" oppringelsesland>?
Og hvorfor skal det nødvendigvis være negativt? :)

Man skal ha ganske så snever tankegang hvis alt matcher perfekt, men man vraker personen fordi han/hun ikke er født i Norge.

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 20 mai 19:24 Privat melding

Jeg sier bare Fredriks snyghetsteori...

http://goo.gl/oLMCs

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 19:29

@Hjertemagi
De fleste damer som skriver om personlighet i profilen sin nevner svært overfladiske ting som å være utadvendt, morsom, selvsikker osv. Jeg ser ikke noe forskjell på å velge ut fra slike overfladiske trekk eller ut fra utseendet.

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 19:44

Hehe...jeg er klar for date @smilet (vi må bare finne et smutthull i en travel juni mnd )

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 19:50

@Søker..

Jeg kan bare svare for meg selv....og jeg er ærlig med det jeg har opplyst :-)
Har og blitt fortalt at det stemmer.

Jeg ser ikke noe poeng i å utlevere meg som noe annet enn det jeg er, ingen vinner på det... Spesielt ikke meg selv.

(mann 38 år fra Oslo) ma. 20 mai 19:59 Privat melding

Etter eget hode hadde jeg satt 2, men etter tilbakemelding ble den litt høyere :) blir ikke akkurat rent ned på gata liksom :p

Dårlig perspnlighet også, så da blir det verre altså! Men er jo lov å håpe!!

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 20:00

haha@happydame, nå måtte jeg inn å se..og jeg har gitt meg selv en 6:) Sikkert for at jeg liker det tallet best...men søker en 10 er:)))

Kom igjen folkens!! gå inn på profilen deres å se og innrøm deres egen manglende dømmekraft!:) Legg ut tallet her om dere tør! jeg utfordrer dere, spesielt dere som er ikke-anonyme og står inne for alt;)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 20:02

eh @humor.. 10ere blir rent ned på gata...betyr ikke at vi andre er 2ere!

Skjult ID med pseudonym John Doe ma. 20 mai 20:04

Jeg er en soleklar 5er....

Skjult ID med pseudonym Hjertemagi ma. 20 mai 20:21

Jeg har satt 6'er på meg selv...

Men tviler på at det tallet der har noe å si om jeg blir kontaktet eller ikke, men å sitte 5 eller under vil jeg si hinter om dårlig selvbilde. Jeg tror nå ikke så mye om meg selv, da hadde jeg satt meg selv høyere

Kanskje @humor-klubben som vet hvem jeg er kan gi meg en hard dom da :-p

Skjult ID ma. 20 mai 20:29

Ble nysgjerrig på om dette med egen score, som vi har gjort for å opprette profil, har noe å si i forhold til at man oppnår å treffe de gutta som regner seg som 10 selv. Så det var noen som hadde vært inne på den tanken tidligere.
Gikk inn å endra meg selv fra 5 til en rein 10.
Matchen steg med gutta, men ellers hadde det ikke noe for seg. Hvorfor steg matchen min med enkelte, med hele 4 poeng bare ved å skryte meg selv opp til å bli en blank 10'er??

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 20:48

@(Skjult ID ) - ma. 20 mai 20:29

Regner med din match med de andre tierne og nierne ble bedre, mens den ble dårligere for de som har ratet seg mer nøytralt.

Setter du til og med Attraktivitet som et absolutt krav, vil alle +-1poeng fra der du står, falle bort fra listene dine og du fra de andre sine.

Som nevnt så er utfordringen nå som tier, at du bli sammenlignet mot de andre som har satt seg som tiere. Om du fortsatt får ekstremt mye meldinger, så går det nok fint. Men ulempen er at utseendet nå vektes og sammenlignes mot andre tiere. :p Så om oppmerksomheten faller ekstremt fremover, kan det være et tegn på at du nok bør sette deg lavere.

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 21:04

matchen stiger, for at de som rater seg likt lettere skal finne hverandre. Det bruker normalt å være lettere å få match med noen som har et mer likt selvbilde? :)

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:08

Jeg har satt 5, antar de fleste 10erene jeg ønsker kontakt med setter seg selv litt lavere. Hvis ikke irene;) en gang setter seg selv som 10er, så er det vel ingen som kan det. Men, det er klart at det ikke er dumt at hun liker 6 :-)

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 21:12

haha smiger her..Flørter du med meg eller?

Skjult ID med pseudonym _________ ma. 20 mai 21:14

Jeg tror jeg har satt meg selv på 2 eller 3, men det er bare fordi jeg rent objektivt kunne vært lavere, tjukkere og styggere ;p Etter all sannsynlighet er jeg 1.

Skjult ID med pseudonym søker ma. 20 mai 21:23

@irene;)
Som sagt i "snill" tråden så mener jeg at det er noen som er snille og gjør uselviske handlinger.
Jeg er ikke en av dem! Jeg tenker på meg selv og har baktanker, så ja, jeg flørter :-p

Skjult ID med pseudonym humor123 ma. 20 mai 21:24

@Hjertemagi
En klar 8'er, regner man inn humør 10 og med god humor en sikker 11'er. Så vet du det ;)

Har forsøkt å endre fra 2 til 9 og for min del ble matchlisten ganske annerledes faktisk. ca 50% ble byttet ut med nye. Så det kan ha en innvirkning på matchlisten ja!

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 20 mai 21:30

Vel @søker..jeg er jo uenig med deg...jeg mener det ikke finnes uselviske handlinger...Vi ville vært en dårlig match;) I would drink all the time...

Skjult ID med pseudonym durrr ma. 20 mai 21:34

God selvtillit - dette stryker ca 8 av 10 damer på (hvertfall i Norge)

Evnen til å takle at jeg er rett frem - utrolig mange som "ønsker seg" dette, men ca ingen av dem som takler setningen: "jeg liker deg kjempegodt, og da mener jeg som mer enn bare en venn"

Morsom: jeg hater å være "han morsomme" i forholdet. Jeg vil heller være en del av "det morsomme paret".

Har du alle disse 3, så er du en 10/10 hvertfall.

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 21:35

Jeg tenker slik, at det beste er jo å forandre litt på kriteriene sine hele tiden. For ingen tolker de likt, og selv jeg vil av og til mene jeg kan være både en 0 og en 10 på andre ting enn attraktiviteten. Og når det kommer til utseendet, så er det jo profilbildet her som får største vurderingen, så jeg kan finne på å sette den graden bittelitt opp eller ned ut fra hvor fornøyd jeg er med bildet, evt om jeg ikke har bilde.. :) Variasjon er jo alltid det beste.

På en god dag ute på byen, merker jeg at jeg får greit med god oppmerksomhet og kan lett ha ratet meg opp til en 8er, men på bilder her på sukker, er jeg neppe over en 5-6er, og har som oftest ratet meg der omkring. Da får jeg litt mer oppmerksomhet enn de gangene jeg har på moro prøvd meg på høyere score. :)

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 21:52

Jeg hadde satt 5, men har høynet pga rødfargen!

@hjertemagi
Det hadde vært veldig koselig, så, juni it is :)

Skjult ID med pseudonym John Doe ma. 20 mai 22:10

Revurderer femmeren jeg har på meg selv. De 2 siste som har besøkt meg i dag har blokkert meg... Og jeg har ikke besøkt de engang... Skal vi si en 3er ;)

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ma. 20 mai 22:12

@John Doe, du må prøve oppover først, det er gøy! Så kan du heller ta tilbake om det blir kjedelig ;)

Skjult ID med pseudonym sanne ma. 20 mai 22:17

Ifølge endel undersøkelser så har menn generelt veldig høy selvtillit og ser selv som både kjekkere og slankere
enn det kvinner ville ha vurdert dem som.
Bl.a var det nylig gjordt en britisk undersøkelse om vekt og nesten samtlige menn så på seg selv som endel slankere
enn det de var.Kvinner derimot så seg selv som kraftigere enn det de i virkeligheten var.

Så når en mann her inne vurderer seg selv som 8 så er han nok en 5.
En kvinne som vurderer seg selv som 5 er nok heller en 8:-)

Dette betyr at alle bør nå gå inn og forandre punktet om attraktivitet ..kanskje blir det lettere å få match:-)
Bl.a så kan endel av de mennene som sutrer her inne over lite eller ingen respons.. kanskje få mer respons
når kriteriene blir mer riktige:-)

Skjult ID ma. 20 mai 22:19

Ha ha! Spot on;-)

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 22:21

Sukker burde ha hatt en slik justering automatisk @Sanne :D ja, spot on!

Skjult ID med pseudonym sugardaddy ma. 20 mai 22:23

(Skjult ID med pseudonym sanne) - ma. 20 mai 22:17

Det var i programmet Typisk deg,der Petter Schjerven hadde funnet ut av at ca 72% av kvinnene og 68% av mennene så seg selv som overgjennomsnittlig pen...

Skjult ID ma. 20 mai 22:24

Ja, det kunne vært Sukker som bestemte hvilke karakter hvert medlem skulle få på attraktivitet
istedet for en subjektiv vurdering:-)

Det hadde nok vært mer reelt og riktig vurdering:-)

Skjult ID ma. 20 mai 22:24

Ja, det var altså jeg som endret attraktivitet en min til en blank 10'er
@Sanne
Tror kanskje det kan være noe i det du sier..
Hehe morsomt eksperiment. Mitt attraktivitetsnivå er nå tilbake der det hører hjemme:)

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 20 mai 22:30 Privat melding

I profilen så er jo spørsmålet så er jo skalaen fra "jeg har sterkere sider" til "Vekker oppmerksomhet pga. utseendet" Jeg har nå satt meg selv til 8 for jeg vekker oppmersomhet pga. utseendet men om det er god oppmerksomhet sies det ikke noe om... Når man er ca. 1 meter høy så er det umulig å ikke vekke oppmerksomhet pågrunn av utseendet. Det hele er et tolksnings spørsmål...

Og hvis jeg ikke vekker oppmerksomhet med mitt nye profil bilde så vet ikke jeg... hehe

(mann 45 år fra Oslo) ma. 20 mai 22:40 Privat melding

Fanken, Sanne, du gjorde meg akkurat til en 2-er (og siden jeg sutrer og akkurat har satt til livs både øl og chips, kan vi sannsynligvis trekke fra et par poeng til).

Skjult ID med pseudonym happydame ma. 20 mai 22:45

(pseudonym)skrevet 20 mai 22:24
tror det konseptet med score på bilder er opptatt , av ungdommer som prøver å være deilige..?

Skjult ID med pseudonym _________ ma. 20 mai 22:56

@Sanne:

Feil. Begge kjønn må nok jekke seg ned et par hakk:

Jeg gjorde et par kjappe matchsøk i min målgruppe (kvinner 20-30) med selvoppfattet attraktivitet som eneste variabel (tok med alle kroppstyper, med og uten bilde, osv., osv.); ett søk på de som har oppgitt lav attraktivitet, og ett søk på de som har oppgitt høy attraktivitet.

-Lav attraktivitet ga 454 profiler
-Høy attraktivitet ga 1578 profiler (her måtte jeg ekstrapolere, ettersom et matchsøk gir maks. 1000 profiler)

Dette forsøket har nødvendigvis svakheter, men jeg tror ikke noen av dem er store nok til å skape en så stor skjevhet. Hvis Sugardaddys tall er korrekte, er det rimelig å forvente en nogenlunde lik skjevhet blant menn.

Skjult ID ma. 20 mai 22:56

@Suggardaddy
A related set of gender expectations is that men should be more likely than women to be optimistic and less self-critical when evaluating their bodies.
This expectation is based on research indicating that men are more likely than women to perceive themselves in the best possible light, a cognitive strategy known as the self-serving bias (Miller & Ross, 1975).
At least two studies have found evidence of this self-serving bias by men when young adults evaluate their bodies (Franzoi, Kessenich, & Sugrue, 1989; Powell, Matacin, & Stuart, 2001). The social reality underlying these findings is that men not only are less likely than women to regularly encounter same-sex body ideals in the mass media that might undermine optimistic expectations of achieving perfection (Dittmar, 2005; Murnen, Smolak, Mills, &
Good, 2003), but also are less likely to receive the cultural message that matching them is critical in others’ evaluations of them (Schooler & Ward, 2006). Based on this evidence, and despite a growing cultural trend to scrutinize male upper body muscularity (e.g., Ridgeway & Tylka, 2005), men’s more hopeful body outlook should result in more men than women believing that they can attain body perfection.

Skjult ID ma. 20 mai 23:02

Skjult id 22.56 forts
God forskning viser til kildebruk og refererer til tidligere forskning, liknende studier.
Fant denne artikkelen vedrørende menn og kvinners egenvurdering med hensyn til attraktivitet. Som forteller noe annet en det du hevder petter schjerven angivelig skal ha sagt i programmet. Så det jeg også men kan ikke huske det var det som ble sagt men.

Skjult ID med pseudonym _smilet_ ti. 21 mai 00:00

Hvilke score er middels da?

Skjult ID med pseudonym happydame on. 22 mai 21:10

5 må vel være rimelig middels, når 0 er minst og 10 er mest..?! ren gjetning altså.. :p

Skjult ID med pseudonym _________ on. 22 mai 21:53

_smilet_ og happydame:

Med fare for å ikke svare helt på spørsmålene (vær mer presise i så fall ;P):

Man kan ikke velge 0 her på sukker, altså vil en skala fra 1-10 ha gjennomsnitt og median på 5,5, som man heller ikke kan velge (både 5 og 6 er like nære midten, evt. er 6 midten, hvis man vil runde av til hele tall).
Jeg vet ikke hvordan Sukker har definert henholdsvis 'lav', 'middels' eller 'høy', men hvis jeg skulle gjette, ville jeg si at det følgende ville vært den rimeligste oppdelingen (fordi den blir symmetrisk):

Lav: 1-3
Middels: 4-7
Høy: 8-10

Skjult ID med pseudonym MrAsshole on. 22 mai 21:59

Jeg har alltid synes det har vært teit å rangere jenter på en tallskala. Føles så feil. 8/10, løp og kjøp.

Skjult ID med pseudonym happydame on. 22 mai 22:18

@MrAsshole Som jeg har nevnt tidligere i tråden så har Sukker tvunget oss alle til å rangere oss selv her inne. Du har også rangert deg selv.. Ingen får profil uten å ha gjort det. Så det blir et evig spørsmål om den her rangeringen, fordi den aldri vil passe noe særlig for de aller fleste..
Hverken i hvordan de selv rangerer seg, eller hvor på rangeringen de søker.

Skjult ID med pseudonym _smilet_ on. 22 mai 23:17

Ahaaa, takk for svar happy og _____ :)

Skjult ID med pseudonym The One on. 22 mai 23:22

@(Skjult ID med pseudonym _________) - on. 22 mai 21:53

Ikke for å være vanskelig, men hvordan kom du til denne konklusjonen "Man kan ikke velge 0 her på sukker, altså vil en skala fra 1-10 ha gjennomsnitt og median på 5,5,"?

Skjult ID med pseudonym _smilet_ to. 23 mai 16:05

Er det ikke fordi at 5+6/2=5,5?

%)