Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 10:18

Det hender jeg får mailer fra damer som jeg ikke synes noe særlig om. Jeg synes nesten det er verre å sende avslag, enn å la vær å svare.

Er det svært uhøflig å ikke svare her?

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 10:25

Det er jo to maler for svar som ligger tilgjengelig...som man kan bruke. Er du ikke interessert...er det kanskje greit å si det? Det er høfligere med et svar enn ikke, etter min mening. :-)

Hvorfor verre å sende avslag, forresten? Fordi du sier det rett ut? ;ø)

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 10:27

Ja, jeg liker ikke å såre noen.

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 10:28

og malene synes jeg er veldig upersonelig og det blir nesten slemmest av alt

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 10:29

Det er totalt forkastelig.

Skjult ID med pseudonym nordimpuls ti. 5 aug. 10:35

Send en personlig mail tilbake.
Har vært her et par uker nå og har vendt meg til å ikke få svar, ble forbanna de første dagene men har lært meg å leve med det.
Såret blir de kanskje uansett, men jeg personlig setter mer pris på et høflig avslag enn ingenting.
Hva ønsker du selv av tilbakemeldig?

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 10:38

@nordimpuls. jeg synes faktisk det er helt greit å ikke få svar. Da skjønner jeg tegninga.

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 10:42

Oki, er enig i at standardmaler er upersonlig...men de er et tilgjengelig verktøy for de som synes det er vanskelig å formulere seg - og som ønsker å svare. :-) All ære til de som sender et svar uansett...etter min mening.

Tror du det er mindre sårende å aldri få et svar, "ny"? Sånn sett...kan du heller fremstå som arrogant, og at du ignorerer de som sender deg meldinger...:-) Det er neppe særlig bedre?

Jeg sitter seff ikke med fasiten, men jeg setter pris på å få en melding tilbake. Om det så står "Takk for melding, jeg er nok ikke interessert." Da vet jeg...:-)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 10:53

@A

"Tror du det er mindre sårende å aldri få et svar, "ny"? Sånn sett...kan du heller fremstå som arrogant, og at du ignorerer de som sender deg meldinger...:-) Det er neppe særlig bedre?"

Siden de sannsynligvis aldri kommer til å ha noe å gjøre med hverandre igjen, har det da noe som helst å si om du overfor den personen der og da merkelig nok skulle fremstå som arrogant?

Med mindre det eksisterer uformelle lister i det skjulte hvor såkalte arrogante, hovne, bedritne ikkesvarerer blir klistret opp til veggen og får passet sitt påskrevet :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 5 aug. 10:54

Hei ny :-)
Noen synes det er uhøflig å ikke svare, mens noen synes at et manglende er svar nok. Man velger selv og gjør det som føles riktig.

Selv prøver jeg å svare alle, også de jeg sier nei takk til. Selv om du ikke er interessert, kan man nesten alltid finne noe i en profil som man kan si noe fint om. Vedkommende kan skrive bra, han kan mene noe fint om noe, han kan virke bevisst hva han søker osv.

Hvorfor ikke ta med en positiv ting? Mange vil da takke deg for at du sier nei takk, fordi du likevel ga et øyeblikk av din tid :-)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 10:58

@ s

See your point...og selvfølgelig er dette kanskje noe de fleste driter i. Kanskje bare noe jeg tenkte på, siden jeg er litt intolerant mot arroganse. :-)

Har ikke sett noen lister, nei. ;-))

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 11:17

Det avhenger som regel av type melding om jeg svarer eller ikke. Ikke alltid jeg bruker så altfor mye tid på å svare noen som sender meg "Hallå sjækken", og ikke noe mer enn det, for å si det sånn :)

Har fortsatt til gode å få et svar ved avslag på de ytterst få førstemeldingene jeg lirer av meg, og synes egentlig manglende svar er helt greit.

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 11:25

@ s
Jepp, blir nesten det samme som "Nice pupper" det, hehe...

Men da antar jeg du svarer de søteste snellene...og hopper bukk over resten? *ler* Og...siden du har tilgode å få svar ved/med avslag - betyr det at du sjelden får det? ;ø)) Avslag, mener jeg nå. Hehe...

@ ny
Du spør om det er uhøflig å ikke svare. Jeg ville vel helst frem til at jeg synes det generelt er uhøflig å ikke svare noen....vrl som irl. Og jeg prøver å være den samme her inne som der ute - ellers funker det ikke for meg. :-)
Men man må jo gjøre det som er riktig for seg, da. :o)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 11:33

@A

Har ikke akkurat ført noen statistikk over forholdet mellom sendte meldinger og avslag / ikke avslag, men jeg vet ikke helt om det taler til min fordel å finne det ut, selv om jeg sannsynligvis kan telle på to hender antall ganger jeg har sendt en melding først.

Det betyr for all del ikke at innboksen min renner over, men det skal av og til litt for mye til at jeg får ut fingeren og fatter interesse, sånn er det nå en gang bare.

Selvfølgelig hopper jeg bukk over resten, hvorfor skulle jeg bruke tid på de? :)

Skjult ID med pseudonym benz ti. 5 aug. 11:40

Synes nok at en seriøs henvendelse fra et menneske fortjener et personlig svar tilbake
Mange får nok uendelig mange mail så det kan nok ta tid å svare på mailene.
Men en trenger vel ikke svare slik med en gang,kanskje det blir lettere å svare etter en tid.
Synes nok at det er dumt å ikke få svar,når en legger litt tid i en mail til person som en kunne tenke seg å bli kjent med,
Særlig ut fra alle de flotte profilene folk lager for seg.
Ser på det litt som arroganse

Skjult ID med pseudonym Trond ti. 5 aug. 11:51

Jeg synes nå det blir litt voldsomt å måtte bruke masse tid på å forfatte et avslag, når dette er mennesker jeg ikke ønsker kontakt med. Det er jo en datingside, hvor man legger ut bilde og prøver å være ærlig. Hvis man ikke takler å ikke få svar, så er man kanskje på feil sted.

Jeg vil heller bruke min tid på de som jeg synes er interessante.

Og det mener jeg at jeg gjør helt uten arroganse!

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 11:59

Ah, vi er ikke like - og godt er jo det. Men...koster det virkelig så mye å si "Takk, men nei takk"...??
Er dere så nedlasset i meldinger at verdifull tid går til spille? :-)
Jeg bare lurer...no offence, seff.
Altså...for min egen del så ligger jeg ikke søvnløs over manglende svar. Hehe...
Det sier meg bare litt om den andre. Særlig om det er lagt mye energi i profil og bilder.

:o))

Skjult ID med pseudonym dagdrømmer ti. 5 aug. 11:59

@trond
Det ligger jo ferdige maler for dette, tar deg 2 sekunder å sende ett avslag.
@ny
Jeg syns det er dårlig gjort å ikke svare, spesielt når det er lagt opp til at du kan sende ett avslag så enkelt.
Jeg går iallefall å håper og venter på svar selv etter jeg har sett at de har lest mailen.. men når jeg ikke hører noe blir jeg skuffet.
Hadde vært mye bedre å få en melding tilbake, interessert eller ikke, men iallefall for å avklare hele greia.

Skjult ID med pseudonym benz ti. 5 aug. 12:07

Mente ikke det å bruke masse tid på å skrive et avslag,
En seriøs forespørsel fortjener et ordentlig svar uansett selv om vedkommende ikke er intresant.
såpass synes jeg voksne kan gjøra.
Kanskje de flott skrevne profilene burde skrive "er du ikke intresant for meg så er det ikke sikkert jeg gidder å svare deg"

Skjult ID med pseudonym benz ti. 5 aug. 12:10

Jeg er helt enig med deg dagdrømmer

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 12:27

Æsj, så kjedelig denne diskusjonen er gang på gang.

Finn på noe gøy, da, dere!

Skjult ID med pseudonym benz ti. 5 aug. 12:28

hihi,er enig i det
start du s!!!!

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 12:31

Pøh, er litt for tidlig å ta fra dere matlysten ennå.

Skjult ID med pseudonym juni ti. 5 aug. 12:44

ny:
Jeg foretrekker å _ikke_ få et svar tilbake med avslag :-)

Jeg gir selv skriftlig avslag tilbake til menn, siden det har vært så mange tråder her der menn etterlyser det, men jeg hadde allikevel trivdes best med å la være å svare.

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 12:49

@s kanskje kjedelig for deg, men for meg som er ny så er den helt klart nyttig.

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 5 aug. 13:19

..jeg har ikke lest alle innleggene her, men min oppriktige mening er basert i følgende:

Møter du et menneske på gata som sier et vennlig hei! til deg --- går du da rett forbi med nesa i sky og ignorerer det fullstendig?

Nei --- som regel kikker du tilbake og returnerer et vennlig hei! Selv om du mest sannsynlig aldri skal ha noe med denne personen å gjøre igjen....

Dette er utrolig enkelt overførbart inn hit !

Det handler kun om å være normalt høflig, og si hei tilbake, evt. takke for en hyggelig hilsen, og si at du ikke kunne tenke deg kommunikasjon. Et "lykke til videre her inne!" er en fin avslutning.

Skal man være på en slik nettdatingtjeneste som dette, så må man takle disse avslagene! Og man må våge å være normalt høflig å si takk, men nei takk :-)

Igjen: keep it simple and stupid ------------------ for de som kjenner det uttrykket.

:-)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 13:39

@Bloomie

Gjentakelse fra i går:

IKke lett OG dumt :)

"Keep it simple, stupid" - ikke "Keep it simple and stupid".

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 5 aug. 16:48

Tror du egentlig skjønte hva jeg mente, KiRof.....
Og ignorerer du fullstendig en helt normal dame på Karl Johan om hun sier et vennlig "hei!"????? Men du er for høflig til å avvise Telefonselgere??? Ja, ja -- vi er sannelig forskjellige *ler!

Men jeg skjønner hva du mener alikevel! :-)

s:

...jeg gadd ikke kommentere deg i går, men gjør det om enn litt "motvillig" nå.....

* Lett, dumt
* Lett og dumt

Omtrent samme sak -- tolkningen av uttrykket er den samme i mitt hode.
Men selvfølgelig --- vi er forskjellige! (lurer på hvor mange millioner ganger jeg har sagt det her inne??? høhhh! :-)))

*smiler*

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 17:29

@Bloomie

Hehe, nei - ikke "Lett, dumt", men "Lett, dummen".

Keep it simple, dummen.

:)

Osv. osv. En skal jo ikke be noen om å skrive noe enkelt og dumt.

Tralalalaaaa.

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 17:42

@A

Pøh! Bare når jeg kjeder meg at jeg gidder dette. Og det har jeg tenkt å gjøre en time til, ca. - men ikke mer. Nå har jeg rett, hvis ikke hadde jeg nok løpt vekk med halen mellom bena ganske fort.

Eller ikke :)

(Nå har denne tråden sporet av litt, så da er det på tide å navigere tilbake igjen?)

Skjult ID med pseudonym PrimeTime ti. 5 aug. 17:55

@s og Bloomie

Når det gjelder Keep it simple.... har dere begge rett, sjekk denne linken http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 18:02

Ja, sjekk den, du.

Men det faller på sin egen urimelighet å bruke den betydningen, og kan nesten mer anses som flaks at det kan skrives på den måten. Betydningen av "Keep it simple, stupid" er forholdsvis ulik "Keep it simple and stupid", siden hele KISS-prinsippet i hovedsak går ut på å formane til enkelthet, ikke både enkelthet OG dumhet. Og jeg tror nok det var det Bloomie ønsket, ikke å oppfordre til å være dum i tillegg :)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 18:11

Okidok, da sletter jeg min forrige...hehe. Alle har rett. *ler*

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 18:21

Avslag.

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 18:39

Pøh, voldsomt som du sletter her, da. Eller plutselig mistet kontrollen?

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 18:45

Hehe...prøver å alltid holde meg til tråden, siden jeg har lovet å gjøre det...:-)
Men ifølge tråden har jeg påstått det er uhøflig å ikke svare også...hehe.

*shit, sitter i saksa nå*

(kvinne 54 år fra Oslo) ti. 5 aug. 20:33 Privat melding

Vel, i starten da jeg var ny .svarte jeg på alle brev jeg fikk. ..(det er jo ikke sånn at postboksen akkurat flommer over.)Men jeg takket for oppmerksomheten,ga et høflig avslag og ønsket dem lykke til videre...Da fikk jeg jo brev tilbake der de takket for at jeg svarte, med nye spørsmål og komentarer...Så der satt jeg da..og svarte personer jeg i utgangspunktet ikke ønsket kontakt med...he..he...Postboksen flommer fortsatt ikke over....men er vel blitt litt mer selektiv ettersom tiden har gått her inne..

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 21:28

I dag fikk jeg mitt første "høflige ferdiglagde" avslag. Det er faen meg bånn. Håper ikke så mange bruker det gitt.

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 21:51

@ KiRof. Nei, da synes jeg det er bedre å la vær å svare....

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 21:55

Altså...det er mange måter å si man ikke er interessert på. Som jeg har sagt tidligere her oppe. :-) Og tatt i betraktning alle velformulerte og (av og til) tidkrevende innlegg forumianere har her inne...synes jeg faktisk det er pussig at man ikke skal få seg til å skrive at man ikke er interessert på en høflig måte. Jeg skjønner det bare ikke, jeg...:-)
Er det noe som ikke henger sammen i topplokket mitt, eller??

*smiler*

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 21:58

@ Amourine. Jeg tror du er oversosial og alt for snill ;-)

Skjult ID med pseudonym Mr.A ti. 5 aug. 21:59

"ps! Jeg ønsker et brutalt og veldig tydelig avslag om du avviser meg"... Noe sånt KiRof? ;o)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 22:01

Hva om man setter det i profilen, da?
"Dersom du ikke får svar fra meg...kan du anta jeg ikke er interessert."
Er den ærlig, grei og uanstrengt, da?? :-)

@ ny
Jepp, det er nok mye mulig. I tillegg til høflig og dannet. :-)

Skjult ID med pseudonym Mr.A ti. 5 aug. 22:01

Enig...liker den Amo! Enkelt og greit! :o)

Skjult ID med pseudonym ny ti. 5 aug. 22:03

@ god ide Amourine :)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 22:25

@A

Hvorfor nevne det overhodet?

(Spør bare av nysgjerrighet, ja :)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 5 aug. 22:55

KiRof

Har jeg noen gang sagt at en høflig, vennlig tilbakemelding med et avslag bør være så avskrekkende lang da????

Jissssus...... *ler!

Skjult ID med pseudonym Smily ti. 5 aug. 22:55

Liker bedre å få et avslag enn ikke noe svar jeg da :o)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 5 aug. 22:56

S:

Poenget med uttrykket er at man skal gjøre tingene i all sin enkelhet....

KISS-prinsippet har varianter som "Keep it Short and Simple" og "Keep it Sweet and Simple"

.....det er selvfølgelig helt korrekt at det heter "Keep it Simple, Stupid --- det har jeg aldri protestert på ----- men betydningen ligger der åkkesom, og jeg gidder bare ikke gjøre meg særlig notat av alt det pirket ditt.....bortkastet energi!

*og-nå-brukte-jeg-jaggu-energi-på-det-allikavel-men-det-får-da-være-måte-på-til-små-kverulering-av-deg-s*

...forresten er det ikke pent "å kalle folk" dummen heller..... :-)))

*blunker*

Skjult ID med pseudonym Varulven ti. 5 aug. 23:00

Kanskje en del av de som sender standardmeldinger til folk som way out of their league, burde gå litt i seg selv. Tåler du ikke å bli ignorert, er det kanskje en dum idé å teppebombe Sukker med meldinger? Jeg vedder på at de klassiske tilfellene er feite, skallede menn på 40 som ikke får svar fra unge, søte jenter. Og tilsvarende overvektige dundrer som ikke får svar fra sporty menn. En liten realitetsorientering kunne vært på sin plass for enkelte av sytepavene her.

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:01

@ s
Det var kun et forslag...hvorfor henge seg opp i det? Og noen likte ideen...kanskje de synes det er en grei måte å gi avslag på, uten å bruke for mye energi på det? Nysgjerrig?...men det er det jo flere som er. Og som noen her inne forteller...de venter på svar etter at de ser meldingen er lest. Put them out of their misery, sier jeg bare. :-))
Og jeg personlig...couldn`t care less...hehe.
:-)

Skjult ID med pseudonym Mr.A ti. 5 aug. 23:02

Hva er egentlig et sånt "avslag" som dere snakker om? :P

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 23:04

@Bloomie

Ikke mat Dracula med blod nå, kjære :)

"Poenget med uttrykket er at man skal gjøre tingene i all sin enkelhet...."

Men ikke i sin dumhet!

Det er bare tilfeldigheter, flaks eller kall det hva du vil at det også kan skrives på den måten, bare fordi det stemmer med akronymet. Men det er noe helt annet enn selve hovedpoenget, hvor for øvrig både "Keep It Short and Simple", og forsåvidt "Keep it Sweet and Simple" lett går greit.

"Stupid" er nok mest tatt med for at akronymet skal bli KISS, jeg vil tippe fordi at en skal si det med - ja, nettopp et blunk.

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:06

Da tipper jeg at "Keep it short, Stupid" funker også?
;ø)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 23:06

@Mr. A

"Ha dæ bort dett spøkels, æ pule itj før småpæng." (Rettelse!)

Skjult ID med pseudonym mikro ti. 5 aug. 23:08

Personlig oretrekker jeg å få et standard avslag enn ikke svar i det hele tatt :)

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 23:08

@Am (må visst presisere dette litt nå)

Hehe, det er jo ikke slik at Short and stupid er helt forbudt (hvem er jeg til å påstå det, uansett?). Men hvis nå poenget er KISS, dvs. å gjøre ting i all sin enkelthet, så blir det litt rart om dette også skal gjøres i dumhet.

"Keep it short, stupid" formaner vel om enkelthet, gjør det ikke?

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:09

@ s
Rettes til:
"Ha dæ vækk ditt spøkels...æ pul itj for småpæng!"

(om du trenger korrektur, kan du sende avslagene dine via meg...*ler*)
;ø)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 5 aug. 23:10

s

Enkelt og greit: Nå er jeg rett og slett stuptrøtt, S --- og kjenner at jeg egentlig har lyst til å si deg litt av hvert.

Men jeg skal holde meg til følgende:

Jeg skjønner U T M E R K E T godt hva uttrykkets betydning er..................................... Vi er IKKE uenige.

Bruk kreftene og energien din på noe som er mere matnyttig enn det pirket du bedriver nå.

Nattanatta!! :-))))

Skjult ID med pseudonym agusta72 ti. 5 aug. 23:11

Hva med hjerter? Kommer disse under samme kategori som mail?

@s
Haaa!

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 23:18

@Bloomie

Innholdet i kjekkaseriet ditt er kun aktuelt om jeg har for lite energi, eller nedprioriterer andre ting. Siden det slettes ikke er tilfelle, og jeg er så utrolig heldig å velge selv hva jeg skal bedrive tiden min på (og ikke minst: se på at du biter på gang på gang) gjør at dette nesten er litt underholdende.

Sov godt :)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:19

@ agusta72
Det pussige er...at disse hjertene diskuteres opp og i mente. *ler* Og betydningen av de, står jo forsåvidt m e g e t tydelig når man setter de. :-) Gjør den ikke? Så jeg skjønner ikke...om det burde vært lagt inn tolkninger også? Hehe...for hvert av kjønnene kanskje i tillegg...osv...blabla...? *ler litt her*

@ s
Jeg prøvde å være morsom. Og fant på mitt eget lille...KISS. ;-))
(som direkte oversatt betyr noe som: Fatt deg i korthet, dummen! Ikke personlig, seff...bare morsom...;ø))
Hva om man bare skriver KISS, da? Kan jo ikke misforstås?? Hehe...

Skjult ID med pseudonym s ti. 5 aug. 23:21

@Am

Men den var da helt og holdent brukelig, så da ble det jo litt realitet i humoren din :)

Kjøss mæ i raua, lizzzom!?!

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:22

@ s
Jupp. Raua...faktisk. *ler*
(oversettes på oppfordring...)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 5 aug. 23:23

Der har vi nok løsningen, Amourine!

Eller hva med:

Keep it simple,
Kiss me, stupid!

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 5 aug. 23:24

@ Lilleulv
Du er et GENI! Intet mindre...rett og slett. Supernice!
:o)))

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 5 aug. 23:24

:-)

Skjult ID med pseudonym kit001 ti. 5 aug. 23:29

Hvor får en t-skjorter med KISSKISS?

Skjult ID med pseudonym måneskinn ti. 5 aug. 23:30

Ler så jeg griner her....mye morsomt..Humor...??? Ja.....!!!! Men hva med trådstarter??? Fått de svarene som han var ute etter???

Skjult ID med pseudonym kit001 ti. 5 aug. 23:34

TS har vel fått de argumentene som ofte blir brukt i svare eller ikke-svare trådene....

Skjult ID med pseudonym s on. 6 aug. 00:15

Kiss me, I'm stupid.

Skjult ID med pseudonym sunway77 on. 13 aug. 09:59

@ny det er lov å ikke svare.... selv foretrekker jeg å ikke få svar,fremfor du er ikke min type liksom...

og det er jo litt teit å svare en mld hvor det står bare Hei! med et svar der jeg sier at han ikke er min type....

Skjult ID med pseudonym Krepsen lø. 13 des. 15:17

Hvis jeg sender en mail til noen og ikke får svar, så tar jeg hintet og ferdig med det. :o)

(mann 43 år fra Oslo) lø. 13 des. 15:25 Privat melding

Tar en innover seg at en ikke får svar fra en en har sendt mail til og bare sett profilen av, så er det noe galt mener jeg..

Skjult ID med pseudonym Frk.Fryd ma. 15 des. 21:26

Ikke svar er jo svar i seg selv, så det er ett fett med negativt svar eller ikke svar.
Det som jeg synes er rart, er at de man ikke får svar fra, ikke gir en sort hjerte...
Kan jo lure på om noen menn har innboksene fulle og "arkiverer" andre mailer sånn just in case, for å ha noe i "reserve"? Er det ikke like greit å slette dem fra lista si? Det samme gjelder forøvrig meg, jeg er alt for dårlig til å renske ut...:) *skjerpings*

Skjult ID med pseudonym rapidsalat ti. 16 des. 06:27

Hehe. Morsom greie igår. Sendte en mail til ei dame. Hun hadde et bilde med et navnskilt på - det var fint mulig å lese navnet hennes. Så jeg tipset henne om at det kanskje kunne være en idé å sladde bildet.

Svaret jeg fikk var omtrent slik: "Jeg vet det allerede. Lykke til videre". Det var ikke noe sjekketriks!

ROFL

(kvinne 41 år fra Vestfold) ti. 16 des. 18:01 Privat melding

Fått lest litt av svarene her.. men jeg må si..

Om en ikke finner noe som helst interessant med den personen du får mail fra, trenger en vel ikke å svare.. Jo det er kanskje mye mer høflig om du sender en tilbakemelding, men er man her inne for å få venner??

Skjult ID med pseudonym locust ti. 16 des. 18:40

@minimy

Nei, ikke for å få venner, men en litt høflig tone har aldri skadet :-)

Skjult ID med pseudonym Clueless ti. 16 des. 18:49

Er enig med Locust.

Når noen har lagt litt omtanke i greia skader ikke litt høflighet. Men de derre " Hei du er hot" skal vi pule?"-mld går rett i søppla! Så sant jeg ikke er i dårlig humør. Da sender jeg et svar som får han til å angre på at han henvendte seg til meg i utgangspunktet!

Skjult ID med pseudonym Xradon ti. 16 des. 19:17

Forventer ikke svar jeg hvertfall ifra damer vis jeg sender melding til dem.

Gutter og menn som dere måtte kalle dere. Vær mann og ta et hint og forstå bedre. Vis en dame ikke sender melding tilbake burde det være svar nok. Opplever det jeg også men gir meg ikke så lett. Damene skal ikke få overtaket og ta knekken på meg bare pga en fillesak.

Skjult ID med pseudonym Clueless ti. 16 des. 19:52

@xradon

nei, ikke la de ta rotta på deg du................

Skjult ID med pseudonym Xradon ti. 16 des. 20:00

(Skjult ID med pseudonym Clueless) 19:52-16/12
@xradon

nei, ikke la de ta rotta på deg du................

Nå måtte jeg le fordi dette tok rotta fort.

Skjult ID med pseudonym liten ti. 16 des. 20:10

@Xradon, husk at personangrep ikke blir tolerert. Diskuter saklig, eller gi deg.

Skjult ID med pseudonym Clueless ti. 16 des. 20:34

@liten.

Så, så....Man gjør så godt man kan med det man har her... ;-)) For noen er "ironi" en liten flyplass i Hellas....

Skjult ID med pseudonym Xradon ti. 16 des. 20:52

(Skjult ID med pseudonym liten) 20:10-16/12
@Xradon, husk at personangrep ikke blir tolerert. Diskuter saklig, eller gi deg.

Jeg svarer med samme mynt og det er fullt lovlig å forsvare seg.

(kvinne 57 år fra Østfold) ma. 26 jan. 21:45 Privat melding

Man bør svare. Grei og enkel folkeskikk! Jeg føler meg ignorert når jeg ikke får svar (hvilket hender!) og det er verre enn å få avslag, synes jeg....

Skjult ID med pseudonym up-and-go ma. 26 jan. 21:47

Man bør svare, men - like mye som jeg misliker ikke å få svar fra andre - det hender jeg lar være.