Alle innlegg Sukkerforum

Jenter: Hva synes dere om menn som er for lett å få til sengs?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 17:56

Inspirert av utviklingen i den andre tråden om førstedater, og de arkaiske holdningene omkring kvinner som dukket opp der, ser jeg meg nødt til å starte en ny tråd.

Så jeg spør dere jenter: Hva synes dere om menn som dere klarer å få til køys første kvelden? Er dere uinteressert i å treffe ham igjen da? Er han for billig? Bør han spare seg minst til andre eller tredje date? Driver dere utstrakt testing for å se om dere greier å få ham under dynene første kveld?

Jeg synes virkelig det er overraskende at det i vår tid fortsatt er holdninger omkring kvinner som gjør det greit å kalle dem "billige", "løsaktige", "ikke noe å satse på" osv. fordi vi kvinner faktisk, i likhet med menn, har sex.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 17:59

Jeg har mye mer lyst til å høre hva jenter syns om menn som er vanskelig å få til sengs jeg.. :P

Skjult ID med pseudonym ^^ ma. 1 juli 18:02

Antar at det ikke vil være så vanskelig å få en mann til køys hvis man vil det, men sjansen for at det skjer på første møte er heller liten, ikke på andre heller. Men det er bare noe jeg har bestemt meg for.

Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 18:09

@powpowgutt, jeg kan starte en tråd for deg og spørre;) Kjenner ikke så mye til menn som er spesielt vanskelige å få til sengs, men kanskje noen andre vet om noen;) Sikkert derfor jeg fremdeles er singel. Leiter etter en mann som ikke er lett å få til sengs hehehe:)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 18:12

Hvis du leter etter en mann som ikke er lett å få til sengs så trenger du ikke å lete lenger enn til meg. :P

Skjult ID med pseudonym kråke ma. 1 juli 18:14

Jeg kan også late som jeg er vanskelig å binge ;)

Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 18:14

Si ikke det powpowgutt, jeg skulle nok klart det;)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 18:20

Ville og gjøre er to helt forskjellige ting.
Kan godt hende du får meg til å ville, men ikke gjøre. :P

Skjult ID med pseudonym kråke ma. 1 juli 18:23

If you were a man walking across the campus of Florida State University in 1978, an attractive young woman might have approached you and said these exact words: "I have been noticing you around campus. I find you to be attractive. Would you go to bed with me tonight?"

If you were that man, you probably would have thought that you had just gotten incredibly lucky. But not really. You were actually an unwitting subject in an experiment designed by the psychologist Russell Clark.

Clark had persuaded the students of his social psychology class to help him find out which gender, in a real-life situation, would be more receptive to a sexual offer from a stranger. The only way to find out, he figured, was to actually get out there and see what would happen. So young men and women from his class fanned out across campus and began propositioning strangers.

The results weren't very surprising. Seventy-five percent of guys were happy to oblige an attractive female stranger (and those who said no typically offered an excuse such as, "I'm married"). But not a single woman accepted the identical offer of an attractive male. In fact, most of them demanded the guy leave her alone.

At first the psychological community dismissed Clark's experiment as a trivial stunt, but gradually his experiment gained first acceptance, and then praise for how dramatically it revealed the differing sexual attitudes of men and women. Today it's considered a classic. But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.

Skjult ID med pseudonym NN ma. 1 juli 18:30

Menn har ikke lært seg snill "gutt" syndromet..
Jenter holder nok stort sett en del igjen pga stempelet tror jeg..

Skjult ID med pseudonym XX ma. 1 juli 18:37

Vent litt, hva er "snill gutt" syndromet?

Skjult ID ma. 1 juli 18:40

"snill gutt syndromet" høres ut som "tøffelhelt syndromet" eller på godt norsk en betamann.

Skjult ID med pseudonym kråke ma. 1 juli 18:42

De holder igjen fordi de ubevisst (?) vet at en mann har langt større krav til en partner enn et ons. Så damene må holde litt avstand på sengefronten inntil de er overbevist om at mannen ikke bare er ute etter en ting. Menn er klar over settingen og er tålmodige nok til å vente lenge nok uansett. Så det blir et skuespill som hele greia er bygd opp rundt. Om mannen kun har slike hensikter da.

Skjult ID med pseudonym XX ma. 1 juli 18:44

Takk (Skjult ID ) - ma. 1 juli 18:40

I så fall, i respons til "NN", hvorfor skulle en mann lære seg "snill gutt" syndromet?

Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 18:46

Ok, @powpowgutt, da antar jeg du har dine overbevisnnger som gjør at du takker nei, da stiller saken seg annerledes... Da skulle jeg ikke prøvd;)

Skjult ID med pseudonym _ ma. 1 juli 19:01

Statistisk: jeg er også vanskelig å få til sengs, så dere jenter har noe å jobbe med.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 19:19

@Statistisk

Nei, jeg har ingen overbevisninger. Tror bare rett og slett at du ikke hadde giddet å jobbe så mye for det som du måtte ha gjort for å få meg til sengs. Tror faktisk ingen hadde giddet det, heller ikke jeg.. :P

Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 21:03

Vel, Powpowgutt og dere andre menn som har svart her, hvis dere er representative for mennene her inne, er det jo ganske utrolig at vi kvinner i det hele tatt greier å få oss noe på første sukkerdate;) Kanskje vi er litt spesielle når vi klarer det likevel da, hehe.

Men det var jo jentene jeg spurte, ikke så mange som har svart akkurat. Antar de billige mennene ikke vil gi seg til kjenne heller, de vil vel ikke risikere sukkerforumstempelet som løsaktig...

Hehe.

Skjult ID med pseudonym Biturbo ma. 1 juli 21:06

Billig? Her!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 21:27

@Statistisk

Selvsagt er vi ikke representative for mennene her inne. Vi tilhører nok snarere unntaket som bekrefter regelen.

En helt vanlig normal mann er nok det du vil kalle løsaktig. Men siden jeg er alt annet enn normal... :P

Skjult ID med pseudonym Statistisk ma. 1 juli 21:34

@powpowgutt, jeg vil ikke kalle noen løsaktig. Jeg mener bare at de samme reglene må gjelde for både menn og kvinner. Noe annet er ikke akseptabelt. Vi lever ikke i 1950. Hvis vi kvinner er løsaktig hvis vi har sex på første date, er dere menn sannelig det samme.

Skjult ID med pseudonym gloria ma. 1 juli 21:44

TS

Min mening er at en gutt/mann som jeg knapt kjenner og som egler seg innpå meg med stor kåthet på første date blir feil. Dette må i tilfellet virkelig gjøres med stil og eleganse. Har vært borti et par altfor ivrige og de var virkelig mot sin hensikt, selv om det i utg.pkt, virket til å være to ok gutter. Alt til sin tid, mener jeg. Og om impulskontroll, ikke minst;) Dette gjelder selvsagt for begge kjønn! Så nei, hold litt igjen, det gjør dere mye mer interessante i mine øyne:)

Skjult ID ma. 1 juli 21:47

@ TS, han blir for billig for meg. Kan være brukandes for en one-night stand hvis han er fin nok, men håper da at han ikke tar kontakt igjen etterpå så jeg slipper å avvise.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 21:48

@Statistisk

Ja, alle som har sex på første date er jo selvsagt litt slutty. Men på ingen måte nødvendigvis ensbetydene med noe negativt.
Folk er seksuelle av seg, nå mer enn før. De fleste puler litt rundt i løpet av sine yngre dager.

Selv kunne jeg ikke brydd meg om ei dame har hatt sex med 10 stykker eller 30 stykker, om hun har sex med flere på en gang, osv.
Løsaktig er hun for meg først når hun fortsetter å pule rundt når hun er i et forhold.
Men som sagt, jeg gir egentlig faen. Jeg burde kanskje brydd meg litt mer, men det er liksom ikke helt meg.

Skjult ID med pseudonym m ma. 1 juli 22:03

Veldig enig i ditt innlegg @gloria!

Skjult ID med pseudonym Biturbo ma. 1 juli 22:22

Egler seg innpå?

Greia er jo å få dama til å egle seg innpå ;)

Skjult ID med pseudonym gloria ma. 1 juli 22:52

Nei, liker at menn er seksuelle vesen, men som sagt: alt til sin tid og må utføres med klasse.. Kan like gjerne starte opp som prostituert, enn å gi bort noe så intimt (uten betaling;) når en så vidt har truffet en person....

Skjult ID med pseudonym Sukkersøt ma. 1 juli 23:42

Om jeg vil ha sex igjen med en mann som var billig og ga etter og hadde sex med meg på første daten? Haha. Så klart om sexen var bra, ellers not

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 23:47

Det jeg gjør da når ei jente vil ha sex er at jeg er med på litt fomling, tafsing og sånn. Så sier jeg at hun kan gå inn på soverommet sitt og gjøre seg klar, så kommer jeg straks.

Så tar jeg på meg skoen, går ut døra, hopper inn i bilen, drar hjem og logger meg på Sukkerforumet og koser meg med en real actionfilm med masse skyting og eksplosjoner!

(mann 31 år fra Oslo) ma. 1 juli 23:48 Privat melding

Powpowgutt, wanna hang? Fast & Furious 6 og whisky says hello :D

Skjult ID med pseudonym MrAsshole ma. 1 juli 23:50

Har du bare én sko, powpowgutt?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 1 juli 23:56

Glemte en 'e' i farta og orka ikke slette for å poste på nytt etter RPierce hadde postet. :P

Skjult ID ma. 1 juli 23:58

Noe på gang mellom Powpowgutt og RPierce?

Skjult ID med pseudonym perle72 ti. 2 juli 00:24

Det er jo fint når han er lett å gå til sengs med da. Men ja, det er ganske utrolig at slike slette holdninger fortsatt får eksistere.

Det er også ganske utrolig at dette faktisk blir ansett å være en nyhet:

"- New book draws on scientific research to prove that our ideas of female sexuality and desire are all wrong
- Author Daniel Bergner says that female sexuality is every bit as powerful as men's but that cultural ideals have caused it to be repressed and even reshaped
- Bergner says the idea that women are biologically better suited to monogamy than men is a 'fairytale' "

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2334832/Womens-sexual-desire-just-s trong-ravenous-mens-claims-explosive-new-book.html#ixzz2WQRzWf5p

Skjult ID med pseudonym s ti. 2 juli 02:31

@ TS

Ja hurra veldig bra og helt fullstendig enig:) Det var til og med et innlegg her som jeg tror ble fjernet noe som for øvrig var like greit, men TS mente sukkerjentene var noen billige tøs som sto på som horer her bare at de gjorde jobben gratis............å hallo der sier jeg bare! Han har nok tydeligvis ikke fått med seg at vi jenter også har seksuelle behov/nytelse...

Skjult ID med pseudonym Gutt34 ti. 2 juli 10:28

Kan være personen mener det samme om de fleste sukkermenn her også....

Skjult ID med pseudonym Statistisk ti. 2 juli 10:34

Takk til @s og perle72, endelig noen som forsto hva jeg mente:)

Nå har jeg tenkt å slutte med å kverulere her, og ta ferie. Kan ikke bruke ferien på forum heller. Men jeg vil ta en liten oppsummering. Det gjelder jo egentlig den tråden om sex på første date, men den er så lang og usaklig at jeg skriver det heller her. Liker denne bedre.

Noen mente innleggene mine vedrørende sex på første date var så flaue at jeg burde slette tråden, og at jeg var billig, mindre intelligent, godt brukt, en player, dårlig i sengen, og en hel del annet. Fordi jeg hadde hatt sex på første date, men ikke følte meg brukt eller lurt. Fordi jeg ikke ville akseptere forklaringen om at grunnen til at det ikke ble noe mer var at jeg var elendig i sengen. Fordi jeg omtalte sjekking som et spill og at jeg behersker det spillet temmelig godt. Fordi jeg fortalte at flere menn hadde vist pågående interesse i det siste og at jeg følte det var ganske utmattende siden jeg ikke følte den samme interessen tilbake, men samtidig ikke følte jeg kjente dem godt nok til å si tvert "nei".

Tenk at det skal stå en nedlatende og bedrevitende type over meg og flere ganger fortelle meg at jeg burde slette hele tråden, for jeg vet åpenbart ikke mitt eget beste...Jeg synes bare det er helt ufattelig. Derfor denne tråden. Min indre kverulant ble vekket, og når den først er i gang, gir den seg ikke før jeg føler at jeg har sagt det jeg har å si. Sånn er det bare. Ingen dustemann (eller kvinne) skal komme og fortelle meg hva jeg har lov til å si og lov til å stå for. Da må det i så fall være en oppegående person, da skal jeg kanskje høre litt etter.

Jeg har kanskje tatt dette litt for alvorlig. Men jeg synes en del av forumskribentene burde tenke litt over hva de sier. Hvis man ikke har noe konstruktivt å komme med, burde man heller holde kjeft. Man kan ikke hetse andre til taushet. Eller bruke janteloven, eller hva det nå var som gjorde at det var så viktig å fortelle meg at jeg bare er en ussel liten dritt som ikke skal tro jeg har sjans på det motsatte kjønn.

Skjult ID med pseudonym Biturbo ti. 2 juli 11:14

Tiltredes.
Skål for de som tar for seg av livets goder.

(mann 31 år fra Oslo) ti. 2 juli 11:42 Privat melding

Statistisk, enig :) Alle har rett til sin mening og det er lov å påpeke at noen tar feil. Men jeg synes det er direkte dårlig folkeskikk å be folk "holde kjeft", "klappe igjen", "Skjerpe seg", "slette tråden" osv osv, bare fordi en ikke er enig.

I mine øyne Statistisk har et analyseevne som de fleste ikke har. Sjelden vare.

"Haters gonna hate"
http://i.imgur.com/646xV.gif?1

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 2 juli 12:01

@Statistisk

Det er bare folk som er sjalu fordi du har sex og fordi du kan dette med å sjekke. Ikke noe å bry seg om egentlig.
Så lenge det ikke er snakk om direkte lovbrudd så syns jeg folk skulle blitt mer som meg og bare gi faen.

Hva så om du har lyst på sex for sexens skyld? Hva så om du er god i senga? Hva så om du ser på sjekking som et spill og mestrer det?

Hvorfor skulle jeg bry meg med hva ei dame jeg ikke vet hvem er, som jeg aldri kommer til å treffe og ikke har sjans i havet på, driver med?

Hvis folk fokuserte litt mer på seg selv (ikke like mye som meg da, for da får det motsatt virkning) og ikke andre så ville kanskje også de kunnet sjekke og kose seg med sex og til slutt finne seg en kjæreste.

Skjult ID med pseudonym <3 on. 3 juli 00:59

TURN OFF!!

Skjult ID med pseudonym slem on. 3 juli 01:44

De er billige og har ikke stil:(

Skjult ID med pseudonym :) on. 3 juli 01:47

Dumpet akkurat en som sendte melding etter første date som lurte på om jeg ville sove hos han neste gang jeg møtte han. Nei takk!!

Skjult ID med pseudonym N7 on. 3 juli 01:51

Det er vanskelig å si nei for å gå til sengs første natten, men jeg håper du ikke tilbyr det. Jeg vil ha noe mer enn bare noe fysisk og tror på å ha et par dates.

Har også gjort sosial eksperiment om dette for et par år siden.
Jeg spurte mange menn om de ville gått til sengs med (bare peker på en jente som ikke ser ille ut) om du fikk sjansen. De fleste ville gjort det, noen ganger ville alle gjort det. Det var vel en ca 90% eller mer sjanse for et ja. (og noen ganger sa de nei fordi de ville ha meg :S)

Dette må også spørres på en måtes slik at du ikke hinter han til å si ja for å være "mann" eller "bros" og så gi han en high-five. Spørr på en veldig nøytral og rolig måte.

Nb: Dette kan være super-awkward, drikk 2-3 øl først hvis det trengs.

Skjult ID med pseudonym XX on. 3 juli 10:59

Jeg må virkelig tilhøre en utrydningstruet art når jeg sier at selv om jeg synes at kvinnen er vakker, og jeg hadde fått sjansen til å gå til sengs med henne, så hadde jeg fortsatt ikke gjort det.

Skjult ID med pseudonym Einstein on. 3 juli 12:29

Ja, det ligger i sakens natur.

Skjult ID med pseudonym Einstein on. 3 juli 12:31

N7
Det eksperimentet har vært gjort blant edrue folk også, med samme resultat. Alle kvinner sier derimot nei om du spør dem på høylys dag sånn helt uten videre.

Skjult ID med pseudonym rasec on. 3 juli 12:34

Må le litt N7 av "eksperimentet" ditt, men fint at du nå vet det jeg trodde alle menn og kvinner allerede viste :P

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 3 juli 12:37

@ XX

Neida, du tilhører nok ikke en utrydningstruet art. Du blir bare stemplet som homo. :P

Skjult ID med pseudonym XX on. 3 juli 12:39

#fuck

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 12:55

Jeg hadde bestemt meg for å ikke skrive mer om dette, men jeg kjenner at det er noen tanker som presser seg på... Dere menn som sier dere uansett ville takket nei til sex, får meg til å spekulere litt. Hva er det som gjør at noen tar lettere på dette enn andre? Utover moralske/religiøse overbevisninger, det ser jeg bort fra her.

Jeg tenker at vi kanskje er skrudd litt forskjellig sammen. Jeg er blant dem som ikke tar det så veldig "alvorlig". Jeg vet ikke helt hvorfor det er sånn. Jeg er en person som liker veldig godt å komme innpå folk, mentalt mener jeg, kan være ganske personlig og liker når man deler av sitt innerste (mentalt og sjelelig altså, ingen grisetanker her). Om man føler at man når hverandre på den måten, er ofte veien ikke lang til også å ønske en fysisk nærhet.

Men for meg er ikke dette en følelse som bare kan oppstå med et menneske jeg vil dele resten av livet med, eller som jeg føler at jeg elsker som "den eneste". Mine fysiske grenser er ikke alltid så skarpt avgrenset. Men det betyr ikke at jeg er overflatisk. Det er for eksempel ikke de mest veltrente, billedpene, glatte, statusjagende osv mennene jeg helst tiltrekkes av. Jeg foretrekker ofte de litt mer rufsete gutta, eller de med sjel og helst en dose rarhet.

Jeg har lært meg å være mer forsiktig med årene, kunne nok vært mer forsiktig da jeg var yngre. Hvis terskelen er høy for den ene, men lav for den andre, kan resultatet bli ganske trist. Og det er nok noe av grunnen til at man helst ikke bør gå til sengs med folk med mindre man vet man vil ha et forhold med dem. Alternativt bør man være rimelig sikker på at man er enige om spillereglene.

Jeg tror ikke det er noe fasitsvar på om man bør hoppe til køys på første date eller ei. Jeg tror ikke man er noe dårligere menneske om man gjør det, men jeg tenker man må være bevisst på mulige konsekvenser, ikke bare de fysiske, men også de emosjonelle. Både for seg selv og den andre.

Jeg tror ikke nødvendigvis de som har en veldig høy terskel for å gå til sengs med noen er mer følsom eller mindre overflatisk. Når folk sier de vil at det å gå til sengs med noen skal bety noe, tror jeg egentlig at forskjellen handler om HVA det betyr. Å gå til sengs på første date trenger definitivt ikke bety at man tar lett på alt og ikke bryr seg om andre (eller seg selv), heller ikke at ingenting betyr noe.

Skjult ID med pseudonym pia on. 3 juli 13:40

Menn som ikke vil ha sex på først date er enten:

A) veldig rigide regelryttere og som oftest har all verdens regler på hva en kvinne skal gjøre og ikke gjøre.

B) plaget med prestasjonsangst og ofte potensproblemer.

Begge deler er usexy!

Ok,det finnes noen unntak! Men tror dette dekker ganske stor majoritet.

Skjult ID med pseudonym Biturbo on. 3 juli 13:43

Kan være at vi ikke tenner på dama også. Ellers er det greit.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 3 juli 13:52

@pia

Jeg er faktisk begge deler jeg! Er en veldig rigid regelrytter med millioner av regler for hvordan en skal oppføre seg ovenfor kvinner i en datingsetting.
I tillegg har jeg liten penis, potensproblemer og kommer før jeg i det hele tatt rekker å putte den inn i dama.
Når jeg først har kommet så tar det et par døgn før den er klar til dyst igjen.

Så det er klart jeg har prestasjonsangst også, for jeg er ute av stand til å gi damer orgasmer.

(mann 31 år fra Oslo) on. 3 juli 13:59 Privat melding

I'm going to hell for this, særlig for å poste med min profil, men here goes. Jeg skal forsøke å forklare grunnen til at jeg er litt anti-sex under dating.

Sex for meg er en ekstrem nærhet. Sex er et tegn på at jeg stoler på deg (faktisk like mye som jeg stoler på meg selv). Dating er en prosess hvor jeg kan bli kjent med deg, kanskje undersøke dine intensjoner hva gjelder både meg og kanskje livet du ønsker fremover.

I've seen some shit. Kanskje mer enn gjennomsnittet, men det resulterer i at jeg er forsiktig. " I know you've been burned But every fire is a lesson learned". Det er en naturlig ting å være skeptisk og forsiktig etter å ha brent seg, føler jeg. Og jo større "brannskade", jo mer forsiktig blir man (kanskje til og med på grensen til fobi. Jeg er ikke der heldigvis). Etterhvert har jeg nesten utviklet en brannbeskytende drakt av følelsesmessige brannmurer. En rett person, med rett personlighet, med rett attitude og rette mål for livet vil ta alt det av i en fei, gitt at vi har vært på noen dates og vi er blitt kjent.

Ellers? Ellers tar det tid for meg å ta ned "rustningen" før jeg havner naken i fysisk og psykisk forstand. Og ofte spør jeg meg om det er verdt innsatsen å gjøre det, og ender opp med å konkludere med at det ikke er det. Det er grunnen til at sex under dating prosessen er en komplisert og potensielt ikke eksisterende konsept for meg.

Da har jeg blottlagt meg nok for internettet for i dag. Håper det gir mer innsikt.

(mann 31 år fra Oslo) on. 3 juli 14:00 Privat melding

@pia. Så feil kan man ta :)

Men da er vi tilbake til "Reflekterte og levande mennesker" tråden.

Skjult ID med pseudonym D V on. 3 juli 14:13

The force is strong with this one.

Skjult ID med pseudonym fan on. 3 juli 14:17

Kult.

(mann 31 år fra Oslo) on. 3 juli 14:40 Privat melding

For å trolle meg selv litt: http://awesomegifs.com/wp-content/uploads/cool-story-bro.gif

Skjult ID med pseudonym Julie on. 3 juli 17:27

@TS
Synes ikke om menn som er lett å få til sengs i det hele tatt. Jeg elsker å forføre, så for meg er det helt forferdelig og uakseptabelt hvis mannen er plutselig trøtt og sliten og søker seg til sengen. Nei, leke må man litt før man skal sove ;-) :-)

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 19:28

@RPierce, jeg lurer litt på dette med å stole på noen. Hvordan vil du definere å stole på? Stole på at hun ikke skal forlate deg? Stole på at hun ikke skal le av deg, sladre på deg, ha kjønnsykdommer? Problemet er at det kan du ikke. Jeg tror de fleste ekteskap inngås med de beste intensjoner, de fleste barn planlegges med de beste intensjoner. Men ting forandrer seg. Man kan knapt stole på seg selv. Man kan bare garantere for intensjonene sine, hvordan det blir kan bare tiden vise.

Jeg stoler på alle, og samtidig ingen. Man får ta livet som det kommer, og lære i prosessen. Man er aleine, og må bare forholde seg til det. Selv når man er sammen med noen. Å forvente eller forlange noe av andre, fører ofte bare til skuffelse. Brannsikker drakt er sikkert lurt. Men brannen starter ofte innenfra, og da virker den jo kanskje mot sin hensikt. Bitterhet, skuffelse, savn, de kommer innenfra. Fordi vi tilla andre egenskaper vi ikke kunne forvente av dem. Det er menneskelig. Men jeg tror godt vi kan slenge av oss drakten en gang i blant, kle oss naken, og ta det som kommer. Det er jo det som er livet. Det var ikke meningen at det skulle være smertefritt.

Kanskje du vil kalle meg kynisk. Eller naiv. Men å la et par personer som har såret oss sette standard for hvordan vi skal forholde oss til resten av de milliardene som finnes, virker umiddelbart ikke som noen god ide.

(mann 31 år fra Oslo) on. 3 juli 19:59 Privat melding

@statistisk

Ah, endelig "food for thought". Likte innlegget ditt.

Definisjon av det å stole på noen er både bred og smal. Det første som slår meg er så klart "le av deg, sladre på deg" delen. Det er som noen skrev her i en eller annen tråd om at jenter/kvinner kan være ondskapsfulle, leser opp meldinger fra innboksen sin på trikken for sine veninner og ler høyt av dem. Så har du den typen som elsker mindfucks og du ender opp hjerneskada i en god måned med fyll før du kommer deg opp på beina igjen. Man blir en god "judge of character" etterhvert og greier å styre unna den typen med en gang, men de tilpasser seg de også :)

Jeg er hverken bitter eller skuffet, heldigvis, men har et visst savn. Den holdes dog i sjakk fordi det er fort gjort å havne i feil forhold igjen dersom en føler savnet. Jeg mener (og håper) at jeg har et mer eller mindre reelt syn, så jeg tillegger ikke folk egenskaper de ikke har. Vi er mennesker, vi gjør dumme ting, vi gjør feil, og vi angrer. Noen lærer av det, noen gjør det ikke. Jeg aksepterer det. Uansett hva folk måtte mene, så finnes det ikke perfekte mennesker. Man må bare veie opp det positive mot det negative.

Men hvordan tar du av deg drakta når du er i utgangspunktet redd for ilden? Jeg antar nesten at det er noe en må jobbe med selv. Kanskje det er lurt å vente til en er "åpen/klar for mer smerte" dersom det skulle gå galt?

Jeg synes at du er hverken kynisk eller naiv (i så fall er jeg det også, noe som er godt mulig), men du har et mer hva skal man si...kalkulerende syn på ting. Dvs at du aksepterer at ting er som de er uten de moralske og følelsesmessige komplikasjoner som følger gjerne med. En god egenskap vil jeg si.

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 20:21

@RPierce

Folk som liker å gjøre narr av andre, som for eksempel å lese opp meldinger på trikken som du sier, er nok den verste fienden når man vil kaste drakten. Jeg hater selv å bli bedømt, og er nok en person som i enkelte sosiale sammenhenger ikke stikker hodet så mye fram på grunn av det. Jeg har nok også behov for å stole på folk, jeg har også noe å jobbe med der. Men jeg er mye flinkere i en-til-en-relasjoner, fordi jeg også er en god menneskekjenner og finner fram til mennesker jeg har noe til felles med.

Jeg styrer unna dømmende mennesker i hvert fall. Folk som ikke er interessert i å la andre være som de er, men som til en hver tid føler behov for å uttrykke hva som er "rett" og "galt". Da kryper jeg heller inn i skallet mitt, smiler pent og sier takk og farvel. Så jeg har nok også behov for den brannsikre drakten noen ganger... Jeg skal ikke hevde at den er stuet helt bort i kottet, selv om jeg håper at den blir det en dag:)

Skjult ID med pseudonym FrkKvinne on. 3 juli 20:22

@Statistisk

Tusen takk for det siste innlegget ditt. Jeg trengte at noen sa akkurat det der. Uten at jeg visste at jeg trengte det, før jeg leste det. Så, takk. Noen ganger kommer brannen innenfra. Sleng brannsikker drakt av. Rustningen og. Man slipper uansett ikke unna smertefritt.

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 20:35

Så fint å høre, @FrkKvinne:)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 3 juli 21:34

Jævlig dømmende du er som dømmer dømmende mennesker da! :P

Skjult ID med pseudonym Mann on. 3 juli 21:41

Hvorfor jeg ikke har sex lenger? Tja, damene er jo udugelige. De evner jo ikke å legge følelser og sjel i sex'en, så hva er da vitsen

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 21:47

Slutt å dømme meg sier jeg jo Powpowgutt! ;) Ellers hiver jeg på meg den brannsikre drakten min igjen, eller hm, kanskje jeg hadde greid å forføre deg da... den er ganske hot;)

Skjult ID med pseudonym Statistisk on. 3 juli 22:09

@Santana, av alle tingene jeg har skrevet i denne tråden, synes jeg det er litt merkelig at du velger ut en spøk (derfor jeg krydret med så mange smilefjes og til med litt "hehe") og mener at den sier veldig mye om meg.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 3 juli 22:19

@Santana

Hva mener du egentlig? Skjønner ikke helt hva det du skriver har med det du siterer å gjøre.
Og jeg har ikke blitt fucked i hodet av å være på forumet. Jeg er på forumet fordi jeg ER fucked i hodet. :P

@Statistisk

Mmm... tettsittende brannsikker drakt. Hot, hot! ;)