Alle innlegg Sukkerforum

Sexkjøpsloven

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 19:57

Vi ser av flere innlegg her på forumet, og mange artikler i nyhetene, at sex kjøp er fortsatt ett tema.
Jeg mener det kan løses her hjemme, at vi gjør både kjøp og salg som kriminelt.
Hva synes dere?

Skjult ID med pseudonym Anonym fr. 12 juli 20:01

Forby ting så løser alt seg!

Viser seg å fungere hver gang.

Skjult ID med pseudonym MrNilsen fr. 12 juli 20:06

er det ikke forbudt alt?

Skjult ID med pseudonym Anonym fr. 12 juli 20:11

Kun kjøp...

Skjult ID med pseudonym m fr. 12 juli 20:12

Enig TS!

Skjult ID med pseudonym MrNilsen fr. 12 juli 20:16

er det ikke ulovlig å selge sex? også jeg som har kastet bort så mye tid på skolen...

Skjult ID med pseudonym humor123 fr. 12 juli 20:17

Det er ulovlig å kjøpe sex, ikke å selge.

Skjult ID med pseudonym Kukkosten fr. 12 juli 20:18

Hvis forbud løser det så greit nok men, det er bare naive blonde FRP stemmende Ola Dunker som tror det fungerer....

Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 20:23

@Kukkosten

Jeg tror FRP stemmende Ola Dunkere tror noe annet... Men hvis vi skal ta loven i dag, så må vi si at den fungerer dårlig. Jeg må kunne gå ned norges paradegate, uten at en hore skal putte sine hender der hun vil. Hvis jeg føler at det er noe jeg ikke vil, finnes det ikke politi til å hjelpe meg med det.

Skjult ID med pseudonym robinsv fr. 12 juli 20:26

Jeg stemmer sv!

Skjult ID med pseudonym Torstein fr. 12 juli 20:29

Jeg skjønner den gode intensjonen bak @TS sitt forslag. H*n ønsker å få slutt på tvang, menneskehandel, kriminalitet og elendighet. Men det bærer litt preg av å rette baker for smed. Selv om de nok er i fåtall, så finnes det faktisk mennesker som ønsker å kunne selge sex mot et økonomisk vederlag. Og det finnes mennesker som pga ulykker, medfødte skavanker eller av andre årsaker ikke klarer å finne seg en partner på vanlig måte. Jeg vil ikke sette meg til dommer over to frie voksne mennesker som blir enige om å inngå en slik handel. Det finnes veldig mange fysisk uføre som aldri har fått oppleve hva sex er eller hvordan det føles.
Det er ingen menneskerett å ha sex, det er ikke det jeg mener. I så fall måtte jo noen bli pålagt å levere den sexen, og det ville være tvang - og det er nettopp vi ikke ønsker (håper jeg).
Poenget mitt er at jeg tror det finnes mange "legitime" tilfeller som ikke er kriminelle i mine øyne. Hvis en ønsker slutt på menneskehandel, så sett inn ressursene der. Ikke forby alle former for sex-handel. Man kan ikke skjære alle over en kam. Må nyansere litt, så en Ikke retter baker for smed.

Skjult ID fr. 12 juli 20:30

@hL er det faktisk sånn at de kommer bort og tar på deg? hvor nøyaktig er det? :D

Skjult ID med pseudonym Anonym fr. 12 juli 20:34

I Thailand så tar de ned i shortsen din...:) Men så er det jo 50 50 om det er en mann:)

Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 20:34

@Torstein
De du lister opp er allerede kriminelle. For de går ut å kjøper sex. Ditt spørsmål burde heller ha vært, hvorfor forby sex kjøp. Siden vi allerede har en lov imot kjøp, mener jeg at vi kan så en lov imot salg.

(mann 43 år fra Akershus) fr. 12 juli 20:35 Privat melding

@20:30
Jeg har hatt noen som går ned i lommene mine.

Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 20:41

@Freeset
Det har jeg også. Og det er en plage for mange. Vi har parade gaten vår, og den er full av horer og narkomaner, og det er hva vi lever med.

Skjult ID med pseudonym kåre fr. 12 juli 20:42

En ladyboy tok meg en gang og aldri mer etter det.

Skjult ID med pseudonym Torstein fr. 12 juli 20:51

@hL
Norges lover er ingen god begrunnelse for at noe bør være forbudt eller ikke. Norges Grunnlov forbød en gang jøder i å oppholde seg i riket. Norges lover gjorde homofili straffbart til langt inn på 70-tallet. Norges lover er ingen god målestokk på rett og galt. Jeg mener sexkjøpsloven (tema for denne tråden) er moralsk forkastelig. Sextransaksjoner som er frivillige burde ikke straffes.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten fr. 12 juli 21:23

Kukkosten: FRP er vel et av svært få partier i Norge som er for individuell frihet så lenge det ikke skader noen.
Det er ikke mulig å kombinere med å ville forby kjøp og salg av sex.

Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 21:28

@Torstein
Jeg vil vel si at norges lover er noe vi skal følge, selv om flere er uenige om innholdet.

Skjult ID med pseudonym Torstein fr. 12 juli 21:32

@hL
Da skjønner jeg ikke hensikten din med å starte denne tråden. Trodde du ville diskutere sexkjøpsloven, jeg? Alle vet at det er brudd på loven å bryte loven! Det er en tautologi. Hva mener du egentlig?

Skjult ID fr. 12 juli 21:38

Ja

Skjult ID med pseudonym hL fr. 12 juli 22:07

@Torstein
Jeg mener vi skal endre på loven, og gjøre både kjøp og salg forbudt.
Jeg mener dagens lov ikke fungerer slik den var ment å fungere, og den må endres.
Om den rett veien er å hoppheve dagens lov, eller å gjøre den strengere kan jeg ikke si, men jeg mener det er veldig enkelt å gjøre begge delene forbudt.

Skjult ID med pseudonym MrAsshole fr. 12 juli 23:46

@hL: Og hva tror du kommer til å skje når begge deler er forbudt? Tror du at folk kommer til å slutte å kjøpe og selge sex?

Den eneste effekten av en slik endring er at politiet vil få lov til å rydde Karl Johan for prostituerte. Sexarbeiderne vil ikke lengre kunne skatte av arbeidet sitt; ikke at jeg vet om det skjer i noen grad nå. Man vil også kriminalisere en allerede belastet gruppe.

Så lenge dette er en frivillig handling mellom to klartenkte mennesker, så synes jeg ikke staten skal blande seg i det.

Si heller at salg/reklame for prostitusjon på åpen gate er forbudt - så kan det heller skje i ordnede former via autorisert bordell, eller nettet eller ett eller annet.

Som allltid, så er Kardemommeloven en god retningslinje. Agressivt salg på gata = plager andre = bør være ulovlig. Ellers kan man gjøre som man vil.

Skjult ID med pseudonym MrAsshole fr. 12 juli 23:49

Og selvfølgelig: hallikvirksomhet og trafficking = plager også andre. Men det har vært forbudt siden før sexkjøploven tredde i kraft.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 12 juli 23:57 Privat melding

Sexkjøpsloven er nok godt ment, men den rammer jo bare selgere. Kjøpere får noen tusen i bot, mens selgere blir fratatt bolig (gitt at de leier, noe de gjerne gjør). Men det er vel i Demokratiets Beste at horer straffes for at de ikke har fått seg annen jobb…

(mann 39 år fra Østfold) lø. 13 juli 00:21 Privat melding

For å være littegrann vitenskapelig/filosofisk her, så sier Maslows behovspyramide at sex er et av de grunnleggende fysiske behovende mennesket har, ved siden av søvn, mat osv. Hvis man tar denne til ettertraktning (for det er tross alt bare en filosofisk teori), så er det gode grunner for at sexkjøp (og salg) burde vært lovlig. Kanskje debatten heller burde omhandle hvordan man skal kunne kontrollere markedet, slik at det blir best for alle parter?

Skjult ID med pseudonym HørPåFardi lø. 13 juli 00:42

@shyboy:
Hysj, ikke si slikt til feministene. Det går i mot argumentene deres. Slik er ikke viktig for dem fordi kvinner uansett får dekket denne delen av behovene sine og da er det ikke så viktig at menn får dekket sitt behov

(mann 43 år fra Oslo) lø. 13 juli 00:48 Privat melding

Sexkjøpsloven er nok godt ment, men den rammer jo bare selgere. Kjøpere får noen tusen i bot, mens selgere blir fratatt bolig (gitt at de leier, noe de gjerne gjør). Men det er vel i Demokratiets Beste at horer straffes for at de ikke har fått seg annen jobb…

Skjult ID med pseudonym rekkverk lø. 13 juli 10:02

Sxkjøpsloven rammer særlig den svakeste gruppen av sexarbeidere, nemlig de narkomane jentene som ikke har mulighet til å etablere seg i et innemarked, men må trekke på gata når behovet for neste skudd er der. Hvorfor ønsker ts å straffe disse, eller har ts en god løsning for disse jentene?

Skjult ID med pseudonym -m- lø. 13 juli 10:08

Helt enig med ts, burde ikke være lov og selge og heller ikke lov å kjøpe. En uting det der. Et eller annet burde gjøres vertfall.