Alle innlegg Sukkerforum

Fordommer - Politikk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 15:28

Jeg har lagt merke til at en hel del damer har med som et kriterie at en partner ikke stemmer FRP.
Pussig nok er dette de samme damene som forventer en fyr som tør å stå opp for seg selv, og som tør å være annerledes..

Hvorfor er det egentlig så ille om en partner stemmer FRP?
Er det bedre om han stemmer på SV og går med palestinaskjerf hele året?

Jeg antar at disse damene ikke har satt seg inn i partiprogrammet til FRP, sannsynligvis har de heller ikke satt seg særlig grundig inn i programmet til andre partier.

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 25 juli 15:32

skjønner godt enkelte damer ikkje vil date frp menn:) da eg sjølv skyr sv damer som pesten..

Skjult ID med pseudonym Minto to. 25 juli 15:40

@Ærligheten

Hvis man har et grunnleggende forskjellig syn på hvordan Norges som samfunn bør utvikle seg, så er det IKKE sannsynlig at dette er det eneste man har et forskjellig syn på.

Jeg har fulgt det meste av partilederdebatter og politiske debatter generelt på TV, og holder meg på det jevne sånn litt over middels oppdatert på hva som skjer i innen politikken i Norge.

Slik jeg ser det så står FRP for lettvinte løsninger på komplekse problemer, og representater for partiet klarer sjeldent å argumentere på en overbevisende og fornuftig måte for politikken sin. Argumenter av typen "jeg er lei den sittende regjering", eller "nok er nok", er ikke spesielt imponerende.

Men det er godt mulig at jeg ikke har fått med meg de gode argumentene til partiet ennå, men her kan kanskje du bidra?

Hva er dine topp 5 grunner for å stemme FRP?

Skjult ID med pseudonym Jøran. to. 25 juli 15:46

SV er et feministisk parti. Det står på førstesiden i partiprogrammet deres. .

Men uansett:
http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Norske-kvinner-kan-mindre-o m-politikk-enn-menn-3220982.html#.UfEr4I30EZ4

Skjult ID med pseudonym tafkap to. 25 juli 15:52

Så da er det vel sånn at FrP er et maskulint parti?

Skjult ID to. 25 juli 16:00

Frp er et sircle balloonpartii.

Skjult ID med pseudonym sukkersøt to. 25 juli 16:07

Hvilken parti du stemmer sier jo noe om holdningene dine.
FRP er er parti for geiter som bare følger strømmen, ikke for den reflekterte mannen.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 16:10

FRP har en god del positive ting i partiprogrammet sitt.

Den viktigste grunnen til å stemme borgerlig for meg er at de borgerlige partiene generelt er for valgfrihet.
Regjeringen som styrer i dag er tydeligvis ikke tilhengere av valgfrihet..

Se noe så enkelt som denne såkalte fedrekvoten.. Hvorfor skal myndighetene velge for mennesker hvordan man skal ordne det praktisk med foreldrepermisjon?
Hvorfor skal fedre PÅLEGGES permisjon?

Andre aktuelle ting:
Hvorfor skal en butikk måtte være under 100kvadratmeter for å ha søndagsåpent? (Ja, det er visse unntak for noen SP-kommuner)

Hvorfor skal jeg ikke kunne kjøpe meg en øl så lenge butikken er åpen?

Hvorfor skal vi ha nasjonale reguleringer av skjenketider?

Minto:
Har du lagt merke til hvordan representanter for den sittende regjeringen er mest opptatt av å prate drit om FRP fremfor å heve seg selv?

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 16:12

Til slutt vil jeg bare si en liten ting til.. :)

Jeg har ikke bestemt meg sikkert for hva jeg skal stemme i år, men det er ikke så mange det står mellom.
Det står nok mellom Venstre og FRP i år.
Høyre er utelukket så lenge de er for DLD.

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 25 juli 16:23

sukkersøt...ja det har du heilt rett i:) men faktisk betre med geiter enn ein feig faen som rømmer og etterlater barn og ungdom til den visse død...ja det er eskil eg snakker om og ja det er holdningene til ap eg snakker om...det styrende partiet i norge:) me er viktigast,gje faen i folket holdningene som kommer derifra er skremmende...

(mann 31 år fra Buskerud) to. 25 juli 16:37 Privat melding

«Hvorfor er det egentlig så ille om en partner stemmer FRP?»
Fordi FRP er et oppriktig bedritent parti. Det er bygget på blant annet fremmedfrykt og løgn. De er tidvis et svært verdikonservativt parti på tross av at de påstår de er «liberale». De er jo tross alt veldig liberalt når de som et av to partier stemmer mot ny ekteskapslov.

Samtidig blir FRPere som regel veldig desperate når de går tom for argumenter. Hvorfor skal vi ikke byggge høyhastighetsbane i Norge? I følge Per Sandberg skyldes det de store naturinngrepene som følge av blant annet at tunnelene må være 75m i diameter. Du får bare dyttet Stortinget inn i de tunnelene, og …vel, de er bittelitt større enn tunneler på høyhastighetsbaner i Tyskland og Japan f.eks. De reelle tallene er tross alt 9m for enkeltspor og 12m for dobbeltspor.

FRP er for idioter, ganske enkelt. Det sier sitt når jeg kjenner folk som stemmer Høyre som ikke under noen omstendigheter ønsker å date FRPere.

«Er det bedre om han stemmer på SV og går med palestinaskjerf hele året?»
Absolutt ikke. Å stemme på SV er ganske naivt all den tid de f.eks. ønsker å melde oss ut av NATO. Personlig ønsker jeg ikke å date FRPere, og jeg er skeptisk til å date noen som stemmer alt fra SV og lengre til venstre.

Sånn generelt sett:
Det er vel kanskje ikke så rart at folk ikke ønsker å date personer som stemmer på en politikk som fraviker veldig fra den man selv stemmer på? Politikk er jo gjerne noe man kanskje ikke bør ha veldig sterke motsetninger på hvis man skal date noen.

Skjult ID to. 25 juli 16:43

Freppere er noen enkle mennesker som vil ha billig sprit og billig bensin og helst ikke innvandrere med annen hudfarge enn lys rosa.

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 16:55 Privat melding

Ahhs skriver :

"Fordi FRP er et oppriktig bedritent parti. Det er bygget på blant annet fremmedfrykt og løgn. De er tidvis et svært verdikonservativt parti på tross av at de påstår de er «liberale». De er jo tross alt veldig liberalt når de som et av to partier stemmer mot ny ekteskapslov"

Selv er jeg politisk ateist. Jeg ser verden for den den er ikke slik jeg vil at den skal være. Dessverre virker det som om de færreste er sånn.

Argumenter som at FRP er ett bedritent parti er argumentet alle dumme mennesker kan komme med. Det er en lettvint måte å tro at en selv er smart. ahhs føler seg uten tvil smart der han rakker ned på en stor del av befolkningen. Bra for deg ahhs, håper det vil berike hverdagen din.

ahhs er uten tvil "radikal" og han kaller de som stemmer FRP for idioter, det vil si noe slikt som 25%+ av befolkningen, noe som er ironisk når han står for ett syn de færreste deler. Men slik er det vel alltid, social misfits, de har en tendens til å leve i sin egen verden.

Skjult ID med pseudonym ahhs to. 25 juli 17:07

@C-Hitchens
Så du synes det er redelig av et parti å åpenbart lyve for å argumentere for sin sak?
Å argumentere med at en stor andel mener noe, derfor kan det ikke være feil, er et tynt argument. Jorda blir ikke flat bare fordi 25%+ tror på det ;)

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 17:18 Privat melding

@pseudonym ahhs)

Du snakker om redelighet, men du presenterer intet argument som viser at noen lyver, i dette tilfellet FRP. Argumentet om at en stor andel mener noe var for å illustrere at ahhs er intolerant for andres meninger. Han stempler tross alt en betydelig del av befolkningen som idioter. Er man super-intelligent så er det legitimt, men nå virker ikke ahhs som særlig smart i og med at han motsier seg selv.

Skjult ID med pseudonym ahhs to. 25 juli 17:23

@C-Hitchens
http://www.norskbane.no/download.aspx?object_id=4BBFD961CDA845DDA03 96E954915C268.jpg
Under avsnittet "Rundlurt" påstår Per Sandberg at disse tunnelene må være 75m. Jeg gidder ikke å grave i referatene til transportkomiteen en gang til, men han har fremstilt påstanden der også.

Ellers kan vi gå tilbake til det mest berømte tilfellet av løgn fra FRP, det såklarte «Mustafa-brevet». Det er relativt overflødig å fremlegge bevis for det, men wikipedia dekker det ganske greit (https://no.wikipedia.org/wiki/Mustafa-brevet)

Fornøyd nå?

Skjult ID med pseudonym _________ to. 25 juli 17:30

FrP lyver kanskje, men det kan vel sies om alle partier. Man blir ikke toppolitiker ved å være ærlig hele tiden.

Det er nok geiter over hele spekteret, dog kanskje i høyest konsentrasjon ut mot sidene (begge veier) [basert på hvor mesteparten av drittkastingen ser ut til å komme fra].

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 17:41 Privat melding

@Skjult ID med pseudonym ahhs

Hvis du vil sammenligne uærlighet, borgerlig vs sosialistisk taper du. Kanskje bare greit å gi opp?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/18/550732.html
http://www.tv2.n o/nyheter/politisk/giske-ville-ha-kompisen-inn-i-telenorstyret-3906211.html
htt p://www.tv2.no/nyheter/politisk/helga-pedersen-bor-i-ulovlig-bolig-2875675.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/08/299904.html
http://www.tv2.no/nyhet er/utenriks/midtosten/stoere-har-hatt-hemmelige-samtaler-med-hamas-3400055.html


Jeg vet ikke hva som skal til for at du forandrer mening, men hvis ikke dette gjør det så er det notert.
Som sagt, jeg stemmer ikke på noen, men la oss være ærlige.

Skjult ID med pseudonym ahhs to. 25 juli 17:50

@C-Hitchens
Fint du tydeligvis har innsett at FRP lyver innimellom.

Sånn ellers så snakket jeg om FRP her, ikke hva AP foretar seg. Jeg har heller ikke snakket om hvorvidt borgerlig eller sosialister lyver mest. Jeg føler ikke det har spesielt stor relevans her. Noen spurte hvorfor noen kan synes det er så ille å stemme på FRP, og det er det jeg har svart på. Tydeligvis følte du deg ganske truffet av det svaret.

(mann 35 år fra Vestfold) to. 25 juli 18:00 Privat melding

Politikk er vanskelig og folk må jo få lov til å velge selv hva de vil bruke som kriterier for å luke bort folk.

Når det gjelder FRP og andre partier så kan man nok finne beviser for at alle lyver. Et av problemene man har med dagens demokrati som forøvrig er den beste løsningen hittil, er at det ikke funker! Det er valg hvert 4 år, eller i praksis hvert 2. år. Det betyr at man har 4 år på seg for å få noe gjennomført. For sånn som ting er bygd opp i dag så er det om å gjøre å få navnet sitt på flest mulig ting. Det hele er en stor konkurranse om å få lov til å klippe over flest mulig snorer. Isteden for å bygge ut e18 på fem år så bruker man 20 år og hvor hver femtiende meter kan en politiker skryte av at han har fått bygd litt vei isteden for at man bygde hele greia på fem år og en person hadde fått all æren. Ellers så prøver alle partiene nye sykehusreformer, skolereformer og vet ikke hva. Problemet er at når man har et nytt system i så store organisasjoner som helsevesenet eller skolen så klarer man ikke å innføre det på 4 år.

Det mest tragiske med hele systemet er kanskje at folk lar seg lokke av partier som lover dem billig alkohol og færre bompenger. Jeg sier ikke at jeg er for bompenger osv. men i det store og det hele så er det ikke de tingene som er viktige.

Skjult ID med pseudonym Minto to. 25 juli 18:22

@Tealc

Godt skrevet, enig med deg.

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 18:50 Privat melding

@pseudonym ahhs

"Jeg føler ikke det har spesielt stor relevans her. Noen spurte hvorfor noen kan synes det er så ille å stemme på FRP, og det er det jeg har svart på. Tydeligvis følte du deg ganske truffet av det svaret"

Klart det er relevant. Argumentet var at ett parti var verre andre fordi noen var uærlige. Derfor satte jeg fokus på hvem som virkelig er uærlig og det setter ting i perspektiv.

Jeg føler meg ikke truffet.... hvis du vil unnskylde meg så må jeg nå gå for jeg har en date med park og engangsgrill og en pakke med Ringnes.

Ha en fin dag!

(mann 43 år fra Møre og Romsdal) to. 25 juli 18:52 Privat melding

For å vite hvem som lyver så må man jo også vite hvem som definerer sannheten. Igjen veldig "båssetting" det er jo ikke slik at alle ikke passer sammen om det er fra "feil" parti. Det viktigste er jo hvordan man behandler hverandre. (og for meg er det viktig hvordan du behandler andre også) - Jeg har selv vært relativt aktiv, ikke kjempeaktiv, men vara i bystyret en gang, og styreverv i parti lokalt og i den første fylkesgruppa som samlet to fylker til ett for noen år siden. Det som det egentlig går på er kanskje mer holdninger og verdier. Det er tross alt relativt store holdningsforskjeller mellom en på hver ende av skalaen. Det kan være store forskjeller om man ligger tett på også. Det finnes jo de som stemmer FRP som ikke er imot innvandring, men at det ikke er den avgjørende saken, og det finnes de i mer innvandrervennlige partier som er motstandere på akkurat det punktet.
Jeg kjenner hyggelige personer både i SV, Rødt og FRP og alt i mellom, men og skulle jeg bare datet fra mitt parti som surfer på sperregrensen så er jo utvalget mindre... er det ikke nok at jeg bor på et lite sted?!? :) Neida, men ei som stemmer mitt parti har også trolig litt av de samme grunnverdiene.
Så jeg utelukker ikke en person fordi vi har ulikt politisk syn, men er man ikke opptatt av kunnskap, mennesker, mangfold og frihet så går det litt på tvers for min del. Om vi er noe uenige i veien mot målet skal jeg overleve.
Jeg prøver å unngå å skape en politisk debatt, siden dette går mer på om hvem man vil date. Men dukker det opp ei med sosialliberale verdier så gjør det jo meg happy. De andre får en vel gradvis omvendte ;) hehe.Ellers er det vel greit å innse at mennesker stemmer på de som har overbevist de, ingen grunn til å betegne de som bedritne eller idioter av den grunn. Jeg styrer nok heller unna slike generelle holdninger fremfor partivalget.

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 18:57 Privat melding

Mundilfare du parkerte nettop denne tråden for mer enn det du skrev trengs ikke si :)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 25 juli 19:07 Privat melding

Jeg har venner som stemmer FrP :)
Og jeg har venner som stemmer alle andre partier også :)

Men når det kommer til en kjæreste, så er det ganske viktig at vi har det samme verdisynet på hva som er viktig her i verden :)
Og uten å dra alle over en kam, så vil nok jeg svært sannsynligvis passe dårlig sammen med en som stemmer FrP. Uten at det betyr at jeg dermed stemmer SV.
Man trenger ikke å være motpoler for å se at det likevel er liten sjans for at man ser på verden med nogenlunde samme briller :P

"Mye vil ha mer" har aldri vært helt min greie. Og kommer nok aldri til å bil det heller :P

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 19:13 Privat melding

""Mye vil ha mer" har aldri vært helt min greie. Og kommer nok aldri til å bil det heller :P"

Dette er vel ett typisk eksempel på fordommer med tanke på at FRP velgere har mindre utdannelse og lavere lønn enn de fleste.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1294929

Mye vil ha mer, det er vel typisk AP.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 19:49

Interessant nok kjenner jeg et par der en av de er FRPer på sin hals og den andre er SVer, som har vært gift i noen år.

Hva gjelder ting som bompenger og generelt avgiftsnivå mener jeg det definitivt er rom for å redusere avgiftsnivået i Norge i årene som kommer.

For meg utgjør eksempelvis bompenger en relativt stor andel av min inntekt, og det meste av det jeg betaler i bompenger påløper som en utgift mens jeg gjør en god gjerning i drift av en ideell organisasjon.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 19:51

Personlig mener jeg at alle partiene som er representert på stortinget i dag er å anse som seriøse spillere på dette feltet, og at de alle er å anse som stuerene.

Jeg synes det er trist å se alle fordommene mennesker uttrykker, ahhs er jo et godt eksempel på en fordomsfull ung mann..

Egentlig ganske interessant hvilke fordommer man møter om man er villig til å stemme FRP, all den tid det er nettopp fordomsfulle FRPere blir definert som..

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 25 juli 19:54 Privat melding

@ C-Hitchens

Det siste jeg hadde i tankene når jeg skrev det var dem med mindre utdannelse og lavere lønn ;)
For de blir svært sannyligvis de som kommer verst ut av det med en FrP regjering.

Og det er mange mennesker som er typisk "mye vil ha mer" som stemmer både det ene og det andre partiet. Så slik sett er det jo ikke sagt at man automatisk har de samme grunnverdiene som en annen bare fordi de stemmer Ap, Høyre, Venstre, KrF, eller noe annet.
Innen alle partier vil man finne mennesker man krasjer fullstendig med når det kommer til grunnleggende verdier i livet :)
Men frem til nå så er det et urovekkende høyt antall mennesker som stemmer FrP som jeg har snakket med eller kjenner, som jeg ser at jeg krasjer veldig med pga enkelte "verdisyn".
Det betyr som sagt imidlertid ikke at jeg ikke kan være gode venner med dem :)
Men skal jeg dele livet mitt med noen, så må det være en gnist som tiltrekker meg, både fysisk og mentalt :)
Og er det stor avstand på viktige verdier i livet, så finner ikke jeg noen gnist hvertfall :)

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 juli 20:01 Privat melding

"Det siste jeg hadde i tankene når jeg skrev det var dem med mindre utdannelse og lavere lønn ;)
For de blir svært sannyligvis de som kommer verst ut av det med en FrP regjering"

Jeg hater å måtte si det men dette virker ganske nedlatende, betyr det at FRP velgere ikke vet hva de stemmer på?

"Men frem til nå så er det et urovekkende høyt antall mennesker som stemmer FrP som jeg har snakket med eller kjenner, som jeg ser at jeg krasjer veldig med pga enkelte "verdisyn"

Kanskje på tide å utvide vennekretsen? ;)

Selv kjenner jeg meg igjen på det du skriver, bare omvendt.

Skjult ID med pseudonym Torstein to. 25 juli 20:18

Et spørsmål som sjelden blir stilt er dette: Hva er den egentlige hensikten med "staten"? Hvor mye skal staten ha ansvar for, og hvor mye skal den enkelte av oss ha ansvar for? De fleste er sikkert enige i at staten skal ha ansvaret for et sterkt forsvar, politi og rettsvesen. Mange vil også gi staten ansvaret for utbygging og drift av veier og infrastruktur. Hvor mye staten skal ha ansvaret for, er noe vi selv kan bestemme. Jo mer ansvar vi gir staten, jo mer koster det selvfølgelig. Hva er optimalt?
Ikke alle vil ha et offentlig helsesystem under staten/fylkene/regionene, eller et offentlig skolesystem, etc. De som mener det kan ikke dermed beskyldes for å velge "enkle løsninger på kompliserte problemer". De synes kanskje at det er noe vi kan ta ansvaret for selv - sånn de gjør i mange andre land.
Jeg har aldri stemt FRP og kommer garantert aldri til å gjøre det heller, men jeg synes vi har gitt staten vel mye ansvar for våre liv - fra vugge til grav. Jeg er ikke sikker på om det alltid er det beste. Er vi så uansvarlige? Og om noen er så uansvarlige, er det da ditt problem? Skal du måtte betale for det via skatt på din inntekt? Er det sunt at folk "vet" at staten kommer og ordner opp hvis de roter til livet sitt? Dette er vanskelige spørsmål, men jeg synes ikke at vi skal avstå fra å ta stilling simpelthen fordi de er vanskelige, eller fordi folk er uenige, eller fordi vi "alltid" har gjort det sånn eller sånn. Det er lov å tenke selv.

Skjult ID med pseudonym ral to. 25 juli 21:56

Jeg starter stort sett ikke en samtale med en jeg nettopp har møtt med, hva faen stemmer du a? Jeg vet ikke hvordan det er blandt deres venner, men stort sett holder vi oss unna store politiske diskusjoner, da vi alle vet at vi liker hverandre, og gidder ikke å la bagatelle ødelegge en fin dag. I min vennegjeng er, H, FRP, KRF og AP partier det blir stemt på. Lurer på om dynamiken hadde vært annen, hvis vi hadde hatt en SP eller SV blandt oss?
Joa, vi har våre diskusjoner, men vi dømmer ikke hverandre, for hva vi står for som menneske, står så mye sterkere enn hva vi gjør hvert fjerde år. FRP har fått mye bank i alle år, men det skal ikke stikkes under en stol at mye av hva de har kommet med, har dukket opp hos andre partier også. De har stort sett vært ett parti som folk stemte på, for de synes alle andre suger, og de vet at FRP ikke vil komme i noen makt posisjon. Men i år ser det anderledes ut. Hva ligger de på nå? 12% det er flere velgere enn andre partier tilsammen. Jeg vil ikke gå ditt å si at noen som stemmer ditt eller datt er idioter, det sier vel mest om den som sier det.
Jeg tror ikke de som stemmer på ett parti, står 100% bak alt de sier. Og hvis dere nesten ikke kan stemme over blokker, så synes jeg at dere skal ha ett mer åpent sinn til folket rundt dere.

Skjult ID med pseudonym ... to. 25 juli 22:02

Offtopic:
Har til nå avstått fra å stemme, det politiske systemet fungerer overhodet ikke. Det hele blir koker ned til tautrekking, og når det blir trukket omtrentlig like mye i alle retninger, så står ting på stedet hvil. Udiskuterbart!

Ofte skulle man tro at vi ville hatt det mye bedre med en rablende gal diktator, da hadde det ihvertfall gått i EN retning!

Med politiske partier som egentlig skal være for individuell frihet som prakker på oss totalitære overvåkningsdirektiver, og samtidig nekter for at det er overvåkning til kommunistiske partier som mener at de gjør det beste for arbeiderne når de finner på nye måter å skattlegge og avgiftsbelegge de få som faktisk bidrar til verdiøkning for så å dele det ut til alle de "stakkarene" som IKKE GIDDER å gjøre et ærlig dagsverk, Det har gått så langt at mange som aldri har jobba, får mer utbetalt enn de som faktisk jobber 37.5 time i et mindre betalt yrke.

Uansett hvilket parti man evt ville stemt på så vil man ende opp med å måtte svelge noen kameler. For ingen kan være enige i hele partiprogrammet, Det klarer de ikke selv engang!

Er på ingen måte sosialist, vil ha et offentlig helsetilbud, men også et privat alternativ.

Bare en liten tanke på hvordan man kunne forbedret helsetilbudet betraktelig og fått ned kø.

På offentlig sykehus, koster en hofte operasjon kroner X.
På privat klinikk koster en hofte operasjon kroner 1.3 X.

Har noen en fornuftig forklaring på hvorfor ikke det offentlige kan betale 1X for denne operasjonen og du som pasient betaler det resterende på 0.3X selv?

Ontopic:
Har ikke noe imot å blitt sammen med ei som har et helt annet syn på politikk enn meg selv, kravet mitt er at vi kan ha en reflektert samtale om våre synspunkter, kansje også ha en veloverveid samtale. Klarer dette fint med både venner, kollegaer, og nær familie, burde være mulig med hun som skal være min beste venn, kjæreste....

(mann 35 år fra Troms) to. 25 juli 22:04 Privat melding

Som rai sier, det er ikke akkurat der en samtale begynner. Klart hvis jeg møter ei på en politisk arena, da stiller det jo seg annerledes.

Skjult ID med pseudonym ral to. 25 juli 22:24

Og jeg vil legge til noe. Og jeg vil tro de fleste vil kjenne seg igjen. Det er større sjanse for at jeg ikke dater en dame som liker Justin Bieber enn ett hvilket som helst parti. Det jeg vil frem til, er at musikk smak i ett forhold kan være en større barriere enn politik.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 25 juli 23:13

Det er sant at man neppe er enig i alt i et partiprogram.
Personlig ser jeg mange saker jeg liker både hos SV, SP, AP, V, H, KRF og FRP.. (Og sikkert hos flere hvis jeg gidder å sette meg inn i programmene)

Å stemme dreier seg ikke om å finne partiet man er enig med.
Det dreier seg om å finne partiet som fronter de sakene man mener er viktigst, alternativt å finne partiet man er minst uenig med.

Skjult ID med pseudonym Jente73 to. 25 juli 23:23

Jeg stemmer FrP selv og vil gjerne ha en mann som stemmer FrP også :-D

Skjult ID med pseudonym mann76 to. 25 juli 23:28

Stemmer FrP og vil gjerne ha en dame som også stemmer FrP

Skjult ID med pseudonym tafkap to. 25 juli 23:32

Jeg stemmer gitaren og vil gjerne ha en dame som også stemmer gitaren.

Skjult ID med pseudonym humor123 fr. 26 juli 00:30

Spenstig at parti liksom skal si veldig mye om verdier man har.

Kunne jo være at frp akkurat i det fylke var mot noe man selv var imot, være seg bom, ny bru eller andre ting. De var best på akkurat den saken personen brydde seg mest om. Er jo derfor man stemmer. Man er sjelden enig med alt i partiprogrammet fordi man stemmer på ett parti.

Forøvrig enig i mye av det mundilfar sier, er vel heller den trangsyntheten som er bortvalgsgrunn enn selve partiet noen stemmer på. Men nå er vel båssetting menneskets favoritthobby da så ;)

Skjult ID med pseudonym Jente73 fr. 26 juli 09:05

Hvem er du mann76?

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 26 juli 19:41 Privat melding

@ C-Hitchens

"Selv kjenner jeg meg igjen på det du skriver, bare omvendt."

Det gjør nok mange av vennene mine som jeg krasjer med mht en del verdisyn også :)
Nettopp fordi man ser verden med forskjellige briller ;)

Så jeg kunne jo sag som deg. Utvid vennekretsen :P Fordi du egentlig opplever akkurat det samme som meg, bare omvendt som du sier :)
Men jeg mener at svaret egentlig ligger i at man ser verden fra sitt verdisyn og ståsted, og derfor opplever mange mennesker ting likt, men likevel omvendt, fordi "motparten" er motsatt :)

Men for all del :)
Jeg liker veldig godt å ha venner som ser verden på en annen måte enn meg selv, og som jeg kanskje også er dypt uenig med i en del ting.
For man lærer aldri så mye om seg selv som i møte med folk man er dypt uenig med :)
Henger man bare med folk som mener det samme, har samme syn, aldri motsier en, eller diskuterer tilbake, så stagnerer man jo helt i sin egen verden til slutt :P

Skjult ID med pseudonym mann76 fr. 26 juli 19:43

Jente73, det sier jeg ikke her på forumet, til det er det for mange sprø sosialister her! ;)

Gi et hint, så skal jeg lete deg opp. Gitt at vi ikke har blokkert hverandre.

(kvinne 43 år fra Akershus) fr. 26 juli 23:06 Privat melding

Mann76 du har nok ikke blokkert meg og jeg blokkerer ikke :)

Skjult ID fr. 26 juli 23:16

Hahahahahahaha stemmer du FRP og trives med det @Kalo1973?:)

Skjult ID med pseudonym mann76 fr. 26 juli 23:21

Sendte deg melding.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann lø. 27 juli 00:08

I ungdommen hadde jeg en kjæreste som var iherdig AKPm-l, mens jeg var helt partipolitisk nøytral. Det blir mange meningsløse diskusjoner når man forsøker å diskutere sak med personer fra sjablonpolitiske partier. Og slike diskusjoner hever ikke hyggefaktoren i en relasjon...

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 00:28

nå har jo dagens sosialister hatt 8 år på seg.. det eneste de har gjort er å øke det offentelige byråkratiet og forbruket enda mer.. gjøre oss enda mer avhengig av oljepenger...

og ja, klart det har noe å si hva slags ståsted man har. En SVer er på full kolisjonskurs med meg. Det kunne ikke falle meg inn å date en SVer. Noe dummere kan jeg knapt tenke meg.

Skjult ID lø. 27 juli 00:31

Håper du er godt utdannet og tjener bra @mann76?;) De fleste som stemmer FRP er liksom gutta på gulvet, de vet ikke bedre;D

Skjult ID lø. 27 juli 00:32

@mann76 sliter med dysleksi, hva annet kan en forvente?

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 00:34

Har lite utdannelse. Faktisk ingenting utover vgs. Tjener godt over snittet i allefall, som om det skulle ha noe å si. Jobber i IT bransjen og jobber sammen med folk som har phd, blir spurt om å tale på konferanser osv. Så hva utdannelse har med saken å gjøre har jeg problemer med å forstå.

Utdannelse er oppskrytt. Er du flink spiller det liten rolle. I det private verdiskapende næringslivet er vi opptatt av hva du faktisk kan levere. Ikke hva papiret ditt sier.

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 00:47

Hos oss, som er et kjent norsk firma, teller koden din på github mer enn noen av vitnemålene :)

Skjult ID lø. 27 juli 00:54

@robinsve

Nå var det ingen som spurte om din kommentar da, men skjønner jo godt at du omfavner @mann76;) Er stolt over å stemme Høyre, som har NOE mer skolerte folk enn FRP;) Koser meg med et glass vin jeg- og trives med det:)

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 01:00

Meh, alltid flott med folk som ikke har noe konstruktivt å bidra med.

Beklager at jeg må si det, men jeg har aller mest sannsynlig bedre jobb, bedre lønn og er mer ettertraktet enn deg i min bransje enn du er i din. Men hvem i all verden bryr seg? :)

Så du kan smatte litt på vinen din og mimre over studietiden din. Koselig det :)

Skjult ID lø. 27 juli 01:01

Ja @robinsve, du trekker frem enkeltsaker, som de fleste fra FRP;) Tenker mer helhet enn som så;) Ta deg et glass vin du og, slapp av:)

Skjult ID lø. 27 juli 01:02

Ler her @mann76:)

Skjult ID med pseudonym 75er lø. 27 juli 01:08

Denne tråden bekrefter bare at både menn og kvinner har fordommer når det gjelder politikk... Tenk hvor kjedelig verden hadde vært hvis alle tenkte likt? Jeg liker å diskutere med folk som har andre meninger enn meg... Det hender faktisk at jeg lærer av det også:-) jeg kommer sikkert aldri til å stemme FrP, men liker mange frp'ere jeg:-) jeg har ikke valgt mine venner og kollegaer ut i fra hvilket part de stemmer på. Ei heller velger jeg kjæreste ut i fra dette kriteriet selvom jeg skjønner at det kan bli en issue hvis man er på hvert sitt ytterpunkt.

Skjult ID lø. 27 juli 01:17

Erna Solberg er vel noooe mer troverdig enn din Siv @rovinsve;) Å diskutere enkeltsaker blir for dumt, selv om dette er det FRP lever på:) Stikkord; bompenger og billigere bensin- den går rett hjem hos enkelte... Ta deg et glass vin og ro ned @robinsve.. Har vel aldri bedt om å diskutere med deg jeg da, men forbeholder meg retten til å si min mening uten å flashe ansiktet mitt;) Det burde vel være ok for en som stemmer FRP?:))

Skjult ID lø. 27 juli 01:21

FRP stemmer i tråd med løftene og holder det de sier i større grad enn Høyre.

http://www.holderdeord.no/parties/h

og

http://www.holderdeord.no/parti es/frp

FrP er faktisk best på stortinget når det kommer til å handle i tråd med egne løfter.

Skjult ID lø. 27 juli 01:24

LER:DDDDD FRP er nok et av de mer seriøse partiene;))))))

Skjult ID lø. 27 juli 01:26

Ok @robinsve, da er vi tydeligvis bare enige om å være totalt uenige! Lever fint med det jeg:)

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 01:27

Jeg ventet heller ikke at du var i stand til å servere et rasjonelt argument 01:24.

Det er et utenomtvistelig faktum at Høyere i stortinget stemmer mot sitt eget partiprogram rett som det er, mens FRP aldri gjør det. Dette viser linkene over med all tydelighet.

Konklusjon:

Siv er mer troverdig enn Erna. Siden Erna kan finne på å si noe, så stemme noe helt annet i stortinget når det skal behandles. Akkurat som Stoltenberg og co.

Skjult ID lø. 27 juli 01:30

Hva er Høyere @mann76? Bra du forholder deg til linkene vist ovenfor;)

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 01:34

01:30, det må være flaut å poste innlegg som underbygger det jeg skriver. Sålangt har jeg ikke sett noe fornuftig fra deg, bare rør og tull. Kos deg vinen din, kom tilbake når du evner et rasjonelt argument.

Skjult ID lø. 27 juli 01:35

Takk det samme @mann76:)

Skjult ID lø. 27 juli 01:37

Takk til deg og @robinsve, kos deg med seltersen din;)

Skjult ID lø. 27 juli 01:39

Alltid like morsomt å "diskutere" med enkle mennesker:)

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 01:44

Ha ha

ok...

Oppsummering:
En anonym tulling har i rødvinsfylla hevdet at Erna er mer til å stole på enn Siv.
Statistikken fra stortinget viser det motsatte. Det viser at Høyre gjenntatte ganger de siste årene har stemt mot sitt eget pariprogramm. FrP derimot, har aldri stemt mot sitt eget partiprogramm de siste årene.

Rødvinsdrankeren imøtegår disse fakta med "Hva er Høyere?" for å ironisere over en skrivefeil, i mangel på rasjonelle argumenter.

I det rødvinsdrankeren har blitt arrestert for mangel på saklighet og argumenter tuftet på fornuft, så presterer han å komme med "takk det samme"

Konklusjon:
I rødvinsfylla er vedkommende for dum til å se når han har motatt en retorisk uppercut og bør trekke seg tilbake for å slikke sine sår.

Hvor kommer slike idioter i fra? En kan bli matt av mindre.

Skjult ID lø. 27 juli 01:50

Hehe, en bør vel strengt tatt lære seg å skrive norsk før en er inkludert i FRP???;) God natt til dere begge:) Og.., her nytes det hvitvin:)

Skjult ID med pseudonym kåre7 lø. 27 juli 01:51

@skjult ID 01:39
Alltid like morsomt å "diskutere" med enkle mennesker? Du mente kanskje å diskutere med englemennesker? Ta feks C-Hitchens. Hva om han hadde et litt mørkere skyggelagt parti overfor vingene sine :oP

Skjult ID lø. 27 juli 01:57

Kjenner at det blir veldig fordummende å diskutere med en analfabet... Ooops, rart ikke din partibror @robinsve ber deg om å vise ryggrad her, men du stemmer jo tross alt FRP:)

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 02:01

Det må være flaut å spikre igjen sin egen kiste. Det er noe masochistisk over det hele.

Skjult ID med pseudonym kåre7 lø. 27 juli 02:02

Men liker dere ikke engler?

Skjult ID lø. 27 juli 02:07

@mann76/kåre7

Sov godt.....

Skjult ID med pseudonym kåre7 lø. 27 juli 02:10

Du og.

Skjult ID lø. 27 juli 02:31

Jeg blir litt matt av sånne som f eks @sukkersøt - hvem er reflekterte menn da?? SVs (i beste fall, androgyne) Audun Lysbakken?? Ingen mann og langt fra reflektert! (Er vel egentlig et patetisk og mislykket forsøk på en mann, og mangler det mest essensielle hva gjelder sjarme, og ikke minst IQ) ;-) Så, hva har FRP - vel - i likhet med SV bare en gjeng med helt bortreiste analfabeter..., mulig at noen av de i SV faktisk har en god utdannelse på papiret, men det er det ingen som kan tro når de åpner kjeften ... De fra FRP har stort sett ikke noe slikt, men bare like oppgitt over de også ... Det eneste som skiller de to partiene er mitt syn at FRP vil sørge for at vi nordmenn, og våre verdier, er i flertall også om X-antall år - en prisverdig tanke - men det har jo diverse sosialistiske og boregelige regjeringer alt sørget for at er en utopi!

Arbeidsomme, etniske nordmenn kommer til å måtte bære den økonomiske byrden av det rælet som diverse sosialistiske og borgerlige regjeringer alt har påført oss - vi kan se langt etter den pensjonen vi i dyre dommer betaler inn til folketrygden for å få! Den kommer til å være spist opp av alskens utakknemlig dritt som reker inn over grensene våre og som vi ikke makter å få bukt med pga snillismen (og i en del tilfeller EØS-avtalen også).

Høyre, med unntak av KRF, er det mest kvinnefiendtlige partiet i Norge! Å måtte stemme over en innsnevring av abortmulighetern for norske kvinner - i 2013!!!!! De lever i en illusjon om at det er reell likestilling - snakk om virkelighetsfjern ønskedrøm. Ja, jeg er prinsippielt fullsendig enig i at det f eks skal være opp til den enkelte familie å bestemme hvem av mor og far som skal ta permisjon, men wow!! earth calling - vi lever ikke i den ideelle verdenen - vi lever i en verden hvor kvinnen ikke vil slippe mannen til mht permisjonen - hvor mange menn ikke tørr ta ut permisjon, hvor resultatet blir at vi kvinner taper på alle fronter ... Høyre er i mot eggdonasjon og at kvinner skal kunne fryse ned eggceller - i 2013!! Snakk om kvinnediskriminerende holdning!! Og ja, prinsippielt i mot formuesskatt, men dette partiet evner ikke fortelle hvor de skal ta pengene fra!!

Alle andre partier finnes det i sum lite positivt å si om! KRF f eks lever jo på 1500-tallet fortsatt!

Godt valg! Dette er mellom pest og kloera!! Jeg aner ikke hva jeg skal stemme, mest sannsynlig gidder jeg ikke - alternaivt stemmer jeg AP - pga deres forståelse for at målet om likestilling langt fra er nåd

Skjult ID lø. 27 juli 02:33

Forstår ironien din.

Skjult ID med pseudonym frp lø. 27 juli 02:36

hææææ?

Skjult ID lø. 27 juli 02:38

Er ikke så dum som du tror.

Skjult ID med pseudonym frp lø. 27 juli 02:40

hææææ?

Skjult ID med pseudonym s lø. 27 juli 02:47

@frphaha hva bebler dere om

Skjult ID lø. 27 juli 03:31

Jo, er så dum..

Skjult ID lø. 27 juli 03:34

Stemmer Høyre............

Skjult ID lø. 27 juli 03:38

Boksvin... faen så bra!

Skjult ID med pseudonym Gladigrønt lø. 27 juli 04:16

Tfastebdør hører med til rødbeter. Vaffal hvis ordet leses baklengs.

Skjult ID med pseudonym fyr84 lø. 27 juli 11:39

Liker ikke SV eller FrP. Begge skremmer vettet av meg, selv om de har gode saker innimellom. Begge er greie å ha i opposisjon men ikke med makt.

Det som skremmer meg mest med borgerlig er det at de vil privatisere mest mulig, selge arvesølvet våres som f.eks vannkraft og infrastruktur(strømnettet), stramme inn på sykelønnsordning (men støtter karensdager) og litt annet smått. Mens sosialistene er for naive i innvandring og integrasjon, øker byråkratiet og statens styring av privatlivet.. Generelt er politikere alt for sidrumpa og trege i beslutninger, men en laber gjennomføringsevne, rett og slett..

Skjult ID med pseudonym frp lø. 27 juli 12:07

Stem frp folkens! Vi vil ha Siv, vi vil ha Siv, vi vil ha Siv!:-) De som stemmer høyre er dumme

Skjult ID lø. 27 juli 12:09

enig jeg stemer frp

Skjult ID lø. 27 juli 12:51

FRP har jo tradisjonelt sett vært et populisitisk parti, som og har den høyeste andelen av Nav´ere blant sine velgere, ifht alle andre partier. Det oser ikke akkurat intellekt av FRP.

Det finnes mange oppegående mennesker som stemmer FRP, men tradisjonelt sett har det vært mange "idioter" og.

Skjult ID lø. 27 juli 13:05

det er mange dumme folk i andre parrtier og!

(mann 40 år fra Telemark) lø. 27 juli 14:06 Privat melding

Ville bare dele denne, setter ikke dette i forbindelse med høyrepolitikk altså!

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11153065

Skjult ID med pseudonym Jøran. lø. 27 juli 14:40

Jeg er lite villig til å diskutere partipolitikk med folk som ikke har lest partiprogrammene, akkurat som en ingeniør har lite utbytte av å snakke fag med folk som ikke har sett en mattebok siden 17-års alderen. Derfor jatter jeg bare med og lar diskusjonen dø ut for å ikke fornærme. Jeg mener også at det bør være en form for kvalifisering for å ha stemmerett. Å stemme det ene eller andre basert på et par enkeltsaker, hvordan partilederen ser ut,og hva venner og bekjente forteller deg er mest trist. Så de fleste av oss bør egentlig holde oss unna stemmelokalene inntil vi skjønner hva vi egentlig er med på å bestemme.

Skjult ID med pseudonym Jøran. lø. 27 juli 14:45

Så til spørsmålet fra TS her. Det interesserer meg lite hva en eventuell partner stemmer. Det som kan spille en rolle er om vedkommende har sterke meninger om ting hun ikke har greie på. Det er særdeles lite sexy.

Skjult ID lø. 27 juli 14:47

@Jøran

Det du skriver der gelder også for en del av dem som er valgt inn på Stortinget - de bør holde seg langt unna parlamentet inntil de skjønner hva de egentlig er med på å bestemme!

Skjult ID med pseudonym sven o lø. 27 juli 14:57

Hva æ stemmer er og blir min lille hemmelighet:)

Skjult ID med pseudonym Ærligheten lø. 27 juli 15:08

Greiere:
Så hvorfor i all verden komme med det her?

Det er egentlig litt pussig hvordan det alltid trekkes frem dritt om de borgerlige like før valg, mens dritten om sosialistene kommer i mellomår..

Ikke at det er rart, for vi vet jo godt at journalistene stort sett er sosialister godt til venstre for AP.

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 15:11

@Greiere: vil bare dele denne

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3359473.ece

og denne
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10048244

og denne
http://www.dagbladet.no/2012/01/13/nyheter/telenor/norvik/giske/baksaas/1 9780941/

og denne
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/-ventelistetriksing-skjer-paa-f lere-sykehus-3723801.html

og denne
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3256678.ece

og denne
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2308982.ece

og denne
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Organisasjoner-reagerer-pa-tilsku dd-til-selvforsvar-6749385.html

Kan det være mer?

ja
Denne
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/giske-ville-ha-kompisen-in n-i-telenorstyret-3906211.html

og
http://www.na24.no/m/?articleId=3495391


og igjen god dømmekraft?
http://www.vl.no/samfunn/-stoltenberg-nektet-kongen-a-dele-ut-krigs korset-/

Hva med?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050518

Eller?
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/haga-avsloert-igjen-1975316.html

Eller hva med å lure alle til å kjøpe diesel og så:
http://www.nettavisen.no/motor/article3446085.ece

Denne var bra
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050380

Eller ønsket om å forby pappvin? Rødgrønn maktsykhet på sitt beste:
http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2423860.ece

Kaos vi ikke har sett maken til på 30 år
http://www.nationen.no/2012/05/30/politikk/streik/stat/kommune/unio/7465960/

Må selvsagt ta med BulkeJens.. Stoltenberg bulker bil, legger igjen blank lapp på frontruten:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/08/299904.html

Sånn kan jeg fortsette hele dagen faktisk, men tror alle skjønner poenget.
I motsetning til deg @Greiere, setter jeg det i direkte sammenheng med politikken til de rødgrønne. Maktsykhet, korrupsjon og fullstendig mangel på respekt for lover og regler.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten lø. 27 juli 15:20

Legg merke til at samtlige artikler med unntak av 1 vedr. sosialistene ble publisert lenge nok før valg til at det var glemt før neste valg..
Saken om krigskorset ble publisert 4 mnd før valg, og var således den eneste som var publisert mindre enn et snaut år før valg...

Skjult ID med pseudonym mann76 lø. 27 juli 15:22

@Ærligheten, klart det. Journalister er stort sett sosialister og de helt bevist rister lik ut av skapet på forhånd. Så sparer man likene til de borgelige partiene til nærmere valget.

Dette ser man ved hvert eneste valg. Det er heller ikke så rart, journalister flest lever tross alt av pressestøtte.

(mann 40 år fra Telemark) lø. 27 juli 15:42 Privat melding

Hensikten min blei nok misforstått, jeg prøver ikke å spre drit om høyre. Alle partier opplever å få gravd fram drit, noen får utalelser forvrengt i media! Støres utalelser om sykehuspersonells arbeidsforhold er jo et bra eksempel. Men det rammer alle partier og det er jo det som er bra. Nå kom jeg over dette inlegget på rein slump da jeg var på nettsidene til NRK, for å se etter oppdatering i en annen nyhetsak. Da tenkte jeg at det kunne friske opp tråden igjen, jeg prøver på ingen måte å spre drit om høyre.

Skjult ID med pseudonym greiere lø. 27 juli 16:40

Ærligheten: speller det noen rolle NÅR det skjer, er det ikke viktigere AT det skjer? Du må tenke på at dette oppslaget jeg linka er et nyhetsoppslag som bringer en slik nyhet som den gjør! Det er ikke sånn at denne journalisten ville grave frem litt drit om høyre!

Skjult ID med pseudonym Ærligheten lø. 27 juli 23:46

Greiere:
Greia er den at pussig nok kommer all dritt om de borgerlige frem på denne tiden, mens dritten om sosialistene kommer utpå vårparten året etter valg.. Slik at det ikke skal skade.

Ved å fremheve slike saker som du gjør er du med på å styrke medias strategi om å få fortsatt sosialistisk styre i Norge.. Dette er feil arena.
Du får heller dele ut noen roser og fokusere på det sosialistene dine gjør riktig enn å gjøre som journalistene og fokusere på andres feil.

Skjult ID med pseudonym greiere sø. 28 juli 00:09

Altså, jeg synes medias dekning av saken er lavmåls jeg! Jeg ser enkelte medier allerede omtaler den som en skandale som ryster høyre! At media liksom skal forhåndsdefinere betydningen av en slik sak synes jeg er helt forkastelig, vi kan tenke selv.
Jeg var ikke ute etter å stigmatisere med denne linken, jeg hadde faktisk håpt at noen skulle påpeke det urettferdige ved å bruke en slik nyhet på denne måten. Så målet var egentlig å sette denne politiske skittkastingen på dagsorden.

Når det gjelder den teorien din om at media prøver å legge til rette for at det skal bli fortsatt sosialt etter valget så er dette tøv! Jeg har hørt denne før, dette er en vanlig teori blant frp tilhengere! Den grenser til det paranoide.

Skjult ID sø. 28 juli 00:12

Hahahaha AP KNUSER hjernedøde FRP............

Skjult ID med pseudonym 75er sø. 28 juli 11:48

Det som provoserer meg ved de som er engasjert i politikk er at de skal rakke ned på alle som ikke mener det samme som dem! Er venn med noen lokalpolitikere på Facebook og i stedet for å fronte sin egen politikk så kritiserer de andres! Ikke noe er annerledes i denne tråden...

Skjult ID med pseudonym PI sø. 28 juli 12:21

Herregud, jeg er sjokkert, tenk at noen forkaster et menneske pga politisk holdning, det er ikke til å tro. Og ikke rart folk ikke finner hverandre: ser ikke menneske på grunn av en svær vegg med holdninger, fordommer og fastlåste (skrudde) verdier! Politik skal man være forsiktig med å diskutere. Nettopp fordi mange tar det så forbanna personlig.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 12:29

PI: forkaster lett SVere.

Jeg kan ikke være sammen med noen som er helt på krasjkurs hva verdier er. Ikke kan jeg være sammen med noen jeg oppfatter som mindre intelligente heller. Begge disse faktorene er tilstede hvis vedkommende stemmer SV.

Skjult ID med pseudonym PI sø. 28 juli 12:54

mann76
Jeg tror du er ganske på bærtur om du mener at partivalg sier alt om en persons verdier - og intelligente. Du har mye å lære, eller kanskje du er en av dem med closed minded..

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 12:59

PI: Det sier faktisk en hel del om en persons verdier. Det sier lite om ren IQ, men det er mange måter å være dum på.

Skjult ID med pseudonym 75er sø. 28 juli 13:01

Jeg håper ikke du representerer den generelle Frp'er @mann76 for da vil det i så fall innebære å være dømmende og trangsynt!

Jeg har alltid respektert at andre ikke stemmer det samme som meg, men med sånne holdninger som du viser så blir det umulig!

Og nei... Jeg stemmer hverken SV eller Frp...

Skjult ID sø. 28 juli 13:02

mann76: ja, sånn som du er dum f.eks...

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 13:06

75er: det kunne ikke brydd meg mindre om hva du synes om mine grunner til å forkaste et menneske som potensiel partner.

Jeg klarer rett og slett ikke ta et menneske som stemmer SV seriøst. Alt annet går faktisk. Til og med Rødt går greit, men akkurat SVere er noe av det dummeste jeg kan tenke meg.

Gi stemmen til en gjøk som vil legge ned børsen. lol.

Skjult ID med pseudonym 75er sø. 28 juli 13:10

Vel, jeg kommer aldri til å stemme Frp på grunn av sånne gjøker som deg... Så du klarer ikke akkurat å selge det du tror så sterkt på når du har sånne holdninger.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 13:14

Forsøker ikke å selge noen ting som helst her. Hvor har du det i fra?

Hvis du stemmer ut i fra hva en tilfeldig skribent på nettet lirer av seg, da synes jeg litt synd på deg.

Skjult ID med pseudonym 75er sø. 28 juli 13:22

mann76: Ble bare provosert av at du karakteriserte folk med en annen mening enn deg som mindre intelligente. Stemmer nok ut ifra mine grunnverdier ved valget. Trekker tilbake at jeg aldri kommer til å stemme Frp selv om sjangsen er liten. Ved et lokalvalg KAN det hende utifra hva som engasjerer meg der og da.

Skjult ID sø. 28 juli 13:39

HVA?- En frper som snakker om at ANDRE er mindre intelligente?:-) DET var dagens:-D

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 13:43

Hver gang jeg hører at FrP'ere er dumme, så blir jeg bare mer sikker på at jeg velger rett. Det kommer alltid fra venstreskrullinger som er for å begrense individuel frihet. :)

Tar forgitt at det har omtrent samme effekten på SVere når jeg sier at de er dumme. Men det var ikke poenget her. Jeg går da normalt ikke rundt å sier at jeg synes de er så idiotiske som jeg synes de er. Skulle bare forklare hvorfor man kan utelukke noen ut i fra politisk tilhørighet.

Skjult ID sø. 28 juli 13:45

Bare så det er sagt @mann76, jeg stemmer borgerlig, men IKKE FRP!:-) Så det er nok ikke bare venstreradikale som ikke tar FRP på alvor;-)

Skjult ID med pseudonym 75er sø. 28 juli 13:47

mann76: tror du har rett. Like mange som kritiserer Frp'ere for valg av politikk som kristiserer SV'ere (ble klønete skrevet, men formuleringsevnen forsvant et øyeblikk).

Jeg setter pris på mangfoldet i samfunnet og den muligheten vi har til å stemme på det vi vil:)

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 13:50

Slutt å tull 13:45. Det meste av det man kaller "borgerlig" i Norge er langt ute på venstresiden. Til og med Høyre er et svært sosialistisk parti.

Du er venstreskrulling, beklager at jeg er den som må fortelle deg dette.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 13:51

Enig 75er.

Skjult ID sø. 28 juli 14:13

Hahahaha "Høyre er et svært sosialistisk parti"- ler.-D Det må være i et FRP-hode det;-) Kjære vene.....

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:15

I USA hadde du blitt stemplet som kommunist og foræder med Høyre sin politikk. Men, liten vits å diskutere med deg tror jeg. Det ser ikke ut til at du har stort å bidra med.

(kvinne 49 år fra Oslo) sø. 28 juli 14:15 Privat melding

Selv om Frp har sine saker og en meget dyktig Solvik Olsen kan jeg på generelt grunnlag si att jeg ikke vil date en Frp`er.
Eller for å si det på en annen måte: Jeg tror ikke det er noen vits .
Sånn, da har jeg sikkert fått sortert ut en del henvdelser ;-))

Skjult ID sø. 28 juli 14:19

Ja, nå kjenner jeg relativt godt til USA jeg da og har vel aldri blitt kalt en forræder gitt.....:-) Men enig med deg i en ting @mann76; vi dropper diskusjonen, så får du jabbe i vei videre med dine likesinnede "smarte" FRP-venner;-)

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:20

Frøken-O: Jeg har deg på blokk fra før, nettopp pga dette :)

(mann 44 år fra Rogaland) sø. 28 juli 14:22 Privat melding

Det er for min del slik at jeg neppe kunne ha hatt ett forhold til ei som var sterk tilhenger av Frp sin politikk. Mest fordi det vitner om en ekstrem egoisme og blind tro på at penger løser alt.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:25

Det er lite som er mer egoistisk enn sosialisme.

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 28 juli 14:26

mann76 : Jamen, da fungerer det da..selv om du helt sikkert er en hyggelig gutt )

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:31

Frøken-o: Jepp, fungerer brillefint :)

Skjult ID sø. 28 juli 14:31

der gikk du glipp av et kupp @frøken-o:)

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:32

14:31 høres ut som en bitter kar på trygd.

Skjult ID sø. 28 juli 14:34

:) meg? er ikke frp-velger jeg:)

(mann 44 år fra Rogaland) sø. 28 juli 14:38 Privat melding

@mann76

Stemmer det! Frp sin politikk er én av disse få tingene som er mer egoistisk.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:44

Hemmelig, det er faktisk feil.

Sosialisme går ut på å fjerne individuel frihet. Man tvinger enkeltmenneskene til å følge andre sin pipe. Så det du sier et at jeg feks skal betale for deg. Enten jeg vil eller ikke.

Libralisme på den andre siden, går ut på at man har mest mulig individuel frihet. Du kan gjerne si at det er mer brutalt, mer barbarisk og masse annet, men mer egoistisk er det ikke. Det er ingenting som er mer egoistisk enn å tvinge folk inn i noe de ikke ønsker.

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 28 juli 14:53

@mann76

Med Frp sin liberalisme så driter en fullstendig i de svake. Om noen har problemer av noe som helst slag så gir FRP-politikken jamt f og lar de som ligger nede bli liggende. Frp er for de sterke og bare de sterke. Innen tradisjonell sosialisme så forventes det at en tenker på andre en seg selv også.

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 14:57

Egoisme:

Egoisme, tenke- og handlemåte som utelukkende tar sikte på å fremme ens eget vel, og som bare tar hensyn til andres vel når det kan tjene egeninteressen. I filosofi den oppfatning at alle handlinger er motivert i egeninteresse.
http://snl.no/egoisme

Sosialisme:

(av sosio-), politisk teori og ideologi som forklarer samfunnsutviklingen hovedsakelig på grunnlag av økonomiske faktorer og som beskriver målet for samfunnsutviklingen (det gode samfunn) som et klasseløst (egalitært) fellesskap. Ideologien kalles sosialisme fordi den som middel til å etablere det egalitære samfunn tar til orde for å gjøre samfunnets viktigste virksomheter, særlig de økonomiske, til sosiale – eller felleseide – virksomheter. Sosialismen er imidlertid splittet i flere retninger med hensyn til hvordan sosialiseringen av samfunnets virksomheter bør skje, og hvor raskt den bør skje.
http://snl.no/sosialisme

Liberalisme:

(til liberal), betegnelse på en av de politiske ideologier som i sterkest grad har preget samfunnsutviklingen i de vestlige land siden 1700-tallet. Det som først og fremst karakteriserer liberalismen er dens vekt på individet og individets selvstendige verdi. Samfunnet har, for liberalismen, bare sekundær status: Det er av verdi i den grad det gir individet utfoldelsesmuligheter.
http://snl.no/liberalisme

Konservatisme:

Konservat isme, betegner oftest 1) livsholdning som vil bevare og bygge videre på nedarvede verdier, og stiller seg avvisende til endringer som kan ødelegge disse, eller 2) politisk tankeretning eller ideologi som utvikler denne konservative livsholdning videre til en generell filosofi om samfunnslivet. Konservatismen som politisk ideologi er ikke på samme vis som f.eks. liberalisme eller sosialisme et noenlunde fasttømret og konstant system av politiske doktriner, men opptrer i mer ulikeartede varianter, både hva angår innhold og bruk av begreper.
http://snl.no/konservatisme

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 14:58

Dette er et tanke- og strukturere for meg selv innlegg.. mer kommer :-D

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 14:59

Hemmelig, frp ønsker da ikke å avskaffe sosialt sikkerhetsnett i Norge, så det du sier er feil.
Men selv om det var rett, så ville det være langt mindre egoistisk enn sosialisme.

Forøvrig synes jeg det er ganske greit å drite i andre. Skulle ønske frp var mye mer liberale enn de er.

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 15:02

smylfz: det der er dårlige definisjoner, for det står lite om at en sosialist må være ekstremt egoistisk.

Det er faktisk ikke mulig å innføre sosialisme uten at du er en superegoist. Hva skal du gjør med de som ikke har lyst til å være med på sosialismen din?

Jo, de tvinges inn.

Ingenting er mer egoistisk enn å strippe folk for individuel frihet fordi DU ønsker sosialisme.

Skjult ID med pseudonym greiere sø. 28 juli 15:02

Mann76: Er det å ikke kunne kjøpe brennevin i en butikk mangel på frihet, er det å ikke kunne dra på et utested døgnet rundt mangel på frihet, er det mangel på frihet å betale skatt og avgifter? I Norge har man stor frihet på mange områder, eneste som begrenser oss er det at vi trenger arbeid. På grunn av dette kan vi ikke gå hvor man vil når man vil! De tinga FRPere vil gjøre friere er slik som normalt tenkende mennesker lever fint med!

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 15:03

Men, nå er det ut å løpe.

Kos dere :)

Skjult ID med pseudonym mann76 sø. 28 juli 15:05

Greiere: det er irrelevant hvilken frihet du begrenser. Saken er at du ikke har rett til å begrense noens frihet, i noen som helst grad. Hva folk har lyst til å bruke sitt liv til, det angår ikke deg.

Sosialister er alltid møkkafolk som mener de har rett til å bestemme over andre! ;)

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 28 juli 15:06

@mann76

Og DER kom den jevne FRP'er frem ;)

Jeg er for individets frihet, men jeg forventer også at individet tar ansvar så langt individet har kapasitet. Både finansielt og som menneske. For at vi skal kunne fungere som samfunn er vi avhengige av tryggheten i "flokken". Her svikter FRP fundamentalt på alle nivåer. Spesielt innen forebyggende psykisk helsevern (det vil si, alle våre politiske partier er ubrukelige her), skolevesen (for mye fokus på trakterer og null fokus på at en skal forlate skolen med et godt selvbilde og selvfølelse) , høyere utdannelse der FRP vil privatisere Lånekassen og fjerne alle sikkerhetsnettene som finnes i dagens studiefinansiering. Igjen, FRP er for de som er sterke og som aldri opplever at bakken forsvinner unner beina sine.

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 28 juli 15:08

@mann76

Du snakker om anarkisme du...

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 15:08

Liberalisme:

Frp:
«Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti som skal arbeide for sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep, og for ivaretagelse av innbyggerenes rettigheter og frihet slik Grunnloven forutsetter.»

Venstre:
Venstre er Norges liberale parti. Vårt utgangspunkt er det enkelte menneskes personlige frihet og det ansvaret vi har for felles­skapet, for miljøet og for hverandre.

Liberalisme/konservatisme:

Høyre:
«føre en konservativ fremskrittspolitikk, bygget på det kristne kulturgrunnlag, rettsstaten og folkestyret, for å fremme personlig frihet og sosialt ansvar, medbestemmelse og eiendomsrett, og et forpliktende nasjonalt og internasjonalt samarbeid».

Sosialisme:

AP:
«Arbeiderpartiet vil skape et rettferdig samfunn som sikrer alle menneskers likeverd. Vi bygger på verdiene frihet, likhet og solidaritet. Vi ønsker en verden uten krig og fattigdom, der frie og likestilte mennesker har innflytelse på sine livsvilk år, der menneskene lever i harmoni med naturen, og der kapitalistisk utbytting bekjempes».

SV:
SV vil ifølge partiets formålsparagraf innføre en sosialistisk samfunnsordning i Norge. Partiet ønsker å erstatte det kapitalistiske systemet med et mer demokratisk og bærekraftig økonomisk system. Partiet er reformistisk, det vil si at det ønsker å nærme seg et sosialistisk samfunn gjennom reformer.

Kristendemokratisk:

KrF:
Ifølge partiets program (2013) bygger KrF sin politikk på den kristendemokratiske ideologi. Partiet henter sitt verdigrunnlag «fra Bibelen, den kristne kulturarven og grunnleggende menneskerettigheter og har sin forankring i det kristne menneskesynet, nestekjærligheten og forvalteransvaret».

Med forbehold om å virke stokk dum så klarer jeg ikke plassere SP... Kristendemokratisk/liberalt?

SP:
Senterpartiet vil bygge samfunnet nedenfra. Vi vil ha et samfunn med frie selvstendige mennesker som med tro på egne evner tar ansvar for sitt eget liv, for fellesskapet og natur og miljø. Partiets menneskesyn har utspring i det kristne verdigrunnlaget og humanistiske verdier i pakt med dette. Hvert menneske er unikt og uerstattelig, og respekten for menneskeverdet er overordna andre verdier.

Skjult ID sø. 28 juli 15:09

hva med de som ikke har lyst til å være med i flokken din'aa??

Skjult ID sø. 28 juli 15:10

copy paste maraton... så teit...

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 15:10

Anarkisme:

Anarkisme, sosial og politisk teori og bevegelse som hevder individenes rett til uinnskrenket selvstendighet, økonomisk, sosialt og politisk, og bekjemper enhver form for herredømme over andre mennesker. Anarkisme tar sikte på å oppheve staten og alle dens maktorganer og å organisere samfunnet gjennom frivillige sammenslutninger av individene.

http://snl.no/anarkisme

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 28 juli 15:12

Uansett bør forbildene til mann76 være de tiggende sigøynerne. De lar seg jo ikke tvinge inn i noe som helst fellesskap og kjører sitt eget parallellsamfunn.

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 15:14

@mann76,

jeg har ikke laget de definisjonene, det må du nesten ta med Store Norske Leksikon sine forfattere :-D

Siden jeg ikke klarte helt å formulere for meg selv de ulike begrepene så tenkte jeg at det var greit å hente definisjoner fra en kilde som er objektiv, e.g ikke argumentere for hverken den ene eller andre siden..I tillegg så har jeg en hjerne som helst vil sette opp ting sammen så man kan sammenligne, ergo oversikten over partiene i tillegg ;-)

Det er ulike retninger innen noen av -ismene, men la ved linker for at de som gidder kan gå inn og lese resten selv, det er begrenset hvor mye man kan skrive her inne, sant? :-)

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 15:16

@(Skjult ID ) - sø. 28 juli 15:10:

NÅ er copy-paste maraton ferdig, men jeg antar at det er en del som leser tråden som ikke har definisjonene og innsikten i de politiske partiene på plass, derfor min lille maraton, for min egen og andres del :-D

Skjult ID med pseudonym Smylfz sø. 28 juli 15:27

@TS:

Jeg er ikke en av de damene som har skrevet noe om politisk parti i min profil rett og slett fordi jeg i bunn og grunn ikke egentlig bryr meg så hardt om hvilket parti en fremtidig partner stemmer på... Jeg er sammen med personen, ikke hans politiske ståsted, MEN ett menneske som har fundamentalt ulike verdier fra meg vil jeg ikke fungere sammen med uansett, uavhengig av politisk tilhørighet.. så enkelt er det...
(Jeg vet ikke engang hva de fleste av mine venner stemmer, det er jo tross alt hemmelig valg i Norge :-) )

Det JEG tenker om saken etter mitt lille"copy-paste maraton" er følgende:

Jeg KAN forstå at de som setter krav til politisk retning gjør dette, som flere har nevnt lenger oppe i tråden, og forsåvidt mitt eget resonnement om grunnleggende verdisyn. Det vil (antar jeg) være slik at om man er grunnleggende uenig om politiske saker/verdisyn så kan dette påvirke samlivet i negativ retning, ergo vil de som har et sterkt politiske ståsted antagelig allerede på et tidlig tidspunkt ønske å luke ut de som "ikke matcher" på det området.

Jeg synes det er like "fair" å ha et "sorteringskriterie" på politikk som å si at man ikke ønsker en "sportsidiot" eller en som røyker for eksempel. Profilene er personlige og ment å tiltrekke de man ønsker å tiltrekke seg, HVIS det er sånn at det er damer som f.eks ikke ønsker å date en som stemmer FrP så har de sikkert gjort seg sine erfaringer og dermed har de en egen privat/personlig grunn for å skrive dette..

Det er ikke sikkert det har med fordommer å gjøre i det hele tatt.. det kan være noe så enkelt som personlig erfaring..

(kvinne 41 år fra Østfold) sø. 28 juli 16:03 Privat melding

Jeg sliter litt med å bli kalt møkkafolk bare fordi jeg heller mot venstresiden. Det er en veldig lite konstruktiv måte å diskutere politikk på...

Liker forøvrig vedlig godt det @hemmelig skriver her. Og synes @Smylfz har bidratt konstuktivt til denne diskusjonen:)

Skjult ID med pseudonym Flux sø. 28 juli 16:13

Jeg blir skeptisk hvis en profil har politikk som noe de er Veldig opptatt av i sin profil, uavhengig av hvilket parti de tilhører.

Jeg er ikke spesielt opptatt av de norske politiske partiene, selv om jeg er veldig opptatt av hva som skjer med kloden vår.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten sø. 28 juli 16:56

Vet ikke hva vennene stemmer?
I løpet av den første halvtimen med et nytt menneske vet jeg ganske godt hvor vedkommende hører til i det politiske landskapet..
Om ikke hvilket parti, så definitivt ned på et par gjenstående alternativer... Hemmelig valg eller ei, holdninger ser man fort.

Å sammenlikne dette med å ikke ville ha en røykende partner forstår jeg ikke helt, selv holder jeg en god armlengdes avstand til røykere.. Hvorfor?
Røykere lukter vondt, de får stygge tenner (stygge tenner er noe av det verste jeg vet!), de får en forferdelig ånde (ja, litt innunder "lukter vondt"), og uvanen er rett og slett motbydelig i mine øyne.

Det er mer sannsynlig at jeg blir utnevnt til æresmedlem av SV enn at jeg dater ei som røyker.
Og jeg er på ingen måte noen sosialist her jeg mener vi mangler et høyrealternativ i Norge.

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 28 juli 17:52

@Ærligheten

Si i fra når du vet hvilket parti jeg stemmer på ;)

Skjult ID med pseudonym Ærligheten sø. 28 juli 17:55

hemmelig: Siden jeg ikke har tilbrakt en halvtime med deg er det håpløst.
Det forutsetter nemlig at man møter mennesket IRL og prater om løst og fast.. Temaer man prater om og hvordan det svares på de avslører veldig mye om et menneske, også politisk tilhørighet.

Skjult ID med pseudonym Smylfz ma. 29 juli 09:52

@Ærligheten:

Hehehe, selvfølgelig vet jeg hvilke holdninger og verdier mine venner har, og sånn ca hvor de ligger i det politiske landskapet.. Jeg er ikke helt tapt bak en vogn ;-)

Det jeg sier er at jeg ikke vet eksakt hvilket parti de stemmer på.. dét er noe annet :-D

Skjult ID med pseudonym Z ma. 29 juli 16:32

FRPs kulturpolitikk:

Kultur og idrett
Fremskrittspartiet ønsker et levende kulturliv, fritt for politisk styring basert på personlig engasjement og frivillighet. Kulturpolitikken bygger på prinsippene om ytringsfrihet og toleranse. Kulturlivet fungerer best uten politisk styring og kontroll. FrP vil derfor at kulturutvikling skal skje mest mulig uavhengig av offentlig finansiering og inngripen.
Der det offentlige bruker penger på kulturtiltak, er det viktig at pengene kommer folk flest til gode. Midler rettet mot barn og ungdom må prioriteres. Kultur er et vidt begrep som omfatter alt som kjennetegner nasjonen og folket. Den norske kulturen er resultatet av de valg og verdier en har samlet seg om, åndelige og materielle. Det er en viktig oppgave å vernom vår norske kulturarv.

Det er en forutsetning for vekst innenfor kultursektoren at det satses på samhandling mellom frivillig sektor
og profesjonelle aktører. Dette vil på sikt gi de beste varige ringvirkningene både for kulturen og for samfunnet for øvrig. Forholdene må legges til rette for idrettsorganisasjonene, slik at de i så stor grad som mulig baserer sin drift
på egeninntekter fra dugnader og annen frivillig innsats fra medlemmene. Den ideelle virksomheten til frivillige lag og organisasjoner skal være momsfri.

Et lands presse er ikke uavhengig dersom den er avhengig av støtte fra staten. Etter hvert som pressen blir mer og mer avhengig av statsstøtte, vil uavhengig journalistikk vike plassen for næringspolitiske forsøk på å sikre mer støtte. Fremskrittspartiet ser en fare i at pressens kritiske holdning til statsstyret blir dempet på grunn av statlige subsidier. Pressestøtten skaper også uheldige konkurranseforhold mellom mediene, siden kun én utvalgt gruppe av aviser blir tildelt denne støtten. FrP mener det er feil at aviser med statlig støtte skal konkurrere med andre
mediebedrifter som driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper. Vi ønsker en fri konkurranse uten økonomisk bidrag fra staten.

Vi ønsker å skape langsiktige og forutsigbare vilkår for dem som må søke konsesjon for TV- eller
radiodrift. Vi mener at det må legges til rette for egne døgnkontinuerlige frekvenser for alle lokalradioer
som har behov for det.

____

Jeg har liten interesse i å delta aktivt i debatten, men du etterlyser noe annet enn fordommer. Jeg tror ikke jeg ville klare å leve nært sammen med en som med hånden på hjertet mener at dette kulturprogrammet er til det beste for meg og andre.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 29 juli 16:35

...og nå nevnte jeg et konkret tema blant mange, mange andre jeg også kunne nevnt. Selvsagt. Det handler ikke om bagateller for meg. Det handler om livsverdier og syn på essensen av det man mener er viktig i dette livet.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 29 juli 17:18

dei meiner vel berre at viss kunstreren ikkje har råd å lage kunstverket så skal han la ve...treng ikkje abselutt lage det på statlige midler...er faktisk nok drit rundtomkring folk kaller kunst me kunne vert spart for:)

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 29 juli 17:21

det va mi personlige meining da:) ifra ein som er totalt uintresert i kunst..

Skjult ID med pseudonym Kjell ma. 29 juli 19:08

Nå er det skrevet masse her og jeg vet ikke hva som har blitt sakt før.

Men en\ ei som hehjertet stemmer frp, kan etter mitt syn. Være ett mindre reflektert menneske på flere områder. Og må ha store problemer med å huske historie. Alt frp har gjort og har stått for, bare ett tiår eller to tilbake. De forandrer bare politikken, etter hvor de tror det går an å sanke stemmer.

Det værste, er nok når carl ivar ville selge norsk oljefelt permanent, til en sum av 2miliarder. Ideologi fremfor folket gagner ingen.

Hadde frp vært ett mer liberalt parti, hadde saken blitt noe annet.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten ma. 29 juli 19:41

Kjell:
Har du egentlig fulgt med i timen i det hele tatt?

Jeg vet det er populært å hate FRP, og at de visstnok er så skumle..
Som alle andre partier forandrer FRP politikken sin, og det er medlemmene som vedtar politikken.

Jeg vil vel heller si at det mangler på historiekunnskap å stemme på enkelte andre partier..

Husk også at FRP er et parti som alltid har vært i opposisjon, det er faktisk noe som farger politikken til et parti svært mye.
Å være i posisjon gir et parti muligheten til å praktisere deler av sin politikk, å være i opposisjon gir et parti muligheten til å uttale seg om tanker og ideer.

Som aftenposten så passende skrev: "Det indignerte «hva sa vi?», er et varemerke i Frp."

Noen eksempler:
"11. februar 2012: Frp vil ha tiltak mot trygdeeksport, som økte fra 2,2 til 4,3 milliarder på 10 år frem til 2008. Seks av 10 som tok med seg trygden utenlands var innvandrere. «Det er ingen alarmerende utvikling på eksport av trygd nå. Frp blander alle kort her. Østeuropeerne er her for å jobbe, og trygdeeksport er en lite relevant problemstilling», sa arbeidsminister Hanne Bjurstrøm (Ap) til VG.

19. september 2012: «Arbeiderpartiet vil stanse den økende trygdeeksporten til Polen og andre land», sier leder i Aps velferdsutvalg, Hadia Tajik til NRK.

Hun foreslår at uførepensjon, barnetrygd og kontantstøtte skal utbetales etter prisnivået i landet der mottageren bor i."

"28. mars 2012: Frp fremmer forslag om at hver enkelt skattebetaler blir informert om hvordan myndighetene bruker pengene skattebetalerne har betalt inn. Ap sier nei. 20. september 2012: Hadia Tajik (Ap) foreslår, i nytt partiprogram, at alle nordmenn få opplyst hvor mye velferd de betaler for gjennom skatten, direkte i selvangivelsen, skriver Klassekampen."

"23. november 2010: Frp fremmer forslag om arbeidsplikt for innvandrere som mottak kontantytelser, en såkalt 450-timers regel. Ap sier nei.

3. september 2012: Innvandrerkvinner må presses inn i arbeidslivet, mener Anette Trettebergstuen (Ap) i Aftenposten. Hun vil ha et nytt partiprogram med langt klarere krav til at innvandrere lærer seg norsk og kommer ut i arbeid."

Kilde:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ap-stjeler-Frps-klar -7010883.html

Skjult ID med pseudonym Ærligheten ma. 29 juli 19:50

Selv mener jeg integreringspolitikk er svært viktig, og det viser seg at norske partier generelt ikke har mye å fare med her.

Frp har hatt litt i en del år, og her kan vi se litt av FRP sin integreringspolitikk, etter mitt syn den eneste bærekraftige integreringspolitikken som føres i Norge.

"
Integreringspolitikk
Nye forslag i Aps partiprogram, gjengitt i VG:

Pålegg om språkstøtte til barn som kan for dårlig norsk. Foreslått av Frp i 1993.
Krav om statsborgerskapstest for innvandrere. Foreslått av Frp i Stortinget i 2002.
Krav om norskopplæring av imamer/religiøse ledere. Foreslått for Stortinget av Frp i 2002. Også foreslått av Aps Arild Stokkan-Grande i 2006.
Forbud mot søskenbarnekteskap. Foreslått av Frp i 2002.
Økt forsørgelseskrav for mennesker som ønsker familieetablering i Norge. Foreslått i Frps alternative utlendingslov, gjengitt i en innstilling i 2007/2008.
"

Historien viser i praksis at historieløse FRP-ere altså er roten til mye av arbeiderpartiet sitt partiprogram..
FRP har som andre partier hatt en del punkter i sitt program som ikke er særlig bra, men partiet har vært gjennom en modningsprosess siden det ble stiftet. Partiet er i dag det nest yngste partiet representert i stortinget.

Det er alltid like artig når historieløse sosialister skal trekke frem historien.
Skal vi finne noen morsomme kommunisthistorier å trekke frem om sosialistene og? :)

Skjult ID med pseudonym Kjell ma. 29 juli 20:26

@Ærligheten:

Så fordi frp altid har vært i oposisjon = at deres politikk er bra? Selvfølgelig kan de ha forslag som kan fungere og som andre parti kan dilte etter.

Jeg stemmer ikke ap og mener like fullt som deg at de er ett handlingslammet parti. Men vi skal heller ikke glemme at det i hovedsaken er de folkene som blir stemt inn som spiller størst rolle ikke nødvendigvis partiet i seg selv. Jeg synes det er synd at vi stemmer parti fremfor å stemme på de som skal inn, få har satt seg inn i personen de stemmer på.

Problemet mitt med frp er at de er ett høyrepolitisk parti som ikke står for frihet, men restriksjoner og innstramninger av lovverket. Jeg stemmer heller ett liberalistisk parti på høyresiden, hvor enkelt individet kan bestemme over sitt eget liv uten at staten skal sitte barnevakt. Forslagene er der av og til ja, men hærregud, til og med rødt kan komme med gode forslag.

Når det er sakt, så kan du ikke trekke frem soviet eller noen andre diktatorstyrte land som historie for å vise til kommunismens elendige suksess, samme går ved kapitalisme. Værden har i praksis ikke sett noen av de to blitt utøvd, så vidt jeg vet.

@robinsve:

Nettopp man hadde ikke begreper om hvor stort oljefeltet var. Men alikevell evnet ikke partiets leder å reflektere, hva om og hvis. Dette sliter etter min mening, frp med enda. Enkle løsninger som ikke er godt gjennomtenkte, sier ikke at dette er tilfellet bestandig, men ofte kan det virke sånn. Får jeg også påpeke at frp også ville at nordlenningene ikke skulle bo i norge, altså de skulle ha ett eget land oppi der.

Hvordan kan du vite at frp er mer ansvarlige? De har jo ikke utøvd sin politikk. Hvordan blir norge billigere i drift, ved å sette alt på ambud? Hvor skal inntektskildene komme fra uten skatt og samtidlig skal alle ha like stor rett til helsetilbud etc?

Dog helt enig, vi trenger folk som kan satse stort uten å ta feil risk.

Skjult ID med pseudonym Herre ma. 29 juli 20:35

Frp bygger på fremmedfrykt, men det er mer å være redd for ved deres politikk. Denne enkelheten i å være et opposisjonsparti lurer mange. De har fagre ord og løfter, de lover hver enkelt gull og grønne skoger, alt skal bli bedre med dem fordi de kan kunsten å snakke overbevisende til mannen i gata. Men dybde, hold i holdningene deres eksisterer ikke. Det skremmende er at så mange i Norge faktisk faller for disse enkle løsningene. Det sier oss noe om hvor individualistiske og egoistiske vi har blitt som vil ha mest mulig uten å tenke kollektivt. Farlig utvikling i et land, også i Norge.

Skjult ID med pseudonym Kjell ma. 29 juli 20:47

@robinsve

"Historien har vist at det i stor grad er FrP som har definert den innvandringspolitikken som har bredest støtte i folket. Historieløse sosialister evner ikke å se dette." Det er faktisk mulig at frp i dag har bredest støtte når det gjelder innvandringspolitik. Men skulle vi fulgt frp sitt program oppigjennom årene, hadde vi ikke åpnet porten for noen andre en vestlige. Kunn de som er en ressurs skulle få komme inn, det er etter min mening feil og ekstremt egosentrisk. Frp sin innvandringspolitikk per i dag, er jeg mer enig i, men den de hadde var passende for en farcist i sin tid.

Å leve i ett samfunn som bare setter fokus på oss selv, er feil. Politikken vi har, får innvirkning på folket til syvende og sist.

Del inn to samfunn:

1 basert på åpenhet, evnen til å dele kunnskap, gi= det riktige, forbildet er den som har oppnåd mål, selskap og stat helt separert

2 basert på hemmelighet, konkurere og ta kunnskap fra den andre, egen suksess= det riktige, forbildet er den som har maktstatus, selskap har politiske interesser.

Litt fjåsette, men hvis frp ønsker å følge det republikanske parti sitt fotspor, ender vi ca på nr 2. Tar jeg feil om forbildet til mange i frp er rep?

Skjult ID med pseudonym Kjell ma. 29 juli 21:35

@robinsve:

Til det første du skriver: Nei helt feil, fordi det handler ikke om hvor nytt partiet er, men hvor lenge siden det faktisk er og at disse folkene fremdeles har innflytelse i partipolitikken. Det er forskjell på noe som skjedde for 110 år siden kontra 20- 30 + -. Dessuten, ble ap delt. Dette har da ikke skjedd med frp, hadde alle i det partiet med farcistholdninger flyktet til eget parti i sin tid og muligens enda, ville det kanskje blitt ett bedre parti.

Problemer ved ambud kan være økonomiske egeninteresser. Noen ganger kan det fungere godt mens andre ganger ikke. Har selv sett at det kan fungere, dog var det da institusjon styrt av en organisasjon, ikke av en som ønsker å håve inn i egen lomme ved å kutte bemanning og som ønsker å presse staten til å punge ut mer.

Er enig i det med byråkrati og arb ledighet. Ett av problemene ser ut til å være stadig nye lover, som må følges opp av ett nytt ofentlig organ. Det holder ikke med å syte om nav alene, de har ikke så mange sysselsatte. FRP er rett og slett nødt til å bli mer liberal hvis de skal kunne kutte byråkratiet og hindre at den vokser.

Vi har forsåvidt lav arb ledighet uansett hvordan man vrenger og vrir, hvis vi sammenligner oss med resterende land. Men ja, tallet er nok anderledes. Både ved tanke på antall som faktisk bare er vikar eller jobber deltid uten å stå meldt som arbeidsledig. Jeg tror mye av problemet også ligger i at vi nordmenn er for dyre i drift, en arbeidstaker er for dyr og ergo må det stadig kuttes i bemanning på gulvet. Og det gjelder over hele fjøla.

Nytt blod trenger vi nok på tinget og nye tanker. Nå blir oftest nytenking kvalt innad i de største partiene, dessverre.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten ma. 29 juli 22:59

Kjell: Mangler du virkelig så fullstendig kontakt med virkeligheten?
Jeg sier at politikk farges av om man er i posisjon eller opposisjon, det er jo ganske naturlig.

Se hvordan SV har moderert kommunistfaktene sine etter at de ble med i regjering, det er en naturlig utvikling.

Skjult ID med pseudonym Kjell ti. 30 juli 14:35

@robinsve

Fram til 1926 eller 27, kunne ap regnes som ett kummunistisk parti ja.

Alt spiller jo inn, men for min del er frp fremdeles for verdikonservative Dessverre ble de fleste liberalistene i frp kastet ut i sin tid. Nå er de bare delvis liberal når det gjelder økonomi og forholder seg usympatisk\konservativt. Det er eksempeltvis bare ett år siden partiet ble enige om at homifile skal ha rett til å gifte seg, året før der igjenn, stemte ett klart flertall i mot. FRP ser kun ut til å snu, når de fatter at det er stemmer å høste.

Jeg er forsåvidt for mest mulig fritt marked innen industrien. Men det finnes mange eksempler på at å fjerne reguleringer, ikke gagner folket eller arbeidstaker. Kan f eks sikte til oppheving av prisregulering innen taxi i oslo. Førte hverken til billigere taxi eller bedre arbeidsvilkår. Men stikk motsatt. Så lenge der er en eier som ønsker å håve mest mulig inn i egen lomme, vil det strammes ned der det kan. Kan også sikte til private sykehjem i oslo, heller ikke har ført til bedre bo vilkår. Noe jensen ble konfrontert med på nyhetene av ei gammel dame som bodde ved en av disse, altså i nyhetene for noen år siden. Å slippe markedet løst, høres fint ut, men vil det ikke komme på bekostning av noe?

Tror ikke det offentlige er værstinger med midlertidige ansettelser. Kjenner flere som har gått flere år på korttidskontrakt i industrien. Hvis noen blir midlertidig ansatt i kommune, har de etter hvert krav på fast. Finnes nok unntak med utnyttelser, men innen det private er det absolutt ikke noe bedre.

Personlig tror jeg at frp sine utspill opp igjennom årene mest har handlet om å skape frykt. Skape en fiende (først kommunisme så muslimer) for å få folkets sympati. Frp er ikke lengre rasister, men de lever godt av at det finnes rasisme.

Skandaler som kommer frem i media sitt søkelys ja. Men det er da ikke alltid at de når frem dit, tror du virkelig det? Jeg kjenner til noen svensker som har jobbet i det private omsorgssektoren der, det høres ikke kjekt ut.

Det med egne valg, så tror jeg det oftest handler om hvor feit lommeboken er. Poenget til nixon var vell noe lignende, kan ikke helt se at det fungerer så godt i praksis.

@ærligheten

Ja for å lese ett par ord feil, handler om å virkelig ha fullstendig kontakt med virkeligheten. levde på 3timer søvn i går. Ja, sv har moderert politikken sin, men samtidig lever de i skyggen av ap.

Skjult ID med pseudonym Kjell ti. 30 juli 20:22

Din første link var ikke tilgjengelig. Link 2 var jo bare en uttalelse fra Grande, venstre er forsåvidt det mest fornuftige partiet på tinget etter min mening;)
.
Når det gjelder hva jeg synes om den skandalen, tja. "18.640 brudd dreier seg om arbeid på flere søndager enn det loven tillater. (Flere studenter har jobbet annenhver helg" resterende 2000 handler om for lange arbeidsdager.

Helt klart ikke bra. MEN for det første, så synes jeg at folk skal få lov til å jobbe så mye de ønsker og jeg har selv jobbet innen omsorg. Så jeg vet at det kan være umulig å skaffe folk, spesielt i helg. Ergo noen må stille opp og det da blir det overtid, både frivillig og tvang. Ett annet problem er at d er mange som blir "syke" spesielt når det er helg. ¨

Adecco, handlet vell i størst grad om økonomisk svindel? Ikke betalt overtid, enda noen hadde jobbet over 20timer døgnet eller noe sånt?

Helt klart, meningen med ytringsfriheten er ikke å beskytte det vi alle er enige i. Men nettop upopulære ytringer. Det skal være lov å si det man mener.

Nåååh, jeg vet om ting som ikke har kommet frem. Ergo det er mye drit som ikke blir tatt opp av media.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten ti. 30 juli 20:39

Den første linken funka hos meg, men den er offer for Sukker sin orddelingsfeil, der sukker automagisk deler opp lange linker og ord.
Som kjent funker det ikke så bra å legge til et mellomrom om man ikke skal ha det.

Venstre skulle jeg vurdert å stemme på om de hadde kvittet seg med han ekle sleske fyren.

Høyre får ikke min stemme før de har gått ut offentlig og beklaget sviket de utsatte det norske folk for ved å stemme for DLD.

Skjult ID med pseudonym Pedro on. 31 juli 06:16

Skjønner kravet godt eg.

Kommer aldri til å bli sammen med ein frpist. Klarer nesten ikkje å være i samme rom som ein så...

Skjult ID med pseudonym ral to. 1 aug. 23:00

jeg stemmer aldri H eller AP pga dems posetive holding til DLD og andre forslag som går på å overvåke meg. Med disse holdingene ser vi at vi nærmer oss USA på mange måter. Dette er ett EU direktiv, som mange EU land ikke er enige i, men Norge - Best i klassen - kjører igennom. Datalagringsdirektivet har sin bakgrunn i kampen mot terrorisme, men det vi ser nå, er at den utnyttes i kampen mot feks nedlastning av musikk og filmer. Dette er bare starten på hva som kan utnyttes med den nye loven. Jeg er veldig spent på den første anmeldesen av nedlastet copyright innhold, hvordan ett norsk politi skal forholde seg. De har jo ikke tid til noe i dag, så hvordan skal de takle presset i fra en næring som mener de er utnyttet? Så alt av innbrudd, voldtekt, ran og slikt, vil bli rammet av dette direktivet. Og siden alt skal lagres, kan jeg som privat person søke tilgang. Hvor er sikkerheten våres? Skal vi se nedlastere bli straffet - for det er en lett sak - enn å se noen som faktisk har tenkt og har planer for ett angrep? Du kan nesten si hva du vil om alt i fra veier til helse, og vi alltid være uenige. Men at DLD har blitt slått igjennom av AP og H, gjør meg mer redd enn noe annet. Jeg er uenige med mange som er i mot DLD, men jeg stemmer helt klar på de som vil ha dette fjernet.

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 1 aug. 23:30

ja kriminelle har vel noke å frykte der...:p