Alle innlegg Sukkerforum

Til Sukker.no

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 14:07

hvordan og hva er det som gjør at man får "svarer sjelden " på profilen sin....hvordan beregner dere frem til det???

bare lurer siden det er over 50 prosent av de damene i min matching som har det....

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 14:35

Jeg liker 'Svarer sjelden' merkingen. Sparer meg for en masse bortkastet tid når jeg bare kan styre unna disse damene. :)

Skjult ID sø. 25 aug. 15:04

Håper meldinger som starter med "pule?" ikke inngår i den statistikken, men er redd for at den gjør akkurat det.....

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 15:05

Går jo an å si "Nei takk.." og blokkere da.. :P

Skjult ID sø. 25 aug. 15:06

Ja, det går an. Men bør det være en plikt å svare på sånne meldinger?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 15:09

Nei, det burde det ikke. Men hva så om du blir flagget som 'Svarer sjelden'? Samme det vel?

Skjult ID sø. 25 aug. 15:16

Nei , det er ikke det samme, for det resulterer i at du får mindre av normale, hyggelige meldinger.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 15:21

Hvordan vet du det? Hvis de liker utseendet og profil (kanskje ikke profilen, er tross alt gutter vi snakker om, et fint bilde holder for å vekke nsygjerrigheten :P) så sender de jo en melding samme om det er 'Svarer sjelden' eller ikke. :P

Skjult ID sø. 25 aug. 15:25

Hvordan jeg vet det? Fordi det har vært tråder om dette tidligere, hvor menn skriver at de styrer unna profiler som er merket med dette.
Og om du hadde lest innleggene i denne tråden kunne du lest følgende: "Jeg liker 'Svarer sjelden' merkingen. Sparer meg for en masse bortkastet tid når jeg bare kan styre unna disse damene. :)".......men ooops, vent litt, var du som skrev det...........

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 15:32

Det er jo ikke akkurat noe stort tap at ikke JEG tar kontakt med ei dame på grunn av det da.
At 1-3 stykker på forumet sier det har ingenting å si. Er jo titusenvis av mannfolk her inne.

Og det er nok av disse som gir en lang faen i 'Svarer sjelden', så det er overhodet ikke noe problem.

Skjult ID sø. 25 aug. 15:34

Lett for for deg å si, i og med at du sier du ikke mottar noen meldinger. Jeg pleide å motta noen før...nå, ingen...bortsett fra de obligatoriske pulemeldingene da.

Skjult ID sø. 25 aug. 15:35

Dessuten har du veldig god oversikt, tror du jobber for sukker, i og med at du vet hvor mange som bryr seg seg om dette...

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 15:37

og hvorfor skal vi ikke styre unne de profilene som "svarer Sjelden"...for meg virker det som profilen da er useriøs,,eller at jenta er så snurpete og prippen at hun ser etter det uoppnåelige.....

har sendt flere hyggelige mld til disse "svarer sjelden" profilene hvor mld faktisk har blitt lest,,men ikke noen form for svar tilbake,,så helt greit at man da blir stemplett med dette,,,og vil igrunn tippet at de fleeste seriøse her inne styrer unna...

men hadde vært intressant å få vite hvordan de beregner seg til at man får et slikt stempel....

Skjult ID sø. 25 aug. 15:47

Joda, jeg er helt enig i at det er greit å kunne styre unna de som ikke sender svar på vanlige meldinger. Men det er altså mange som får det stempelet fordi de ikke svarer folk som skriver: " pule?", " du ser billig ut", " kåt", " Lyst på kos?"
Selv svarer jeg alltid på vanlige meldinger, entet jeg ønsker kontakt eller ikke. Men jeg vil ikke la meg presse til å svare på slibrige meldinger.

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 15:58

men hva er da problemet med det?? det er jo bare å blokke dem som gjøre det,,,

kan aldri tenke meg at man får det stempelet av å ikke svare på en el to mld..

det går også ann og markere mld som ulest etter man har lest og så blokkere vedkommende...

og jeg kan heller ikke tenke meg at det er titalsvis av mannfolk som sender sånne mld..eller tar jeg feil??? da burde i alle fall dere damer bli flinkere til å rapportere disse mld så sukker moderator kan følge disse opp med advarsler og utestengelse....

Skjult ID sø. 25 aug. 16:00

Det kan hende de får svaret av å ikke svare dem.To eller fler er en annen sak

Skjult ID sø. 25 aug. 16:19

@mannan du tar feil. Hadde det vært en eller to kunne det brydd meg mindre. Jeg blokker , jeg rapporterer....men slike meldinger kommer regelmessig. Og jeg synes det er urettferdig å bli merket som svarer sjelden på grunn av det. Akkurat som jeg syns det er urettferdig at menn skal bli merket på samme måte for ikke å svare falske profiler¨.
Det største problemet her, er at vi ikke vet bakgrunnen for å sette sånne stempel på profiler. Og når man er batalende medlem, så burde det vært informert om dette på en ordentlig måte, noe det ikke er gjort.

Skjult ID sø. 25 aug. 16:22

mannen

Skjult ID sø. 25 aug. 16:26

skjult ID

Skjult ID med pseudonym Filosofen sø. 25 aug. 16:30

Og hvor finner man "svarer sjelden " markeringen?

Skjult ID sø. 25 aug. 16:31

Jeg skrev mannan.....derfor jeg rettet det :-)

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) sø. 25 aug. 16:46 Privat melding

det!!!

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) sø. 25 aug. 16:47 Privat melding

Her ble visst ikke alt med, shit nå må jeg skrive alt en gang til:(

Skjult ID med pseudonym Crux sø. 25 aug. 16:53

Jeg har tydeligvis fått "svarer sjelden" stemplet på meg.. Får en del kommentarer på det i førstemeldinger. Vet ikke om jeg synes det er riktig av sukker.no å stemple meg bare fordi jeg kun svarer de jeg ønsker å svare, det tvinger meg jo nesten til å svare de jeg ikke har noen interesse av bare for å slippe det stemplet som kanskje bidrar til at de jeg vil svare ikke tar kontakt..

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 16:57

joda,,det kan være noe i det du sier,,i noen settinger,,men,,,syns det er tåpelig å bruke det som unskyldning,,,for å få det stempelet.....på seg....de som har fått det ,,har nok fått det pga de rett og slett føler seg for gode til å svare

og hva mener du med regelmessig sånne mldr??? @ skjult id??....

ikke meninga og kritisere noen damer her for det var ikke det tråden handlet om...men det er jo ikke noe nytt at det er damene som stort sett har fått dette stempelet på seg i fohold til menn....

og jeg syns også det blir for dumt at det ramler inn unnskyldninger om at kvinnfolka får så mye grisemldr så det er derfor de har fått dette stempelet på seg,,det har jo vært oppe i andre tråder også...

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 17:00

@ crux

hvorfor kan man ikke gi et avslag på det man ikke er intressert i?????

en hurtig mld med avslag for eksempel???..

(mann 36 år fra Vestfold) sø. 25 aug. 17:09 Privat melding

@ CRUX------------------Så du mener sjansen din til å skrive og bli kjent med en du liker hadde blitt dårligere hvis du hadde brukt 2 sek på å sende et høflig avslag til en du ikke hadde interesse for??

Den var ny for meg

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 25 aug. 17:19

@Crux

Ikke for å være frekk eller noe, men hvis du får en del meldinger da og kun svarer de du ønsker å svare, så vil det jo si fra et objektivt standpunkt at du sjelden svarer.
Da er jo det "stemplet" berettiget.

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 17:23

så enig så enig ................

Skjult ID med pseudonym Crux sø. 25 aug. 17:51

Å ikke få svar kan vel sees som avslag? Folk ser jo at man har lest meldingen, om man da ikke får svar så betyr jo det at man ikke er interessert... Poenget mitt er at det stempelet de har satt på virker på meg som noe sukker.no har lagt til som pressmiddel for å generere meldingstrafikk, for det er jo underforstått at man minsker sjansene sine for førstegangsmeldinger om man har det stemplet postet med stor skrift på profilen sin...

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 18:01

jeg skjønner sukker godt jeg,,og etter min meming burde de legge til noen flere parametere og enda et par hakk mer avansert system...

helt enig med at hvis man sender mld til en,,du ser den blir lest men ingen svar,,,så er det i utgangspunktet et avslag,,men jeg har opplevd flere ganger at jenter svarer etter et par dager,,,,...så det blir jo litt på hvordan man tolker det også.....

men kanskje en tanke at flere av dere jenter burde sende en avslagsmld på mldr dere får men ikke er intressert i,,,,????

Sukker.no er jo en dating side som prøver å gjøre sitt ytterste for å fremstå som seriøst,,så noe av grunnen for dette "stempelet" ligger nok i det at de vil oss som er her inne skal være det samme.

Skjult ID med pseudonym me too sø. 25 aug. 22:28

@crux

Det at du svarer sjelden, hadde ikke hindret meg fra å skrive om jeg fant deg interessant. Men da vet jeg at du bruker stillhet som avslag, så om du ikke hadde svart nokså raskt, hadde jeg tenkt at det var det.

Så sånn sett er det bra at du har det stemplet. Kanskje færre menn skriver, men de som skriver er de med litt selvtillitt? Kanskje de du helst vil skal skrive? ;-)

Du kan dessuten skrive hva du vil i profilen om dette... Så jeg synes det er en bra ting. Har selv skrevet til noen med svarer-sjelden-merket på seg. Det viser i alle fall at du får nok meldinger til å få et sånt stempel. Det gjør ikke jeg. ;-)

Skjult ID med pseudonym Skrujern sø. 25 aug. 22:34

Mannen, jeg har opplevd flere ganger at de svarer flere måneder etterpå. Lenge etter at du hadde glemt at du i det heletatt sendte en melding.

Skjult ID sø. 25 aug. 22:38

Ja, og grunnen til det er at disse hjertene ikke brukes. De fleste her inne er her for å skrive med noen, og gjør det. Så når du sender en melding kan det være at de finner deg interessant, men er for øyeblikket "opptatt". Så hvorfor da ikke bare skrive det!? Fordi det høres så jævla kvalmt ut. Sett et hjerte, og så kommer det når alt er klart.

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 22:41

har vært borti den noen få ganger jeg og,,,en gang fikk jeg svar etter 3 uker...og tro det eller ei,,,hu sa at hu holdt på med en fra sukker,men at hu kunne ta kontakt hvis det skar seg.........

hahaha......hvor dum går det ann å bli liksom............

men men ....det ser ikke ut til at sukker ville svare på denne tråden..............

Skjult ID med pseudonym Skrujern sø. 25 aug. 22:45

Mannen, hva er galt med det?

Man er jo her inne for å finne noen, det er ikke unaturlig at hun holder på med noen. Hun har ikke lyst til å date flere av gangen, men synes du ser ut som en interessant fyr. Hvis du mener hun skal dumpe han fyren hun dater så hun kan treffe deg, som hun enda ikke har møtt? Da har du i tilfellet ikke bakkekontakt i det heletatt. Du burde heller ta det som et kompliment.

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 22:52

joda ,,det var ærlig svar fra hu,,men når du har sendt denne mld til henne,,,den blir lest,,,,det går 3 uker før man får et svar,og i løpet av disse 3 ukene så har denne jenta vært på logget alle de gangene jeg har vært på,,,og så sier hun dette??...
for meg så blir det det samme som at hun liker meg men hun vil prøve ut han andre først...før hun evt vil ha kontakt med meg...halloo.......den der skjønner vel alle normale troll her inne...?

og jeg er heller ikke en person som vil være 5 hjul på vogna...

Skjult ID med pseudonym me too sø. 25 aug. 23:03

@ mannen. Nei, jeg skjønner ikke det. Dvs. Jeg har hørt det før, at hvis man sier man må finne ut av ting med en annen er man sjelden velkommen til å ta kontakt senere. Det er en lett-fornærmet og barnslig holdning synes jeg.
Det er faktisk sjeldent det er helt stille og alt avklart med alle her inne. Hvordan kan man tro at man kan sprette først i køen i det øyeblikket man sender en melding?

Så hva mener du ville vært korrekt oppførsel fra hennes side om du skrev til henne og hun likte det hun leste, men hadde allerede avtalt å møte en hun tenkte mye på, eller kanskje møtt han et par ganger... :

1. ikke respondere?
2. Sende blankt avslag?
3. Si ja og møte deg og andre parallelt?
4. Andre ting?

Skjult ID sø. 25 aug. 23:06

3
4
2
1

Skjult ID med pseudonym me too sø. 25 aug. 23:11

Ser at en skjult ID her foreslår nr. 3 først.

La meg snu det på hodet da.. Hvis det er nettopp du som dater denne damen, dere har mailet noen uker og har møttes noen ganger... ingenting er avklart men dere har klina litt og ting ser bra ut.

Er det da fortsatt riktig at hun skal si ja til alle andre aktuelle kanditater som tar kontakt og møte dem parallellt?

Skjult ID sø. 25 aug. 23:14

2
2
2
2

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 23:20

@ me too.....det er ikke snakk om å sprette først i køen her,,men å vise normal folkeskikk og høflighet,,,,noe det er svært lite av her inne......

hadde du venta på en person som hadde sagt dette til deg her inne?? neppe.....at du blei kontakta hvis det skar seg?? hahahaha......jaja hver sin smak sier jeg bare

Skjult ID med pseudonym me too sø. 25 aug. 23:21

2 - hva skal man da skrive i avslaget? Beklager - er ikke interessert? Ikke min type eller noe sånt men lykke til?

Da mener du at i det øyeblikke en person har fokuset hos en person skal du og alle andre få klart nei, selv om det kanskje hadde vært interesse der (Og toget har gått - selv om ting på gang ble avklart som nei neste uke?)

(Kan dere finne noe mer originalt kallenavn enn skjult ID så jeg vet hvor mange jeg snakker med?)

Skjult ID med pseudonym me too sø. 25 aug. 23:23

mannen - ja selvfølgelig hadde jeg sagt takk for ærlig svar (hvis det var det da). Og at det må han gjerne gjøre. Jeg sitter jo ikke hjemme og tvinner tommeltotter så lenge. Men om jeg fortsatt er her og han fortsatt er interessert på et mer passende tidspunkt så er jeg ikke så barnslig at jeg tenker: Du har avvist meg, så nå er det min tur til å avvise deg. Seriøst?

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 23:26

@ me too......nei det hadde ikke vært riktig overhodet.......hadde jeg datet en jente som du sier så hadde jeg foreslått at vi gikk ut av sukker for så å se videre hva som skjedde.....

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 23:30

@ me too.............nå var det jo ikke bare det som var saken her da......man får et svar etter 3 uker som sier hu holder på med en ,,men hun kan ta kontakt hvis det skjærer seg........

hun fikk et hyggelig svar tilbake fra meg og en blokk....

Skjult ID sø. 25 aug. 23:32

Nei me to! Jeg mener at hvis det er JEG som dater denne dama, og vi har klina og alt det der (se me too 23:11). Da hadde jeg helst sett at det ble 2. Men jeg er jo ikke naiv, og det er jo langt i fra en dealbreaker om hun feks velger et annet tall i en tidligfase. Gjør vi ikke alle det... Så jeg er egentlig enig med deg, bare ikke når det gjelder meg selv, på en måte, nesten...

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 23:36

er nok dessverre en av de få som har kontakt med en om gangen her inne,,noe annet syns jeg blir feil og urimelig...

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 25 aug. 23:57

@ kiara ------ja jeg har kontakt kun med en om gangen ja..

Skjult ID med pseudonym foo ma. 26 aug. 00:02

Jeg foretrekker "svarer sjelden" profilene. Det betyr at damene et ute etter kvalitet og ikke kvantitet :)

Og får stort sett svar fra de. Men nå går jeg sjeldent inn på profiler som ikke er på siste besøkende listen. Og da er det vel noe interesse siden de har giddet klikke seg inn på meg.

Skjult ID med pseudonym mannen ma. 26 aug. 00:18

hva er det du ikke skjønner??

klare du å holde samme intensivitet i bli kjent delen her inne med 4-5 stk av gangen??...

man finner fort ut om man er intressant eller ikke om man begynner å prate med noen,,for at jeg skal ha noe ut av dette så krever jeg en viss respons og intensivitet ...dvs....når man melder med noen her inne å det går for treigt ,,,det kan selfølgelig være gode grunner for det,,som dårlig nett,,jobb,osv,,,men at det ikke går lang tid mellom hver mld..da mister jeg interessen.........

Skjult ID med pseudonym foo ma. 26 aug. 00:33

@Kiara: Hvorfor kaste bort din og guttas tid med å skrive til 10 om gangen? Du vet sikkert innerst inne at 2/3 av dem aldri blir noe uansett, så da kan du vel like gjerne konsentrere deg om de 2-3 interessante (og droppe å svare de resterende).

Skjult ID ma. 26 aug. 00:35

Man vet jo ikke hvem de to- tre er, før man har skrevet litt, mener nå jeg! Hvis det ikke utelukkende er bilde man skal vurdere etter da.

Skjult ID med pseudonym mannen ma. 26 aug. 00:38

@ kiara.....det hørtes ganske kjedelig ut...langsom kontakt?? jaja man er forskjellig....

Skjult ID med pseudonym foo ma. 26 aug. 00:41

BIlde og en god profiltekst gjør da susen :)

Skjult ID ma. 26 aug. 00:42

Ja hvis du mener det...da slipper i hvert fall du å kaste bort din tid.

Skjult ID med pseudonym Mack ma. 26 aug. 01:15

Jeg er mann. Og har en sånn svarer sjelden-merking. Jeg får noen meldinger om dagen, og ja, svarer sjelden. Grunnen til at jeg ikke svarer er at jeg ikke orker å gå inn i en dialog jeg ikke er interessert i. Dessuten kan jeg fokusere på den eller de få jeg er interessert i å kommunisere med til en hver tid. Det er hyggelig å få meldinger, og det hender jeg føler meg litt kjip, men jeg tenker at man vet hva man er med på her inne, og at avslag er en del av greia. Jeg foretrekker selv stillhet enn å få et konkret avslag. Så går jeg bare videre uten å tenke mer på det. Man bør ikke ta ting så tungt ved et tidlig avslag.
Hos meg gjør det at det står "svarer sjelden" mange damer mer interesserte i å sende meg meldinger. Jeg har til og med fått meldinger fra damer som skriver at de selv nesten aldri sender meldinger, men tok kontakt nettopp fordi det står at jeg sjelden svarer. Noen har også omtalt det som et kvalitetstegn.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no ma. 26 aug. 10:39

Hei, bør hete "Svarer selektivt" kan det hjelpe på problemet?

(mann 55 år fra Oslo) ma. 26 aug. 12:11 Privat melding

«Svarer selektivt» er jo en positiv vinkling. Ser at for meg ville det nok bety at jeg sendte en melding fordi jeg jo regner meg som unik, og et funn for den rette. Det ligger også mer av en utfordring i det, fordi det sier noe om et aktivt valg, og ikke bare passivitet.
Men kanskje dere skulle spørre et utvalg av de merkede om hvordan de vil merkes?

Skjult ID med pseudonym nenetten ma. 26 aug. 12:24

Jeg har aldri sett noen profiler med dette.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 26 aug. 12:25

Om det heter 'Svarer sjelden' eller 'Svarer selektivt' har lite å si for meg for jeg kommer ikke til å kontakte noen av de uansett.

For meg forteller begge deler at det vil være bortkastet tid for MEG å sende melding til de.
Men det kan selvsagt hende at andre som sitter på gjerdet når det står 'Svarer sjelden' sender en melding når det står 'Svarer selektivt'.
Ikke at jeg tror at folk egentlig lar seg stoppe av en sånn liten filleting. Liker de det de ser så sender de nok melding.
Ja sånn bortsett fra meg da. Men jeg dropper å sende til mange jeg syns er interessant av mange forskjellige grunner så. :P

Skjult ID med pseudonym mannen ma. 26 aug. 18:20

@ sukker.no

syns egentlig det bare er å pynte på ved å bruke et annet ord for Svarer Sjelden,,,,,svarer man sjelden så svarer man sjelden.....

Men hvordan beregner dere til at man får dette svarer sjelden på seg?? går det i prosent leste brev av mottat brev eller hva???

Skjult ID med pseudonym Skrujern ma. 26 aug. 20:01

Denne diskusjonen er bare tull. Det er helt greit at man ikke svarer særlig ofte. Alle er forskjellige og folk har forskjellige måter å tilnærme seg andre på.

Det er helt ok med "svarer sjelden" lappen som er der nå. Den trenger ikke hete noe annet. Den er heller ikke problematisk på noen som helst måte.

At noen svarer sjelden tar jeg heller som et kvalitetstegn enn noe annet. Problemet her inne er heller at folk på død og liv skal skrive til damer de overhodet ikke har sjangs på hverken her eller ute i den virkelige verden. På toppen av det hele skriver de dustemeldinger. Og så forventer de svar?

"Svarer sjelden" er et kvalitetsstempel.

Alle damer her inne bør faktisk være stolte over denne merkelappen.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 26 aug. 21:27

Kvalitetsstempel? Så hvis jeg bare ignorerer alle henvendelser så betyr det at jeg er kvalitetsbevisst?
Kult! Da er det bare å opprette en haug med dameprofiler og sende meldingen til meg selv som jeg leser men ikke svarer selvsagt.
Så får jeg stemplet 'Svarer sjelden' og damene vil bare renne på! :D

Skjult ID med pseudonym Skrujern ma. 26 aug. 21:30

Powergutt: tvilsomt, for først må det renne inn med damer for at de skal se det ;)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 26 aug. 21:32

Putter det som profilbilde. Ikke noe problem! :P