Alle innlegg Sukkerforum

Hvordan få seg ett ligg med en ukjent før lunch?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym mann33 to. 5 sep. 08:03

Jeg har forstått at dette er en enkel sak for kvinner, også har jeg hørt at det er nærmest umulig for en mann.

Stemmer dette, eller finnes det noen smutthull?

Skjult ID med pseudonym Sphinx to. 5 sep. 08:15

Damer går ofte etter lommeboken - bare å se på kjente fotball spillere. ;)
Så det er nok mer vellykket via turer, reiser - når man er i et litt annet modus.

Skjult ID med pseudonym ask to. 5 sep. 08:22

Lurer på hvordan det blir tatt i mot hvis man åpner en samtale her på sukker med at man har stor lommebok men alikevel er nøden..? :-)

Skjult ID to. 5 sep. 08:42

Det er akkurat like enkelt for menn som for kvinner om menn senker standarden tilsvarende som kvinner må gjøre for å få dette ligget.

Skjult ID med pseudonym Sphinx to. 5 sep. 08:51

@Ask, ikke spesielt lurt, men det er alltid en baktanke med et ligg..
Men som skjul ID nevnte, så må nok både damer/menn senke standaren, hehe. :)

Skjult ID med pseudonym me too to. 5 sep. 09:12

PSST! De fleste kvinner som gjør dette, pleier å gjøre det med menn. Der har du smutthullet ditt.

Skjult ID to. 5 sep. 10:01

me too og hvis en kvinne gjør det med flere menn? jo, regnestykke er faktisk enkelt, det er flere menn enn kvinner så får det til...

Skjult ID med pseudonym mann33 to. 5 sep. 10:33

Jeg kommer stort sett hver eneste gang uavhengig av hvordan dama ser ut, så å senke standarden bør ikke være noe problem. Problemet blir heller å finne ei jente av så lav standard. Kansje det er en av årsakene til at det er enklere for jenter?

Skjult ID med pseudonym sukkersøt to. 5 sep. 10:35

Jeg har hatt flere "lunch" dates med kun sex og det er herlig...
Kjenner det i kroppen hele formiddagen og etter lunch har jeg ett tilfreds smil om min munn.
Skulle gjerne hatt flere men arbeidsgiver er ikke så glad for at vi går ut av byggningen i lunsjen dessverre :(

Skjult ID to. 5 sep. 10:39

Du får ha deg inne på arbeidsplassen i steden da vettu :-)

Skjult ID med pseudonym sukkersøt to. 5 sep. 10:44

Ingen kjekkaser her dessverre :(

Skjult ID med pseudonym Pedro to. 5 sep. 10:55

Vel, ein lommebok med eit ganske godt kredittkort pleier å løsne trua ganske heftig

Skjult ID med pseudonym mann33 to. 5 sep. 10:57

@sukkersøt Kansje det er deg jeg leter etter? :D

Skjult ID med pseudonym Pandora* to. 5 sep. 12:56

Et ganske grei måte å få seg et før "lunch-ligg" på er jo å eventuelt oppsøke en prostituert. Ikke frekt ment altså!

Skjult ID med pseudonym grevbigmac to. 5 sep. 13:06

Og nå er lunsj over, ble det noe? (:

Skjult ID med pseudonym jenky ll to. 5 sep. 14:01

Et ligg til.

Skjult ID med pseudonym sukkersøt to. 5 sep. 14:59

Hvordan gikk du fram for å få til det?

Skjult ID med pseudonym njæ to. 5 sep. 15:03

Lommebok er fullstendig irrelevant. De som har sittet best i det av de jeg har kjent har vært de mest gjerrige.

Skjult ID to. 5 sep. 16:26

@svampebob1
Det du sier er direkte stygt og rasistisk. Jeg har hørt at menn har hendvendt seg til romkvinner på svært ubehageige måter. Det må vel være fordi de tenker sånn som deg da og derfor overbeviser seg selv om at det er greit å behandle andre uten respekt. Det tar jeg totalt avstand fra. Og du bør være klar over at ord er makt og at du er med på å bidra til rasisme når du snakker slik.

Skjult ID med pseudonym tresnitt to. 5 sep. 16:29

Har du en dårlig periode, Svampebob? Du sier generelt mer vettuge ting synes jeg.

Skjult ID med pseudonym Patsy to. 5 sep. 17:05

Sikkert frustrasjoner?

Skjult ID med pseudonym .... to. 5 sep. 17:25

@Svampebob, er dette noe du har prøvd siden du har en mening om dette, syns det innlegget var direkte ufint! Kanskje man finner sånne ufine menn som deg overalt?

Skjult ID med pseudonym Lady to. 5 sep. 19:15

"Ungdommen" nå til dags.... si meg har dere hørt om "skammekroken"?:)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 5 sep. 19:25

@Svampebob1:

Herregud, gutt!
Du viser så utvetydig og krystallklart at du har ikke det aller minste begrep om romfolket og deres kultur og moral!! Du publiserer en egen antakelse som er fullstendig tatt ut av egen fantasi og løse lufta. Hvordan i all verden kan du finne på gjøre noe sånnt om en annen etnisk folkegruppe!!! Skam deg, gutt!!!

Skjult ID med pseudonym Sukkersøt to. 5 sep. 19:30

Ja kanskje det mann33 ;)

Skjult ID med pseudonym Mann 34 to. 5 sep. 19:40

Herregud, moral politiet slo til fort mot svampebob. Det slo ingen at det var sagt med en spøkefull tone?

En spøk er vel en spøk, om den er rettet mot håret til Donald Trump eller romfolket.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 5 sep. 19:48

@Mann 34:
Det spiller ingen rolle om han MENTE det som spøk eller ikke. Det er hvordan det blir OPPFATTET av leseren, som er det risikale resultatet av slike utsagn. Det er mange spøker som ikke lenger er tillatt om mørkhudede, jøder og andre etniske grupper som vårt samfunn har tatt et oppgjør med når det gjelder de holdninger vi tidligere har vist overfor dem. De som ikke kjenner romfolkets seksualmoral, anbefales å skaffe seg kunnskaper om det. Når man kjenner den, vil Svampebobs "spøk" få en makaber farge.

Skjult ID med pseudonym rødstrømpe to. 5 sep. 19:51

Dere som slår så hardt ned på svampebob har kansje glemt at hele denne tråden bygger på en ide om de tradisjonelle kjønnsrollene, eller rettere sagt rasisme mellom kjønnen ;-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 5 sep. 19:57

@rødstrømpe:
Kan du forklare meg, og alle andre, prinsippet for at det på denne tråden, og eventuelt andre steder, skal være tillatt, og fritt fram, med negativ hetsing av andre etniske grupper - uten at dette bør påtales?

Skjult ID to. 5 sep. 20:06

@voksenmann:
Kan du forklare meg, og alle andre, prinsippet for at det på denne tråden, og eventuelt andre steder, skal være tillatt, og fritt fram, med negativ hetsing av andre som har sagt noe upassende?

Skjult ID med pseudonym Mann 34 to. 5 sep. 20:09

(Skjult ID ) - to. 5 sep. 20:06

Damn, jeg rakk det ikke selv, men godt sagt.

Skjult ID med pseudonym mann33 to. 5 sep. 20:12

@sukkersøt:

Hvor i verden holder du til da? :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 5 sep. 20:22

@Skjult ID:
Jeg tror vi er på helt forskjellig sted i forhold til menneskerettigheter og gjeldende politkk initiert av FN og Europarådet og ratifisert av Norge, til at det har noe for seg å diskutere dette. De som ikke forstår forskjellen på det å hetse etniske minoriteter ved å påstå graverende feilaktigheter i forhold til minoritetenes virkelighet, og det å forsøke å irettesette de som framsetter slike urettmessige påstander, har nok ikke fått med seg vesentlige samfunnsmessige formelle utviklinger de senere årene på diskrimineringsområdet.

Skjult ID med pseudonym Stevia61 to. 5 sep. 20:26

Sånn, da har dere presset svampen tørr.
Enig i at han bommet. Enten fordi alle stereotypier om romfolket stemmer, at de er skitne og gjør hva som helst for penger, i så fall burde man ikke nærme seg dem med junior. Eller, fordi stereotypiene ikke stemmer, og da er det fornærmende å etterspørre seksuelle tjenester av en tilfeldig valgt rom. For min del tror jeg ikke stereotypiene stemmer. Men jeg tror svampen dro en dårlig spøk.
Uansett er det så sin sak å foreslå for noen å kjøpe sex, for det er jo ikke lovlig i Norge.

Skjult ID med pseudonym Safira to. 5 sep. 20:27

TS - Når det er enkelt for oss kvinner, så kan det jo ikke være umulig for menn, for vi damer har da (vanligvis) ikke sex med hverandre ;P

Skjult ID med pseudonym torsketran to. 5 sep. 20:36

@TS oppga ikke kjønn i startinnlegget sitt?
(Det er sikkert det som er smutthullet, for det burde være lett å få napp fra en annen mann?)

(kvinne 25 år fra Akershus) to. 5 sep. 21:34 Privat melding

Hear, hear..

Skjult ID med pseudonym .... to. 5 sep. 21:43

@Svampebob Tatt ut i fra din profil, "Jeg sier gjerne rett ut hva jeg mener når jeg mener det er riktig" Vel, folk syns ikke det du skrev var riktig og det er det man kaller for diskriminering. Når det er sagt, hva hjelper det å komme tilbake på et forum og begynne å skrive at du ikke glemmer hvorfor du forlot det sist?

Skjult ID med pseudonym mr x to. 5 sep. 22:50

Slutte å kaste bort tid på et sted som dette her !!

Skjult ID to. 5 sep. 22:56

Ja det finnes et smutthull!
Først så gifter du deg, sørg for å ha vært lykkelig gift med samme dama en god stund slik at hun ikke stikker skulle det hende noe. Deretter må du bare sørge for å bli dement.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 5 sep. 23:35

@Svampebob1:
Takk for din forklaring av ditt innlegg om romfolket. Det er oppklarende for meg, nå i ettertid. Etter å ha lest ditt opprinnelige innlegg nå igjen, kan jeg imidlertid ikke, slik det er formulert, klare å se at det er ment som spøk. Det jeg reagerte på, er at du karakteriserer en hel etnisk minoritet, som allerede er svært hardt presset på det eksistensielle i Norge, og mange andre land. Det er bra at du har satt deg inn i rolfolkets situasjon i Norge. Jeg er ikke sikker på om du har satt deg inn i den veldig moralske seksualmoral som romfolket har. Nettopp det, synes jeg gjorde din "spøk" litt usmakelig - spesielt når det ikke er tilstede noen representant for de du karakteriserer.

Jeg beklager at du syns jeg tok deg hardt. Jeg er ikke noen ufin person, og legger deg ikke for hat, men jeg liker dårlig slike karakteristikker som signaliserer imperialistiske, nedlatende og urettferdige syn på andre etniske grupper og minoriteter. Det bør ikke være noe som vi som nordmenn-gruppe morer oss med bak minoritetens rygg.

Skjult ID med pseudonym Realista to. 5 sep. 23:58

Beklager ..@Svampebob1, men jeg må si meg enig med siste taler som er @Voksenmann. Uansett, hva som var siktemålet ditt, så falt det litt uheldig ut;). Ironi skal man bruke med forsiktighet. Det krever at man samtidig er meget tydelig på det man uttrykker.

Ja, det er mange som mener at mennesker som er fattige og ikke har fast bosted er en plage. Men vi må da likevel spørre oss det essensielle spørsmålet: Hvorfor er det slik at noen mennesker har det slik?

Og deretter, hva kan vi gjøre med det? Jeg for min del synes det er uakseptabelt at noen mennesker skal være et "pariakaste" samfunnet. Er det noe vi som "samfunn" kan gjøre med dette?

Skjult ID med pseudonym Tilia fr. 6 sep. 00:13

Njæ...sex før lunsj med en ukjær ukjent..? Frister ikke nevneverdig. :/ Lavt blodsukker + fremmed fyr høres ikke ut som noen hverken sexy eller seksuelt bra kombinasjon i mitt hode... ;P
Nei, venter heller til jeg kan ha sex før frokost med kjær kjenning. :) Den ene, kjæreste. <3
Og så ligge litt og duve på etterdønningene og la magene romle i kor mens vi pønsker ut passende frokostmat... DET må jo være toppen av romlemantisk! ;D

Skjult ID med pseudonym Hmmmm fr. 6 sep. 00:23

Jeg tar humoren til svampebob1:-)
Men hvorfor er det så veldigt synd på romerfolket?
Velge de ikke å leve på den måten de lever?
De velger og komme til Norge, hvordan har de penger til biler og bensin???
Ja en del ser skittne ut, men ikke mangen som ser underernært ut!!
Så skjerpings! Hjelp heller de som trenger det! Å nei! De har ikke PENGER til og komme til Norge

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 6 sep. 00:37

@Svampebob1:
Bra svar. Noe av det risikable med å spøke med andre etniske grupper, er at vi har for liten kunnskap om deres historie, kultur, moral og verdier til å forstå hvilke mulige overtramp, og hvilke urettmessigheter, vi i vanvare kan begå. Uten dypere kunnskap, vil vi lett tenke andre etniske folk ut fra våre kulturverdier. Europeere har flere hundre års trist tradisjon for totalt å overkjøre andre etniske grupper, i de fleste verdensdeler. Det er europeerne som har den største utfordringen i å vise respekt for andre etniske grupper. Og den respekten bør starte med kunnskap. Og vi må starte med oss selv som individer.

Du må absolutt fortsette å skrive. Dette er bare en liten episode, som kanskje har vært nyttig. Jeg er ikke hårsår på annet enn det jeg reagerer på som urettferdig. Det må jeg få lov å si fra om, og argumentere for.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 6 sep. 09:39

@Svampebob1
Dersom vi hadde hatt denne diskusjonen i plenum på et seminar, er det mulig jeg hadde stilt spørsmål om hva du mente med et sånt utsagn. Men når du her inne skriver, som kommentar til spørsmålet om å få seg et ligg med en ukjent før lunsj: "Det er da vel ikke noe stress å få til? Jeg er sikker på at en av romfolket er med på noe slikt billig. De finner man jo overalt og er sikkert bokstavelig talt med på det meste for en slikk og ingenting! ;-)" - så oppattet jeg det så klart og konkret og forståelig formulert, at jeg hadde liten grunn til å tvile på hvordan det du skrev skulle tolkes. Når man skriver noe, må man være forberedt på at en leser oppfatter det innholdet som faktisk står skrevet.

Om jeg ville følt det krenkende dersom noen hadde anklaget meg for å være diskriminerende og rasistisk og bedt meg gå å skamme meg?
SVAR: Dersom jeg i en konkret sammenheng hadde sagt eller skrevet noe som rammet andre urettferdig, og som ble oppfattet som diskriminerende eller rasistisk, ville jeg SELVFØLGELIG måtte tåle å bli satt på plass. Det skulle bare mangle! Jeg står på lik linje som deg og alle andre i en slik sammenheng. Jeg ville selvfølgelig ikke følt det noe kjekt å bli kritisert for noe sånt, men når jeg innså det var jeg selv som hadde lagt grunnlaget for en slik kritikk, som en konsekvens av det jeg hadde sagt/skrevet, ville jeg nok IKKE følt at jeg ble rammet Urettferdig krenkende. Da ville jeg ha skammet meg over å ha vært så uforsiktig / så lite gjennomtenkt, og unnskyldt meg for det. Og så hadde jeg lært noe nyttig til neste korsvei.

Jeg har ikke, så vidt jeg husker, kalt deg rasist. Når du allikevel trekker inn "retten til å dømme som rasist", så er vel den retten noe som i prinsippet utløses av den som får fordømmelsen mot seg. Men siden jeg ikke har kalt deg det, ser jeg dette som konkret irrelevant i denne diskusjonen.

Det eneste man i prinsippet kan måle en persons rasistiske holdninger ut fra, er personens dokumenterte utsagn. Skriftlige utsagn er svært dokumenterende. På generelt plan vil det ikke være mulig å vite om en person som skriver rasistiske innlegg, faktisk er en rasistisk person. Dette er da også irrelevant problemstilling, ettersom det er det konkrete skrevne og virkningen av det, som er saken.

Det var det konkrete du skrev jeg reagerte ut fra, og ba deg skamme deg over. Hva du ellers har for holdninger, har jeg ikke kjennskap nok til å kunne uttale meg om. Det har jeg derfor selvfølgelig heller ikke

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 6 sep. 09:42

"...heller ikke gjort", skulle det stå. (Jeg overskred volum-muren for innlegg.)

Nå blir jeg på jobb utover, og vil av den grunn ikke kunne kommentere videre.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 6 sep. 10:32

@Svampebob1
Takk for fint innlegg! Der kan vi sette punktum for denne saken, smile og gå videre. :-)

Jeg er helt enig med deg i at det er mange her inne som har en skuffende lav terskel for personangrep, og som trigges av nærmest ingenting, og som smøres ut med bred pensel. Helt enig: Det er en uting!
Det bidrar til urettferdighet for de det rammer, og det genererer ofte dritthumor på tråden som er degenererende for temaet.

Jeg forsøker å være rettlinjet her inne - med både alvor, kritikk, tankevekkere og humor. Du bør være med fortsatt, for å høyne nivået på trådene!

Selvfølgelig skal folk ha albuerom her inne. Det skal sprudle og blomstre, og gnistre litt. Men alle de vi ser på skjermen, er også mennesker, individer - og ikke brikker i et dataspill... Og vi er på leting etter å finne den mest interessante av dem. Forumet utvider markedsføringen av oss her inne, i tillegg til profilen.

Ha en fin dag videre!

Skjult ID med pseudonym Sukkersøt fr. 6 sep. 13:18

Mann33 - kom på sukkerfesten da vel for dit skal jeg :)

Skjult ID med pseudonym dexterward fr. 6 sep. 13:39

Men sukkerfesten er da vitterligen etter lunsj?

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 6 sep. 13:44

Jeg skjønner ikke det der med "ligg før lunsj"... er da ikke noe godt å legge seg på tom mage??

Skjult ID med pseudonym Sukkersøt fr. 6 sep. 13:45

Ha ha sant det dexterward :)

Skjult ID med pseudonym jk lø. 7 sep. 02:58

blei det no liggings el??