Alle innlegg Sukkerforum

Ansiktsløse

Vis siste innlegg
Skjult ID to. 12 sep. 16:42

Er det bare meg eller? Men jeg klarer ikke å la vær å irritere meg over alle de ansiktsløse som kontakter meg. Dvs. Jenter uten profilbilde, hvorfor er det ikke ett krav til bilde? Liker å se den jeg eventuellt skal bli kjent med.

Skjult ID med pseudonym ThisOne to. 12 sep. 16:51

samme med menn uten bilde.. Alltid greit å se noen syns jeg :)

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 16:55

Skulle ønske jeg visste hvem du var. Jeg ønsker ikke å irritere deg med å sende deg melding :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 17:04

Etter reaksjoner jeg har fått tilbake når jeg svarer ansiktsløses meldinger om at jeg "må" se de jeg snakker med, tror jeg det er en del her inne som syns det er helt allright å starte et forhold helt på blinddate-nivå i forhold til utseende. Er det det alle bildeløse tenker?

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 17:06

Kan ikke svare for alle ansiktsløse, Voksenmann.
Men jeg kan svare på vegne av meg selv og de som skriver til meg.

De fleste ber om bilde etter å ha blitt kontaktet.
Noen få ber ikke om bilde. Det er de morsomste som regel :-)
Jeg viser bilde om det er noe ved vedkommende som fenger meg. Hvis ikke lar jeg det være.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 17:09

Hvis to bildeløse har kontakt, er det forsåvidt likevektig. Men jeg forundrer meg over å bli hardt utskjelt for å ville se bildet av en bildeløs som sender meg melding, når hun allerede har sett meg, og muligens kontaktet meg nettopp fordi hun har sett bildet...

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 17:11

Jeg har til nå aldri kontaktet noen pga bare et bilde, Voksenmann :-)
At noen skjeller ut de som vil se bilde, er jo bare teit. Man viser eller ikke viser og tar sine valg utfra dette.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 17:17

@Z
Jeg mener jo ikke baaare på grunn av bildet. Men jeg vil tro det er noooe medvirkende for vurderingen av å sende en melding. Sånn er nå jeg...

(mann 36 år fra Vestfold) to. 12 sep. 17:18 Privat melding

ingen profilbilde/albumsbilde ingen svar...

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 17:19

Tror de fleste bare ser på bilder jeg, Voksenmann. Men jeg kjenner at jeg skriver oftere til en bildeløs fordi jeg opplever at de tekstene som er gode blant de bildeløse virkelig er GODE. Og det sier meg mye - så mye at jeg stoler på min intuisjon her. De har vært spennende mennesker! :-)

Jada, selvsagt finnes det spennende mennesker med bilde også. Han jeg har likt BEST hadde bilde.

(mann 44 år fra Rogaland) to. 12 sep. 17:19 Privat melding

For ikke å snakke om den enorme mengden kvinneprofiler som har ingen tekst...

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 17:20

Det synes jeg er en fin regel, hans80. En regel jeg alltid respekterer
- på samme måte som kroppsfasong, alder, barn/ikkebarn, geografi osv osv.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 17:21

@Z
Jeg tror at en persons indre former mye av hvordan en person ser ut i sin utstråling. Derfor er et bilde for meg et betydelig supplement til teksten.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 17:22

Fint at du synes det, Voksenmann - de fleste synes som deg, så du er i godt selskap :-)

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) to. 12 sep. 17:33 Privat melding

Jeg trenger både bilde og tekst jeg. Hvordan en person formulerer tekst har også en del å si.

Skjult ID med pseudonym Safira to. 12 sep. 17:33

Jeg har skrevet i profilteksten at jeg ikke skriver med menn som ikke har bilder på profilen. Har de ikke guts til ha bilder av seg, tenker jeg at de har noe å skjule. En del av dem er gifte eller i forhold. Helt uaktuelt for min del. Jeg har begynt å blokkere alle "ansiktsløse" som kontakter meg.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 17:36

Bildeløse får gjerne kontakte meg så mye de bare ønsker og orker. Men jeg kommer til å be om bilde. Ellers føler jeg at det ikke har noe personfokus på det jeg skal skrive til svar.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 19:51

Igjen: Jeg respekterer dine grenser fullt ut jeg, Voksenmann :-) Du har jo ikke fått mail fra meg.
Synes det er en helt grei holdning. Mens jeg vil se om det er "vits" i for meg å vise bilde ved å skrive litt først.
Irriterende for noen, flott for andre :-)

"Det er nemlig bare en ting som er avgjørende her i nettverdenen, og der er hvordan personen oppleves i virkeligheten."

Jepp!

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 19:55

@Z
HELT enig: "Det er nemlig bare en ting som er avgjørende her i nettverdenen, og der er hvordan personen oppleves i virkeligheten."
Det er derfor jeg ønsker å se personen helt fra starten. For å unngå å lulle meg inn i forestillinger som ikke har med virkeligheten å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 19:57

Voksenmann: I got it! :-)
Jeg skjønner at det er HELT rett for deg. Jeg lover at jeg skal respektere ditt syn på denne saken altså! :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 20:01

@Z
Respekt for mitt syn på saken er ikke vesentlig i denne sammenhengen. Det som er spørsmålet, er hvorvidt de bildeløse som tar kontakt ønsker dialog med meg eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 20:10

Voksenmann
Om jeg skulle tatt kontakt med deg, og du ba meg om bilde i første mail hvis ikke kutta du, ville det blitt kutt.
Så enkelt er det :-)

Men om du hadde skrevet noe vettugt som trigget min interesse, blir jeg seriøs. Viser bilder og drikker kaffe.
Og til og med vin om det skulle falle seg sånn! Tenk det!

Men altså: De fleste treffer ikke meg nettopp fordi de vil ha bilde i første mail. Jeg lever fint med den løsningen :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 20:17

@Z
Jeg skriver bestandig noe vettugt. Og jeg oppfatter det også vettugt å ønske å se den jeg prater med. Jeg syns det er både vanskelig og risikofylt å skrive noe som trigger en person jeg ikke har noe reelt bilde av i hodet. For alt jeg vet kan profilen være en mann som har valgt en sånn strategi for å kapre menn...

(mann 36 år fra Oslo) to. 12 sep. 20:19 Privat melding

For min egen del så er det bare å fyre løs med meldinger, med eller uten bilde - en god samtale synes jeg bare er bra samt man lager et bilde av personen om hva man snakker om.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 20:19

Jeg skjønner, Voksenmann :-)
Det føles rett, og da er det akkurat slik du skal gå frem!

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 21:05

Oj.....
Det var usedvanlig fine ord til meg, Kommode. Sjelden kost på forumet for tiden :-)
Tusen takk for at du ser meg på en sånn måte. Det varmer.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 22:00

@iKommode1
Jojo, det er heeelt sikkert sant. Men det spiller jo liten rolle så lenge hun har bestemt seg for at det vil hun ikke vise fram. For alt jeg vet kan @Z og @iKommode være samme mannsperson. ;-)

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 22:02

Hi hi :-)

Hva sier du Kommode? Er du meg? ;-)

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 22:22

....snil du, Kommode :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 22:28

Ja, det er vel ikke mange her inne som ikke har øyenvitner på hvilket kjønn de tilhører...

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 22:36

Jeg kjente akkurat etter, Voksenmann. Jeg er ikke i tvil. Jeg har altså ikke sånn hengetiss som menn har!

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 22:45

@Z
Ok, da er du klart en mulig interessekandidat for meg. Og med @iKommodes gyldne markedsføring av deg, og ikke minst det jeg har lest av deg på Forumet, så vil jeg gi deg litt større tålmodighet. Men da må du fortelle i første melding at du er Z.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 22:49

Smiler......men jeg respekterer ditt syn på saken fullt ut jeg, Voksenmann!
Du vil snakke med bilderike kvinner, og jeg er ikke en av disse kvinnene ;-)

(Dessuten mener jeg bestemt at vi har skrevet et par meldinger tidligere - også da uten bilde?)

Skjult ID med pseudonym aspartam to. 12 sep. 22:50

Ja takk til bilde. Noen kan ryke på bildet, de aller fleste ikke.

Skjult ID med pseudonym sirene to. 12 sep. 22:51

Tør du, Z? ;-) Eller rettere sagt(klart du tør!): vil du gi den voksne mannen en sjans´? ;-)

Hei på deg, kommodemannen- velkommen tilbake:-)
Greide ikke stå imot sukkersuget lenger, nei?;-)
"oh....those cravings...."

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 22:54

@Z
Der ser du; jeg kan ha gjort unntak. Jeg er da ingen maskin heller. Når skrev vi de?
Bilderike kvinner du liksom! Får jeg ett, skal jeg eventuelt ta resten selv.

Skjult ID med pseudonym Ellan to. 12 sep. 22:56

På forum liker jeg bedre ikke bilde enn bilde, ved henvendelser på profilen er bilde et absolutt krav :P

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 22:57

Husker ikke, men mener du er en av de som har blitt "snurt" på meg her inne :-)
Men det kan jo være flere "voksne menn" her.

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 23:19

Det var en Voksen Mann her på Forumet før min tid, har jeg hørt, som andre også har forvekslet meg med. Jeg har ikke skrevet innlegg her før midt på sommeren i år. Det høres ikke ut som meg å bli synlig snurt på kvinner her inne.

Skjult ID med pseudonym Z to. 12 sep. 23:31

Veeel....da er du nok en annen voksen Voksenmann. Om du er voksen da? Er du det? På flere måter? :-)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann to. 12 sep. 23:43

Jeg er voksen på alle måter, bortsett fra det lekne. Men selv i det lekne er jeg en seriøs og høyst kultivert person.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt fr. 13 sep. 00:43

Alt dette høres bra ut, men...

La oss si at jeg var bildeløs. Kom i kontakt med ei som var bildeløs. Vi fant hverandre interessante og praten fløyt som bare det og det var en herlig tone.
Jeg danner meg selvsagt et bilde av henne i hodet. Et bilde basert på hvordan hun skriver, hva hun skriver om, ting hun bedriver, interesser hun har og hvordan hun lever livet og hennes innstillinger til ting er.
Hun gjør sikkert det samme.

Til slutt så føler jeg at jeg kommer til et punkt hvor dama er perfekt for meg. Så perfekt at jeg ikke ønsker å ødelegge det vi har ved å se bilder av hverandre eller treffes.
Både fordi jeg er redd for at hun ikke er noe som helst slik jeg ser for meg hun er og fordi jeg er redd for at jeg ikke er noe som helst lik det hun ser for seg.

Så hva har jeg gjort da egentlig? Har jeg ikke kastet bort både min egen tid og hennes? For når det hele startet så hadde jo ihvertfall jeg og kanskje også begge to en intensjon om å treffes se om vi hadde tonen der også.

Nei, vanskelig greier dette. Har ikke noe imot å snakke med ei som er bildeløs, jeg er bare veldig redd for at det jeg skisserte kan skje.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt fr. 13 sep. 00:53

@Kiara

Hihi.. ;)
Ja, det er litt urettferdig syns jeg. Det kan du gjøre noe med ved å sende meg en het elskovsmelding... ;)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 13 sep. 01:01

@Powpowgutt, og andre det måtte angå...
Dette er helt reelt. Det er mulig at det finnes ulike typer av hjerner. Min hjerne klarer ikke å nøye seg med å sette ord på ting; den setter også bilde på ting. Det er umulig ikke å danne seg et bilde - selv om man konsentrerer seg om å holde alle muligheter åpne. Når virkelighten eventuelt avsløres, kan det bli en opplevelse av at det man har skrevet sammen, har vært med fokus på en helt annen person. Jeg syns den omstillingen man da må gjøre, er et unødvendig stresspunkt i utviklingen med den person man allerede har skapt seg et bilde av.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 13 sep. 04:10 Privat melding

Jeg har full forståelse for Kommodes- og Zs åpenhet overfor dem uten bilde. De er to særdeles fargerike personligheter som utstråler sin komplekse struktur (også inkludert glans) - for ikke å snakke om frodighet - via talens kunst. Det strømmer rikdom ut av dem.

Personlig foretrekker jeg å se foto av dem jeg kommuniserer med, men det er tilnærmet uvesentlig når jeg sammenligner med viktigheten av personens identitet. Og det er interessant med Zs personlige erfaring om at dem som ikke ber henne om bilde som regel er de morsomste.

For meg er det nødvendig å henvise til bilder og musikk og film i galleriet siden det er så viktige språk for meg. (Det er altså ikke for å fremheve hvordan jeg fysisk ser ut, men å sprøyte en skvett psykologisk essens på betrakteren.)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 13 sep. 08:19 Privat melding

Irriterer meg ikke over ansiktsløse, ihvertfall ikke hvis de har fotoalbum ellers.
Men profiler helt uten bilder, får ikke så spesiellt mange henvendelser akkurat.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 13 sep. 10:10

Eksempel 1:
Fin profiltekst, men savner bilde.
Jeg svarer med et eller annet oppfølgingsspørsmål.
Han gjentar: Jeg vil ikke kaste bort tiden min, så om jeg ikke får se bilde....
Jeg ønsker ham lykke til videre :-)

Eksempel 2.
Hey! Her svirrer det i hodet på deg. Hva mente du med (ett eller annet i teksten min). Vil du utdype?
Jeg utdyper og utfordrer ham.
Han svarer meg og stiller oppfølgingsspørsmål.
Jeg svarer og vi har allerede en gryende, spennende dialog på gang.
Han skriver: men du? Liker egentlig å se hvem jeg skriver med, jeg......
Jeg: Da legger jeg ut noen bilder i albumet mitt en liten stund. Jeg er helt enig; Utseende er uhyre viktig for meg. Derfor håper jeg at du takker for deg om de ikke faller i smak. Smak er en subjektiv greie, så no hard feelings :-)
Og da går det enten den ene eller den andre veien helt uten hard feelings, men også kanskje med feelings.

Poenget er ikke at jeg ikke ønsker å vise bilde til noen. Jeg er da ikke hemmelig!
Poenget er at jeg finner det vesentlig roligere å være på sukker på denne måten.
Da kan jeg selv velge litt hvem jeg vil skrive til - og når. Jeg finner ingen glede i å få masse mail.
Masse mail vil automatisk også si masse avvisninger, ekstra "jobb" og muligens sårede følelser.
For når jeg avviser, liker jeg å gjøre det på en ordentlig måte - med respekt for vedkommende bak profilen.
Og når jeg skriver med noen, liker jeg å være tilstede i samtalen - ikke være flyktig fordi jeg skriver med mange.

Alle har sin måte å forholde seg til sukker på. Dette er min måte å fungere best på her inne. For meg :-)
De som MÅ se bilde før de gidder å skrive et ord, rusler bare videre. Det er selvsagt også helt fint for min del...

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 13 sep. 13:51

@Z
Takk for hyggelige eksempler.
Jeg har også noen eksempler, på rabiate tilbakemelding fra kvinner som har bombastiske og smale oppfatninger om hvorfor jeg har ønske om å se bilde. Men jeg tror ikke det var du som forsøkte å starte en dialog med meg på den måten.
Men det er jo nyttig for alle som siler seg selv ut av mitt interessefelt på et veldig tidlig stadium... :-)

Det du viser som eksempler på deg, hadde jeg nok fulgt opp...

Skjult ID med pseudonym wut? sø. 15 sep. 10:40

Bilde er på grensen til uinteressant til tider, hvis profilteksten er bra. Men må ærlig innrømme at jeg sjelden tar kontakt med uten bilde. Men har blitt kontaktet av de selv, og jeg er særdeles glad i at jenter tar initiativ selv, så de vinner et poeng på det. Men de må ikke bli fornærmet om jeg spørre pent etter et bilde.