Alle innlegg Sukkerforum

Huff, nok en gift mann...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Vimsa lø. 19 okt. 01:16

Fikk i kveld meld av en gift mann her inne... Også lurer jeg på: hva kan vi gjøre for å få de fjernet herfra? Er ikke dette ett sjekkested for single? El er det greit for sukker at de bruker deres arena som sjekkested? Kjente jeg ble litt irritert! Tenker stakkars dame (mann) som er gift med en slik fyr som ønsker å møte andre. Synes utroskap er en uting, så jeg ville aldri møtt en gift mann!!

Meld han skrev: Jeg skal til Vest-Agder hele neste uke og kunne tenkt meg å truffet ei kjekk dame der.
Er 190cm, trent og kjekk. Jobber offshore.
Er gift, så i utgangspunktet søker jeg uforpliktende treff :)
Sender deg bilde om du er interesssert i å bli kjent.

Venter de virkelig på å få et høflig svar?? Skjer ikke herfra iallfall!!

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:18

Ekkelt.
Marker som ufin og blokker.
Eventuelt skriv til han hva du mener og så marker ufin og blokker.

Skjult ID med pseudonym forvirret lø. 19 okt. 01:21

Få han til å sende bilde, og fortell deretter at han er en dust og at det er fristende å legge ut bildet hans på nettet under overskriften utro drittsekk!

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 01:22

Og de får seg og får seg og får seg. Dette er kyniske markedsmekanismer som er i omløp. En kan ville så mye en bare vil, men en vil aldri bli kvitt dette.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:24

@hemmelig
Den som tier samtykker.
Den som sier i fra kan bidra ti endring.

Skjult ID med pseudonym Skrujern lø. 19 okt. 01:25

Dette er et sjekkested Vimsa. Jeg kan ikke huske å ha sett at det er et krav at man er singel for å sjekke.

Det etiske aspektet ved det kan man selvsagt mene hva man vil om. Selv er jeg ikke noe fan av slike mennesker.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:27

@Skrujern
Se over.

Skjult ID med pseudonym Draumar lø. 19 okt. 01:33

Kjærlighet varer lengst...

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 01:35

@påutkikk

Den som ønsker å slåss mot vindmøller er min gjest.

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 01:36

@Draumar

Det er nok, dessverre, bare en drøm.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:40

@hemmelig
Til info: Norge har langt mer utroskap en en rekke andre land.
Ergo: det handler om holdninger og de er vi med på å skape hver gang vi godtar eller ikke godtar noe.
Alt endrer seg hele tiden. Hvordan det endrer seg handler om hvem som hever røsten.

Skjult ID med pseudonym Vinter lø. 19 okt. 01:42

Hemmelig
Har du vindmøller?
De kan veltes..

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:45

@Vinter
Like :)

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 01:48

@påutkikk

samtidig er Norge verdens mest likestilte land. Tilfeldig?

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:49

@hemmelig
Samtidig vokser det multe i norske myrer....tilfeldig?

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:52

@hemmelig
Utroskap handler ikke om at menn og kvinner synes det er så kjipt at de får like rettigheter og plikter at de finner ut at de vil pule med andre som hevn.

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 01:55

@påutkikk

Det handler om like rettigheter og MULIGHETER. Og i en verden der en ikke risikerer steining så er det å tørre å følge sine lyster en konsekvens av det hele.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 01:56

@hemmelig
Det handler om etikk og moral, ikke om steining.

Skjult ID med pseudonym Vinter lø. 19 okt. 02:01

@hemmelig
Trist at trusler om steining må til for å være tro mot partneren.. Lukter det sharia her??

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 02:16

@bernter
Snork.

Skjult ID med pseudonym Realista lø. 19 okt. 02:38

Om man ser på menyen aller nederst her på nettsiden og velger Vilkår for bruk av sidene kan man lese følgende i punkt 3: For å bruke Sukker.no må du være singel og ha tilknytting til Norge. Det vil si at du enten er fra Norge eller oppholder deg i Norge.

Skjult ID med pseudonym Realista lø. 19 okt. 02:41

Så ja, er vel ikke helt stuerent å være gift og prøve seg her:) Og det skulle bare mangle. De fleste av oss har vel ikke abonnement på Sukker for å møte personer som allerede er i et forpliktende forhold? Er ikke poenget å finne seg en kjæreste da? Noen av disse personen har profiler uten bilder, andre er så eplekjekke at de til og med har profil med bilder, har jeg sett.

Kan ikke si annet enn at virkeligheten overgår enhver fantasi når det gjelder noen personers innsats for å få seg en sexopplevelse.

Og når noen tror at de kan melde sin ankomst til byen og bestille møte med en singel og attraktiv kvinne, så sier vel det sitt om vedkommendes selvoppfatning. In your dreams, vil jeg si om det;) Et stort: Nei takk, vil jeg vel anta er responsen for de fleste av oss, på slikt tull. Og jada, jeg har også fått sånne henvendelser.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 02:42

@Realista
Takk for oppklaring.
Sukker bør opprette en "er ikke singel" knapp!

Skjult ID med pseudonym kit lø. 19 okt. 07:08

Med en "ikke singel" knapp kommer det ikke frem at den andre er i ett forhold før det har gått noe tid. Det blir mye bedre!

Skjult ID med pseudonym Gilia73 lø. 19 okt. 07:49

Jeg tenker det er bare å varsle at bruker bryter sukker sine regler. Og så bør sukker ta sfære..

(kvinne 27 år fra Vestfold) lø. 19 okt. 09:22 Privat melding

Jeg har også fått den samme mld som du fikk TS... Helt håpløst...

Skjult ID lø. 19 okt. 10:01

Han var ærlig i alle fall, det skal han ha. Og det i motsetning til en stor andel menn og kvinner her inne. Jeg foretrekker i det minste å vite sånt på forhånd, slik at jeg ikke kaster bort tiden min. Ønsker hverken gifte menn, eller menn som ikke ønsker et forhold "akkurat nå".

Skjult ID med pseudonym DilEmma lø. 19 okt. 11:20

Spill med, få all personalia og send meldingene til kona.. fnis!

Skjult ID med pseudonym mmm lø. 19 okt. 11:54

Be om et bilde. Se an.
Eller skriv profilnavn her.

(mann 36 år fra Vestfold) lø. 19 okt. 12:07 Privat melding

Isteden for å fokusere så mye på hvem som er gift , eller bare ute etter å ha sex med så mange som mulig,, så burde sukker oppdatere systemet sitt for å få til flere obligatoriske deler man er nødt å huke av på, eller svare på når en oppretter en profil her inne..

Da tenker jeg at man hadde fått luket ut endel av disse som ikke er interessert i å finne seg en fremtidig partner ..

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 12:14

@Kiara

Det er ikke så mange slike profiler å spore nei, men det er jevnlig jeg ser en dames profil og tenker at hun her, hun er her for å tjene penger. Men de er jo bare en magefølelse en sitter med, så da kan en ikke rapportere for en vet jo ikke om det faktisk er slik.

@Alle

Det er fascinerende hvor mye hevngjerrighet episoder som dette trigger hos folk som overhode ikke er berørt av andres utroskap. Derfor blir jeg ikke overrasket når steining er et resultat i andre kulturer. det oser jo av selvgodhet og hevnlyst. er det rart det er krig i verden?

Skjult ID lø. 19 okt. 13:16

Får en uggen følelse av at @hemmelig er negativ til likestilling....

(kvinne 49 år fra Oslo) lø. 19 okt. 13:39 Privat melding

..så lenge man er ærlig tenker nå jeg da.

Skjult ID med pseudonym mann123 lø. 19 okt. 14:06

Herreugd så dere henger dere opp i hva denne mannen gjør og så mye moralisering.

Han kom med et tilbud. Take it or leave it.

Han tvang deg ikke til noe som helst.

Skjult ID med pseudonym Juicer lø. 19 okt. 14:38

@mann123 og @hemmelig
Jeg synes ikke det er rart om det vekker reaksjoner. Det er ikke det han gjorde eller ikke gjorde mot @TS som opprører meg. Det er det han gjør mot ektefellen sin og, hvis han har barn, mot barna sine.

Skjult ID med pseudonym Ask lø. 19 okt. 14:45

Enig med @Frøken-O
Hvis man er ærlig om det fra starten, er det opp til hver enkelt å velge om man vil eller ikke

Skjult ID med pseudonym frøken-o lø. 19 okt. 15:21

Juicer : Skjønner det, men skal man begynne å oppdra folk og lage en
-marker- knapp for alle uønskede elementer her inne kommer man til å få mye å gjøre.. jeg for min del har nok med min egen moral /

Få han til å sende bilde for så å legge ut på nett var også ett av forslagene så jeg..eller få sukker til å gjøre noe..ehh

Skjult ID med pseudonym Juicer lø. 19 okt. 17:28

@frøken-o
Nei, jeg har heller ikke tro på "like" og "dislike" knapper for alt mulig. Jeg tror forsåvidt heller ikke at våre individuelle synsinger om ditt og datt har særlig stor effekt, heller. Sosialt press har effekt kun hvis det er et overveldende flertall den ene eller andre veien.
Se på barne- og ektefellemishandling, for eksempel. Der har sosialt press virkelig hatt en effekt, selv om problemet langt ifra er "utryddet". Og siden utroskap kan ses i lys av et utvidet mishandling-av-ektefelle/barn begrep, så ser jeg ikke noen prinsipiell forskjell på utroskap og mishandling. Den reelle forskjellen er at utroskap, i dagens samfunn, er mye mer akseptert enn tradisjonell fysisk mishandling er.

Skjult ID med pseudonym Juicer lø. 19 okt. 17:32

@frøken-o
Og ja, de fleste av oss her mer enn nok med å prøve å leve opp til våre egne etiske verdier. Men, (jeg tror det var Erwin Schrødinger som sa at) moral påvirker våre valg av partner og er således en meisel som utvikler mennesket som art.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 19 okt. 17:35 Privat melding

Han var ærlig .. nok av de menn som ikke er ærlig .

Skjult ID med pseudonym Juicer lø. 19 okt. 17:44

@isbj
Utroskap er akseptabelt hvis man er "ærlig" om det? Han var ikke mye ærlig overfor ektefellen, vil jeg tro.

Skjult ID med pseudonym Realista lø. 19 okt. 18:03

Det er den enkeltes valg, hvorvidt man ønsker å være utro eller ikke, så klart. Men jeg har ingen ønsker om å delta i et slikt utroprosjekt. Om han er ærlig er ingen unnskyldning, synes jeg. Personer som i tillegg farer med løgn og fremstiller seg selv som singel, når så ikke er tilfelle, har jeg ikke ord for…….

Må si jeg får vondt i magen når jeg ser bilder av personer her som jeg vet både har samboer og barn. Og de aner ikke noe om hva denne samboeren driver med her på Sukker.

Det er i tillegg noe uforståelig for meg hvordan en slik person kan tro at andre skal ha en interesse for kontakt med de. Når de faktisk allerede ER i et forpliktende forhold. Tror ikke så mange av oss har et stort mål om å bli nr. 2 i livet til noen, eller elskerinne ved behov. Absolutt det aller siste jeg kunne tenke meg å være.

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 19 okt. 18:16

Ja, ja mannen er jo ærlig skriver mange... Denne mannen er neppe ærlig ovenfor kona si og det er hva som teller. Snakk om dobbeltmoral.

Personlig så stiller jeg han i klassen "søppel.no".

Skjult ID med pseudonym hemmelig lø. 19 okt. 18:23

Hvis denne mannen ikke fikk napp på sine forsøk, ville han fortsatt å være her da?

Skjult ID med pseudonym helene lø. 19 okt. 18:25

Helt enig med Realista.

Skjult ID med pseudonym Realista lø. 19 okt. 19:12

Er vanskelig å si @hemmelig. Når vi vet at mange single har vært her i ganske så lang tid på Sukker, uten å få napp, så er det vel ingen grunn til å tro at disse gifte og samboende, skal gi opp med det første? Hadde jo vært kjempefint om de "skygga banen", men har mine tvil, fordi de tydeligvis må ha stor tro på at de særdeles attraktiv. De har nok ei hjemme som har stelt fint med de. Kanskje for fint?

Skjult ID med pseudonym Realista lø. 19 okt. 19:40

Ja, du har jo dine erfaringer med "vedmannen" @Kiara :D. Så du vet nok hva det dreier seg om:). Men, men kanskje han bare var en snill gift mann som ville hjelpe en kvinne i nød ;). Det finnes noen slike, det gjør det :).

Skjult ID med pseudonym bos lø. 19 okt. 20:19

Ja.....! Det er stort sett bare menn som er utro her i verden :-) Bare for ikke å generalisere .

Skjult ID med pseudonym helene lø. 19 okt. 21:13

Ikke mye action her heller. Gutta her er ikke mye aktive. Har ennå ikke vært på date med noen her. Det blir noen få meldinger og så kutter de ut. Det er noen jeg kutter ut når de begynner å prate sex før en har møtt personen. Vel en får bare smøre seg med tålmodighet og håpe at det er en til oss alle her inne. Noen som er bra og ikke en idiot.
Ellers ønsker jeg alle en fin lørdagskveld.

Skjult ID med pseudonym påutkikk lø. 19 okt. 22:25

Flere sier at han var ærlig! Oj da, så flott person han er da. Når bestingelsene for å være på sukker er at man er singel bør ikke han være her. Og ja, jeg synes det er skikkelig ubehagelig å bli kontaktet av gifte menn. Da blir det tullete at noen av dere sier at jeg ikke bør bry meg. Derfor er det flott om sukker oppretter en "er ikke singel" knapp!
Eller at de endrer regelene for forumet, slik at det er åpent for de med kjæreste også. Tipper sukker vil tape en del på det dog...

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 20 okt. 01:03

@påutkikk

Skal Sukker ha en prostituert knapp også?

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 12:18 Privat melding

Tja. Han er nå ærlig? Og hva vet vi ift hvorfor han gjør akkurat dette? For alt vi vet kan han jo ha den ordningen i fellesskap med sin kone også.
Og det er jo ikke helt usannsynlig at det er damer her inne, som gjerne kunne tenke seg et uformelt møte kun for sex?
Det er jo bare å si nei, overse eller blokkere.

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 20 okt. 12:20

@red_gemini

Nå må du ikke komme her og levere gjennomtenkte tanker og refleksjon! Det dreper jo hele raseriet i tråden ;-)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 12:26

@red gemini
Ok at du har ett så avslappet forhold til det. Det får være din sak.
Men sukker er ikke for de i forhold.
Det er betingelsen for å være her.
Det er til og med blitt påpekt at noen venter med å si noe toil de er på date.
Og jeg kjenner til flere tilfeller der menn i forhold ar ventet med å si noe til de har hatt sex med den andre én eller flere ganger.
Skuppelløse menn (og kvinner) er kvalmt og de som er på sukker samtidig som de er i forhold er allerde skruppelløse.
Så jeg synes det er tulletet å baggatellisere det for å vise hvor aksepterede man er. Det er faktisk ikke alltid det er bra å akseptere andres oppførsel.

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 12:45 Privat melding

@hemmelig: hehe ;)

@påutkikk: jeg tror det er mange her på Sukker som kun er her for å få seg sex jeg, uten at de er ærlige på det. Og det er ikke nødvendigvis noe bedre det? Her er det en fyr som er ærlig med sine hensikter iallefall, så kan man jo bare velge å se bort i fra det.

Det er jo verre med de som later som om de er ute etter et forhold, og på den måten misbruker andres tid. Jeg har mye vanskeligere med å akseptere den type oppførsel, enn at en fyr er åpen om hva han er ute etter. Selv om han er gift.

(mann 44 år fra Rogaland) sø. 20 okt. 12:48 Privat melding

@påutkikk

Skal Sukker ha en HanVilleBareHaSexMedMeg knapp også? Skal ikke disse menn og kvinner få lov å ha sex før de er gift?

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 13:01

@hemmelig
Kjære vene...ser du ikke en forskjell på de to tingene?
Jeg er fullstendig klar over at noen kun vi l ha sex, det er helt greit.
Men det står i reglementet for å delta på sukker at du skal være SINGEL. Det er det vi diskuterer her. Og på toppen av det hele opplever mange av oss single damer det som ubehagelig at an gift mann tar kotakt. Da hjelper det lite at red gemini ikke føler det sånn. Så, av fare for å gjenta meg:
Sukker er ett sjekkested for SINGLE!

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 13:18 Privat melding

@påutkikk : hehe, jeg har ikke blitt kontaktet av noen gifte menn jeg, som spør etter sex. Poenget mitt er at JEG ikke synes det nødvendigvis er verre, enn at noen som er singel, later som om de er interessert i ei noen/forhold, men egentlig kun er her for å få seg sex. Da er de i tillegg uærlige. Og for meg er det verre, enn at en gift mann er ærlig om hva han er på utkikk etter.

Skjult ID med pseudonym Ask sø. 20 okt. 13:19

Skjønner ikke problemet. Er nok endel som har et sidesprang (kvinner og menn) både her og ute i den virkelige verden. Nå er det jo ikke sånn at man MÅ takke ja når man får et tilbud fra en som er gift/samboer. Du kan velge å overse, blokkere, kanskje sende han en melding hvor du skriver hva du synes om han (istedet for å skrive det på forum)
Jeg kan komme på mange andre ting som er mer umoralsk (og til tider litt creepy) her inne på sukker enn et tilbud fra en gift mann

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 13:25

fortell fortell...:)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 13:25

@red gemini
Ja, men jeg skjønner ikke logikken med å forsvare noe som er kjipt ved å si at noe annet er kjipere. Ja, så er det alltid...man kan finne ting som er verre.
@ask
Les hva jeg skriver: Sukker er et sjekkested for single! Sukker er en tjeneste jeg betaler for og da bør de forsøke å legge til rette for jeg får den tjenesten jeg betaler for! Dersom jeg vil bli sjekket opp av gifte menn kan jeg betale for sjekkeforum for dem i forhold.

Skjult ID med pseudonym tragisk sø. 20 okt. 13:28

Unnskyld meg @hemmelig, men er du dum??

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 13:31 Privat melding

@påutkikk: og jeg skjønner ikke at folk blir overrasket over at det finnes kjipe folk på et sjekkeforum. For meg handler det vel mest om hva jeg gidder å bruke min irritasjonsenergi på… Særlig når man i grunn ikke trenger å bruke tid og energi på det, for det finnes helt greie måter å la være på her inne.

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 13:39

@red gemini
Du bruker da veldig mye energi på denne tråden på tross av at du ikke bryr deg og at du heller ikke har blitt kontaktet av gifte menn...
Tråden ble opprettet fordi trådstarter synes det er ubehagelig og har ett problem med det. Har ikke du det problemet, så er jo saken biff; ikke argumenter så sterkt for opprettholdelse av status quo, ettersom det ikke berører deg men berører andre.

Skjult ID sø. 20 okt. 13:41

Amen @påutkikk. Du får frem gode poeng!!

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 13:46 Privat melding

@påutkikk: det kan da vel godt hende at jjeg liker å være med i en diskusjon selv om det omhandler et tema jeg ikke har personlig erfaring med?
Temaet kan jo være interessant nok likevel?

Starter man en tråd må man jo være forberedt på diskusjon, noe jeg har inntrykk av at mange ikke gjør. Det er mitt inntrykk at mange starter tråder for å få bekreftelse på at de har rett, eller for å få medfølelse. Men man bør da kunne tåle en diskusjon også, og se en sak fra flere sider.

(kvinne 48 år fra Akershus) sø. 20 okt. 13:47 Privat melding

Juicer .... selvsagt er ikke utroskap akseptabelt... men så lenge han er ærlig om det så vet jeg det å da er det opptil meg hva jeg vil gjøre ... og jeg hadde blokkert han med engang .
Og han er ikke ærlig mot kona...er vel ingen som vil ha en slik mann .
Men hadde han juget om det så hadde ikke jeg visst noe ... og de er det nok av her inne

Skjult ID med pseudonym Ask sø. 20 okt. 13:47

@blindebukk: egner seg ikke på forum

@påutkikk: Ikke alle som følger regler, sånn er det bare

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 13:49

alt egner seg på forum vettu..:)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 13:49

@red gemini
Mye kan diskuteres men at noen opplever noe som kjipt er ikke noe som er oppe for diskusjon. Det er et faktum og det endrer seg ikke uansett hvor mye du argumenterer for at man kan føle det annerledes.
Ellers: av fare for å gjenta meg ;)
Sukker er et sjekkeforum for SINGLE!

(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 20 okt. 13:53 Privat melding

Gifte menn blokkerer jeg, og rapporterer til sukker. Et av sukker sine kriterier for å være her er at du er singel.
Og kan ikke fatte hvordan de gifte mennene kan tro at single damer vil ha dem. Men det er tydeligvis enkelte single damer som vil ha dem, og er fornøyd med være dame nr to.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 20 okt. 13:53

Det jeg aldri har skjønt er hvorfor er de tøffe nok til å være utro, men for feige til å avslutte et forhold som tydeligvis ikke fungerer siden en er utro i utgangspunktet?

Ha litt baller, avslutt forholdet. Så kan du lete etter lekevenner. :P

Skjult ID med pseudonym littlei sø. 20 okt. 13:55

@powerpowgutt
Godt sagt.

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 13:59 Privat melding

Jada, jeg vet at dette er et forum for single. Men jeg har inntrykk av at mange mener at folk lyver så det renner av de her inne… og her har vi uansett en ærlig fyr. Så kan man jo mene så mye man vil om det.
Og så er det mye vi ikke vet om hvorfor folk forblir gifte da. Det kan være en gjensidig ordning også det, at man forblir gift på papiret, men har egne ordninger. Det kan være sykdom inne i bildet - og ja, mye.

Skjult ID med pseudonym littlei sø. 20 okt. 14:00

@redgemini
Sukk

Skjult ID sø. 20 okt. 14:02

Ler- flesteparten av de gifte her inne uten bilde og profiltekst har nok egne ordninger med ektefellen osv osv.... Dagens:D

Skjult ID med pseudonym linn sø. 20 okt. 14:04

Her har vi en ærlig fyr ja @Red _Gemini:)
Bør vel helst være ærlig mot sin kone kanskje???
Flau av å være jente av og til...

Skjult ID med pseudonym Ask sø. 20 okt. 14:06

Tydeligvis @bbukk :)

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:07 Privat melding

Sannsynligheten for at han er uærlig mot sin kone er jo stor. Poenget er jo at vi ikke VET hva som ligger bak. Og da er det veldig lett å sitte og dømme ut i fra det vi tror. Ingen vet jo sannheten her. Hverken om den gifte fyren - eller om hun som startet tråden anonymt.

De fleste gifte her inne, de sier vel neppe noe om at de er gift tenker jeg.

Skjult ID sø. 20 okt. 14:11

Kanskje du bør starte en ny tråd om: "Vi VET ingenting" @red_gemini?
Hvor vi kan diskutere alle "sannheter" vi ikke vet noe om.- Det er mye det, så da er det også mye vi strengt tatt ikke kan uttale oss om, siden vi ikke VET....

Skjult ID sø. 20 okt. 14:13

Bra det finnes naive damer da:-p

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:13

@skjult id 14:11
Godt forslag!

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:20 Privat melding

Eventuelt kan vi være enige alle sammen, sånn at det ikke blir noen diskusjoner. For tydeligvis er det litt feil også, på et «diskusjonsforum».

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:22

@redgemini
Hva er poenget med diskusjon når du ikke leser motargumentene ordentlig, men bare messer videre på samme verset? Diskusjonen var slutt for lenge siden, men det er viktig for deg å få siste ordet. Det har jeg skjønt.

Skjult ID med pseudonym what sø. 20 okt. 14:25

Nei stakkars mann, kona er sikkert syk og har sagt at han selvsagt må få ha sex med andre. Han er jo så ærlig denne mannen. Kvalitets-type. At han hverken har bilde eller profiltekst..., tja... Det har nok sine ærlige grunner det også. Er det mulig å være uenige om at dette helst sikkert er en real kar?

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:26 Privat melding

@påutkikk: hehe, nei. Det er ikke viktig. Jeg har lest alt jeg. Og har ikke lest noen regler om at man ikke kan mene noe en stund etter at noen (du?) tydeligvis mener diskusjonen var slutt? Hvem bestemmer det forresten… Var den ferdig da du skrev melding 22:30 i går kveld?

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:30

@what
Hehe, ja la oss starte en kampanje: "støtt de herlige, ærlige, utro menn".
Da kanskje, kanskje er redgemmini fornøyd.

Skjult ID med pseudonym what sø. 20 okt. 14:33

Er med på den jeg @påutkikk;) Så lenge vi ikke vet noe med sikkerhet bør vi jo tenke det beste om folk;) Selv utro menn:)

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:34 Privat melding

Det er vel lov å komme med personlige meninger her også, og for meg er det mye bedre om en fyr innrømmer at han er gift - og sier i fra hva han er på utkikk etter (som sikkert ikke er @påutkikk..) med en gang, enn at en fyr melder med meg en stund, og gir uttrykk for at han ønsker et forhold - men så er det kun sex.

Og noe sier meg at det kanskje er flere av sistnevnte her, enn det første.

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:35

@what
Ja, viktig å støtte en god sak.
(Saken til damene som blir bedratt får noen andre ta. Vår kampanje er viktigere fordi mannen var jo ærlig! Og alle vet at ærlighet varer lengst!)

Skjult ID med pseudonym what sø. 20 okt. 14:36

Poenget med tråden er vel hva vi tenker om utroskap, ikke om en person er "ærlig" om sin utroskap fra starten av.....?

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:36 Privat melding

Forøvrig er kvinner like utro som menn.. Kanskje mer også. Men kanskje klager ikke menn like mye, om de får et sextilbud fra en gift dame..? ;-)

Skjult ID med pseudonym what sø. 20 okt. 14:38

Må le @påutkikk, akkurat: ærlige utro menn er viktigere enn kvinner som blir bedratt;)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:38

@what
Du sier noe der, men ikke vits i å snakke for døve ører.
Jeg er glad for å høre at mange damer rapporterer til sukker når de blir kontaktet av gifte menn.

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:38 Privat melding

Poenget med tråden var vel bare å få ut en frustrasjon over at det er gifte menn her som tar kontakt, var mitt inntrykk, fra trådstarter. Og så gikk den over å mene noe om utroskap, og hvordan man kan hindre at det er gifte menn (og damer?) her inne på Sukker.

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:39 Privat melding

For meg er det ingen motsetning i å evt rapportere inn til Sukker om gifte menn tar kontakt med meg, og det å mene at jeg synes det er «greiere», enn at folk er uærlige med sine intensjoner her inne.

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:40

@redgemini
TS sier:
Også lurer jeg på: hva kan vi gjøre for å få de fjernet herfra? Er ikke dette ett sjekkested for single? El er det greit for sukker at de bruker deres arena som sjekkested?

Skjult ID med pseudonym what sø. 20 okt. 14:40

Gifte menn/kvinner og utroskap har kanskje en viss sammenheng??

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:41

Det er saken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 14:48

hadde lett høvla over ei gift kjerring...om eg va gift med nettop ho, spiller mindre rolle..:p

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 14:49 Privat melding

Det er vel forholdsvis umulig å fjerne gifte folk herfra. Tror jeg. Så da får man blokkere eller rapportere inn de henvendelsene man får, hvor det viser seg at vedkommende er gift da. Hva Sukker gjør med det, vet jeg ikke.

Om man er utro så er det ikke sånn at man må være utro med en person som er i et forhold. Det har vel vært ganske vanlig i tidligere tid at menn «kjøpte» seg utroskap tror jeg, poenget er vel at det har endret seg nå. At kvinner er like åpne for utroskap nå, og da blir vi jammen mer likestilt der også ;)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:52

@ Bindebukk
Så fint at du er ærlig!
Vi støtter deg 100 prosent og tar deg med i kampanjen vår! ;)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 14:55

så flott:) får eg vere æredsprofilen i kampanjen?:)

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 14:59

@blindebukk
Beklager, den plassen er forbeholdt han som kontaktet TS for puling i Vest-Agder....
Men du skal få lov å bære banneret! :)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 15:02

neh..da er det ikkje noke å trakte etter...:p

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 15:03

@blindebukk
Sikker....?
Vi tibyr single damer som belønning for at du var ærlig....

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 15:09

single damer er jo ikkje så spennende...er jo som regel ein grunn for at dei er single...også så nødne da..:p

Skjult ID med pseudonym påutkikk sø. 20 okt. 15:14

@blindebukk
Sorry, da er ikke dette stedet for deg.
Her er det mest single damer desverre.

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 15:16

dukker vel opp noken gifte når likestillingen slår inn..:)

Skjult ID med pseudonym Realista sø. 20 okt. 15:21

@Red_Gemini det er stimulerende med en diskusjon hvor det er uenighet;) Når vi snakker om ærlighet som et godt argument for å akseptere en handling, så blir det noe tynt synes jeg. Vi kan sette det på spissen og tenke oss at en person som har tenkt å begå en kriminell handling som å rane noen, slå ned noen osv, først forteller at de skal gjøre det, før de begår handlingen. Denne ærligheten hjelper lite på sluttresultatet for den som rammes.

Hva som er grunnen til at en person velger å være utro, kan være så mangt. Det er uansett totalt uinteressant for meg. Fordi jeg ønsker å gå inn i seriøst forhold, og det blir litt vanskelig å få til, når personen allerede er i ett.

Jeg er betalende medlem her på Sukker i håp om å møte noen som har samme seriøse intensjoner som meg. Hadde det i profilen min stått: Ønsker kort flørt og du må gjerne allerede være i et forhold. Så kunne jeg forstått initiativet til vedkommende. Men derimot så står det: Ønsker langvarig forhold og du må være singel. Er vel ganske klar tale det? Saken er: Whats in it for me? Lite……..spør du meg. Det burde kanskje disse personene ta innover seg, synes jeg. Og dette gjelder både kvinner og menn. Men jeg får henvendelser fra menn og må ta utgangspunkt i det.

Og jada, det finnes selvfølgelig nok av de som er single og uærlige med sine intensjoner. Men så er de tross alt single da. Det hjelper litt, synes jeg;) Det var dessuten ikke temaet for denne tråden.

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 15:48 Privat melding

Jeg er forholdsvis ny her, men har vært på ulike forum på nett i mange år. Og det jeg ville se litt her var vel hvordan det reageres om man setter ting litt på spissen, og ikke nødvendigvis er enig med det «logiske».
Og da skjer det som ofte skjer, man går for å latteliggjøre personen, istedet for å diskutere saken. Det synes jeg er lite fruktbart for en diskusjon.

Det blir også for meg litt søkt og sammenligne det med en kriminell og voldelig handling, når dette er basert på frivillighet. Her har vedkommende full mulighet til å si nei, blokkere eller bare overse hele greia.

Skjult ID med pseudonym Realista sø. 20 okt. 16:23

@Red_Gemini...hvor står det at jeg er "frivillig", i forhold til kontakt med en mann som er gift eller samboende? Ikke i min profil;) Det er nettopp det som er poenget! Jeg har overhode ikke sagt ja til at henvendelser fra gifte og samboende menn. Tvert derimot. Jeg er medlem på Sukker fordi dette er et nettsted for single som ønsker å treffe andre single. Målet og poenget med å være her er å finne seg en kjæreste. Ikke å finne seg en mann som allerede er i et forpliktende forhold.

Dessuten hva med den andre kvinnen/mannen. Er det noe hun frivillig ønsker skal skje, at mannen/kvinne hennes/hans oppsøker andre for nærkontakt. Mulig at det finne en forståelse og enighet om dette hos noen par. Men i de fleste tilfellene ikke, tror jeg.

Så hjelper ikke et dugg om du er ærlig om handlingen du foretar deg, om den uansett rammer et annet menneske på en særdeles ubehagelig og negativ måte, synes jeg.

Om jeg ønsket å komme i kontakt med menn som allerede er i forpliktende forhold, så finnes det sikkert andre steder for det.

Vist jeg hadde den oppfatningen at Sukker var et sted for å finne gifte og samboende menn for uforpliktende opplevelser, så hadde jeg i utgangspunktet ikke meldt meg inn her :). Så enkelt er det:)

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 20 okt. 19:35

Fascinerende hvordan tråden utvikler seg når red_gemini kommer med flere problemstillinger på bordet og vinkler verden fra forskjellige steder. Når noen mener de sitter på dem moralske sannheten finnes det jo ikke grenser for hvilke uredelige formuleringer en tar i bruk...

La oss bryte ned hva TS påstår har skjedd. En mann har sendt en melding som inneholder bla følgende setning: "Er gift, så i utgangspunktet søker jeg uforpliktende treff :)"

Hva VET vi da? At han er gift og vil ha uforpliktende treff. Vet vi om hans kone vet noe om dette? Nei. Kan det hende at hun vet? Ja. Vet vi noe om hans motiver for å ha sex med andre samtidig som han er gift? Nei. Kan hans kone være syk med en langt fremskredet sykdom som forhindrer henne fra å ha sex, samtidig som han ikke vil gå fra sin kone? Ja. Og vi har bare så vidt begynt å skrape i overflaten av mulige årsaker for alt her...

Hva har vi så lært av tråden? Jo, at verden renner over av selvforherligende moralister som tror de sitter på den hele og fulle sannheten om alt her i verden. Mennesker som nyter å sitte på sin høye hest og fordømme alle de føler for, uten å gidde å grave litt i historien for å finne årsaker og sammenhenger.

Skjult ID med pseudonym linn sø. 20 okt. 20:58

Oh jezezzz, neste gang bør vi spørre og grave litt i historien til gifte menn for å finne årsaker og sammenheng :)))))) Som nevnt her; han KAN ha en syk kone md en langt fremskredet sykdom som forhindrer henne fra å ha sex.... DA håper jeg den gifte mannen er så ærlig at han forteller meg dette, da stoler jeg s e l v s a g t på hans historie:) OMG:))))

Skjult ID med pseudonym littlei sø. 20 okt. 21:02

Man får jo bare avtale et tebesøk tli den syke kone hvor man snakker om saken, så er det sikkert helt greit ;)

Skjult ID med pseudonym linn sø. 20 okt. 21:13

Garantert @littlei;)

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 20 okt. 21:20

@linn

DET ville ikke vært så dumt! Det er utrolig hva en kan lære om mennesker hvis en snakker med dem og ikke bare dømmer dem på antakelser.

Skjult ID sø. 20 okt. 21:22

Hehe, bruk mye research i forkant av treff med en som er gift (dersom en selv vil ha uforpliktende sex). Spør masse masse, så får en garantert høre sannheten. Trenger ikke å høre med ektefellen da:P Må jo stole på folk:0

Skjult ID sø. 20 okt. 21:28

Hva med å bruke litt tid som sosialarbeider her inne @linn?:) Da kan en lære mye om mennesker.. Men for all del vær åpen og tro på det du blir fortalt, det ER sannheten (spesielt når de kommer fra gifte som søker uforpliktende sex;).

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 21:36 Privat melding

Det er vel mange som får ulike henvendelser her inne de ikke ønsker, men det må man også nesten forevente på et sjekkeforum.
Det vi evt kan gjøre er jo at alle må være helt åpne om hvem de er her inne. Navn, bilde og sivilstatus. Da legges alle kortene på bordet, men tipper det er få som vil det, når man ser hvor få det er som i det hele tatt tør svare med «nicket» sitt her på diskusjonsforumet.
Om det ikke er sånn så tror jeg at man må regne med å få diverse henvendelser man ikke setter pris på. Det flotte er jo at man kan overse disse, uten at det skjer noen verdens ting. Ganske enkelt i grunn.

Skjult ID med pseudonym linn sø. 20 okt. 21:48

Det kan du nok ha rett i @hemmelig, men jeg ønsker nok ikke å bruke på min tid på sukker til å bli nærmere kjente med gifte menn. For øvrig har jeg valgt å ikke bruke mitt eget nick her inne på forum, det utelukker selvsagt ikke at jeg kan mene hva jeg vil om gifte mennesker og/eller utroskap:) Men det er en annen diskusjon, og handler nok ikke om hva jeg tør, men snarere om hva jeg bevisst velger å gjøre;)

Skjult ID med pseudonym javel sø. 20 okt. 21:55

Hvilken sammenheng har det å være "åpen" i sin profil med å bruke sitt profilnavn her inne på forum, @Red_Gemini?
Betyr "at alle må være åpne" at all faktisk ER det?
- Jo selvsagt... Den gifte mannen var jo ærlig hehe:-)

Skjult ID med pseudonym Ellan sø. 20 okt. 22:06

Red G, hva skal et bilde på forum hjelpe med, når vedkommende ikke en gang klarer å lese profilteksten til dama (som mest sannsynlig ikke er huket av for kort flørt og et ønske om elskerforhold?)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 22:11

ifølge eit eu derektiv blir det snart slutt på anonymitet i forumer...grunnen er at utgiver av forumet blir ansvarlig for det som står der...

Skjult ID med pseudonym Ellan sø. 20 okt. 22:13

:D

Skjult ID med pseudonym :-) sø. 20 okt. 22:15

Da må du få deg et liv da @blindebukk:-)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 22:16

trur nok det er langt fleire her som sliter enn meg:)

Skjult ID med pseudonym :-) sø. 20 okt. 22:26

Hmmm tja...:-)

Skjult ID sø. 20 okt. 22:31

Blindebukk er da ikke mye anonym, selv om han burde!

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 22:36

enkelte har ryggrad vettu...

Skjult ID med pseudonym hemmelig sø. 20 okt. 22:45

@Ellan

Nå er det slik at forskning, også kjent som undertegnede sitt alt for mange års medlemskap på sukker og verden forøvrig, viser at det som står huket av og beskrevet i profiltekster ofte ikke har noe med den fullstendige virkeligheten å gjøre. selv om en dame, eller mann for den saks skyld, beskriver sitt mål som å leve lykkelig alle sine dager så betyr ikke det at vedkommende ikke er åpen for litt hanky panky om den rette skulle by seg frem. Med andre ord, om en driter i at en får noen spydigheter og virtuelle klask med flat hånd i ansiktet, så vil taktikken med å overse de uttalte målene føre til betraktelig høyre sjanse for å få det en selv vil ha. Så, vedkommende kan nok ha både lest og forstått profilteksten, han har bare ikke giddet å ta seg bryet med å ta hensyn til den.

Skjult ID sø. 20 okt. 22:56

Du er dum nok til å forstå at det burde du ikke ha @blindebukk:)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 22:59

korleis kan dette skade meg????? alle som ikkje er tungt medisinert må jo skjønne at eg kødder:) og dei som er det vil eg ikkje ha noke med å gjere....

Skjult ID sø. 20 okt. 23:00

Du vil mao bli tatt for å være en selvutnevnt klovn @blindbukk?:)

Skjult ID med pseudonym hipphipp sø. 20 okt. 23:02

Han e_r en klovn @skjult id 22:59.. En lite morsom dog...

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 23:03

ja..ka er problemet med det?:) dette er jo berre ei side på internett...

Skjult ID med pseudonym hipphipp sø. 20 okt. 23:05

Så sant så sant @blindebukk..

Skjult ID med pseudonym Ellan sø. 20 okt. 23:09

Kanskje du burde begynne med hipphipp i stedet, Bukken? Hip hop, mener jeg :)

Ja, hemmelig, tar ikke hensyn til det, og hva skulle da et bilde her bidra med

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 20 okt. 23:12

brura....trur hipphipp skal fortsette med det...så kan han jo kopiere klovner i kamp:)

Skjult ID med pseudonym hipphipp sø. 20 okt. 23:16

Kopiere kovner i kamp @blindebukk? Er du på en lei snurr?:)

Skjult ID sø. 20 okt. 23:17

Ellan og blindebukk er to ugly gamliser begge to

Skjult ID med pseudonym Ellan sø. 20 okt. 23:36

Off, det er jo minst like støtende som å være gift - om ikke mer. Beklager!

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) sø. 20 okt. 23:41 Privat melding

Han er i det minste ærlig da å sier det som det er. Ikke alle er like ærlige her og ødelegger for oss seriøse. Uansett har ikke gifte noe her å gjøre,bare for å få en forandring i hverdagen.

Skjult ID med pseudonym tosjen sø. 20 okt. 23:45

Ja han er jo kjempe ærlig og snill, håper han er like ærlig med sin ektefelle.

Skjult ID med pseudonym Realista ma. 21 okt. 00:01

Sukker er jo fullt av single flotte menn, hvorfor skal noen av oss single kvinner gidde å bruke tid på personer som allerede er i et forpliktende forhold? Det er helt uforståelig for meg. Hjelper ikke om han er ærlig om saken. Er bare totalt uinteressant, for meg og mange andre, tror jeg.

Eller synes single menn på Sukker at det er ok at menn som allerede har en dame, skal ha en til? Blir mindre å velge i, om det skal være slik at allerede opptatte menn, skal ha flere damer gående da;) Men om dere menn synes at det gir dere et bedre utgangspunkt for å finne en kjæreste, så vel, vel, dere om det;)

Skjult ID med pseudonym tosjen ma. 21 okt. 00:04

Enig @Realista!

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) ma. 21 okt. 12:37 Privat melding

Jeg mente "åpen" som i at man ikke kan være anonym. Da er det ganske enkelt å finne ut om vedkommende er gift også. Men jeg vil tro det vil minke medlemstallet ganske betraktelig.

Jeg er ikke for at det skal være flust med gifte folk (antar det både er kvinenr og menn dette gjelder), men jeg tror nok uansett at det er en del som er i et forhold her, men som ikke sier noe om det.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 21 okt. 13:10

@Realista

Hjelper jo egentlig ikke stort da. Det er jo ingen automatikk der.
Er jo ikke sånn at hvis en hadde fjernet alle de som er opptatt og de som bare er ute etter sex så vil damene automatisk begynne besøke profilen til, bli nysgjerrig på og begynne å kommunisere med menn som meg i stedet.

Klart, vi liker å tro at det kunne skjedd, men det er ikke sånn verden fungerer.

Disse opptatte mennene og disse som ljuger som sine hensikter blender damene med sin sjarm gang etter gang.
Mennene får enda mer selvtillit og fortsetter. Oss andre menn får stadig dårligere selvtillit da vi ikke forstår hvorfor disse mennene som damene sier de ikke vil ha noe med å gjøre bare fortsetter å få oppmerksomhet.

Så går du på en smell med en som bare var ute etter sex eller allerede er opptatt, ikke klag på det er du snill. For det hjelper overhodet ikke oss som er single og søker kjæreste.
Det får oss bare til å føle oss små, mislykkede og uattraktive når dere til og med velger menn dere egentlig ikke vil ha noe med å gjøre i stedet for oss.

Skjult ID med pseudonym Realista ma. 21 okt. 17:09

Kjære @Pow jeg har aldri valgt å ha kontakt med en mann som er i et allerede forpliktende forhold, her på Sukker. Jeg avviser, om jeg velger å svare, er henvendelsen for ufin i min smak, så blokkerer jeg.

Gå på en smell, som at en person viser seg å være ute etter sex eller ikke interessert nok, har vel de fleste av oss både kvinner og menn, fått erfart på den "harde" måten, tenker jeg ;). Men svært sjelden jeg har opplevd det da. Får som regel en ganske rask magefølelse på hva en person søker. Men jeg er jo litt treig (snegle) og kommuniserer en liten stund først. De aller fleste menn, og de få jeg har valgt å treffe, har vært veldig hyggelig og ryddige menn.

Men når jeg avviser en gift mann så bruker jeg å spørre han hvorfor han i alle dager tror at jeg kunne tenke meg kontakt med han? Når det er så mange hyggelige og flotte menn er på Sukker som er single.

Ja, jeg er vel litt egen;). Liker ikke å dele på en kjæreste med andre kvinner @Pow. Da trives jeg mye bedre helt alene:). Og de single mennene er definitivt de mest tiltrekkende. Er heller et problemet at det er så mange flotte menn her, at man ikke vet helt hvor man skal begynne og hvem man skal ta kontakt med @Pow;). Jeg synes at det kan være klokt at vi kvinner i større grad tar initiativ til kontakt med menn som vi selv velger, enn at vil lar oss bli valgt. Som nok er det mest vanlige, mistenker jeg:)