Alle innlegg Sukkerforum

Lønnsnivå

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym figo on. 13 nov. 21:28

Er det slik at jenter bare er inntrisert i menn som tjener like mye
eller mere enn dem selv
at jenter som tjener mer enn 400.000 i året
ikke ønsker å ha meg som kjæreste fordi at jeg kun har 350.000 i året?
Eller er ikke jenter opptatt av hvor mye menn har i lønn?

Skjult ID med pseudonym foo on. 13 nov. 21:41

50 000 opp eller ned i inntekt har nok lite å si. Derimot tror jeg enkelte yrkesretninger med litt status kan hjelpe litt her inne i startfasen :)

Skjult ID med pseudonym hemmelig on. 13 nov. 21:47

Digger spørsmål som en aldri vil få riktige eller ærlige svar.

Skjult ID med pseudonym Girlfriend on. 13 nov. 21:49

@hemmelig: det riktige svaret er jo ja.

Evt nei.

Eller? Hmm.

Skjult ID med pseudonym lillemei on. 13 nov. 21:56

Har vært gift med en mann som tjente vesentlig mindre enn meg.. så kan ærlig si at lønn har ingen betydning.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 22:07 Privat melding

Vel. Jeg tjener akkurat nok til å ha tak over huet, mat i kjøleskapet, bensin på tanken og nogo attåt.

Regner ikke med jeg kommer til å bli rik med det første, og driter i aller høyeste grad i det for den del. Om noen damer syns det er turn-off at de tjener 10, 50 eller 100 tusen mer i året enn meg, så antar jeg at de uansett ikke har en mentalitet som passer min.

Penger er papir og metall. Kunne ikke brydd meg mindre.

Skjult ID med pseudonym Ask on. 13 nov. 22:08

Nå er det vel sånn at siden damer tjener like mye som menn (stort sett) og derfor er det helt uinteressant hva mannen tjener. Damer klarer seg fint selv i dag.
Finnes selvfølgelig lykkejegere men da skal en mann ha betraktelig mer enn 400 000 i året for å bli "jaktet" på

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 22:13 Privat melding

Trodde egentlig at fenomenet lykkejegere (både på mannlig og kvinnelig side) var et utdøende fenomen, siden lønnsnivået stort sett er likestilt.

Men hey, hvis så ikke er tilfelle....noen eldre madammer med fet bankbok der ute?

Skjult ID on. 13 nov. 22:19

50 tusen har ingen betydning. Men jeg tjener selv 750 + bonus. Men har gjeld på huset, men har også en liten leilighet i Spania som jeg ikke har gjeld på. 350 i året er i minste laget. Men det kommer så klart også an på om mannen har mye lån, eller har nedbetalt boligen, har annen fast eiendom. Men du er kanskje veldig ung? Har ikke noe ønske om å forsørge en mann. Og ønsker at vi skal kunne gjøre ting sammen, reise, kjøpe ting, gå ut å spise, teater osv. Og da er det en fordel at vi ligger nogenlunde likt lønnsmessig.

Skjult ID med pseudonym Kermit on. 13 nov. 22:23

Skal jo sies at de kvinnene med mest kredittgjeld tjener over 2 millioner kroner da, så tror jeg heller finner meg en jente som tjener mindre enn 2 millioner. Hehe.

Neida, så lenge hun er fornøyd med det hun driver med og det er nok til at man kan leve så er jeg fornøyd, jeg tjener ikke sånn super mye i forhold til definisjonen for mange, men nok for andre. Det vil si jeg har leilighet, jeg har bil, jeg har sykkel, jeg har det jeg trenger og jeg får reist en del rundt i verden.

For noen så er det penger som styrer livet deres, men for meg så styrer jeg livet mitt, også bruker jeg penger ettersom. Aldri hatt noe penge problemer eller noe.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 22:24 Privat melding

Hvis man går ut fra at vedkommende ikke har gjeld, vil 350 i året være mye mer enn nok til å forsørge seg selv,med god margin.

Jeg regnet igrunn med at tiden da en person i forholdet betalte alt for den andre var over da jeg passerte 25 - med mindre den ene da er student, og begge har fast jobb, har jeg vanskelig for å se hvordan den ene parten kan måtte bli nødt til å forsørge den andre.

Jeg tjener ikke spesielt godt. Har likevel ingen vanskeligheter med å kunne dra på ferieturer,gå ut og spise, finne på ting i helgene eller annet som kanskje koster litt mer enn 100 kroner pr. kveld. Hvis man har vanskeligheter med å få til dette med en årslønn på 350+, har man enten en saftig gjeld eller har ikke peiling på økonomisk styring i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym Blah on. 13 nov. 22:24

Har man betydelig formue og ikke noe gjeld er man vel ettertraktet for å kunne spleise på bolig m.v.

Skjult ID med pseudonym bønna on. 13 nov. 22:30

I dag vant jeg igjen 2 millioner pund i et lotteri jeg aldri har kjøpt lodd i.. det må vel være attraktivt tenker jeg :-b

Skjult ID med pseudonym blindebukk on. 13 nov. 22:34

kunne faktisk ikkje brydd meg mindre ka ho tener..:) sålenge ho har ein ryddig og normal økonomi...

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 22:34 Privat melding

Jeg er blakk som Fola Blakken med vilje, i den forhåpning at jeg skal appellere til morsinnstinktet hos kvinner.

"Staaaakars fattige gutten, komme her så skal jeg ta vare på deg jeg!"

Dessverre ser det kun ut til å funke i britiske dramaserier med handling fra århundreskiftet. Faen og.

Skjult ID med pseudonym Mango. on. 13 nov. 23:05

Har ikke noe å si hvor mye du tjener, men ville ha lurt på hva grunnen er til at du tjener så lite. Om det er en frivillig årsak som at du feks trives og synes jobben er givendes, så hadde det vært en god grunn. Er grunnen fordi du ikke klarte å fullføre eventuell skole etc, så hmm.. Men bare det at du starter innlegget med å skrive "inntrisert" sier meg at du er lite skolert. Like barn leker best.

Skjult ID med pseudonym Jau on. 13 nov. 23:10

Hadde vært en herlig forandring å finne ei dame som tjener mer enn meg....men det har det vært dårlig med gitt. I mine 2 siste forhold har jeg tjent som regel 2-3 ganger mer....

Men jeg bryr meg egentlig ikke. Lønna har ikke noe med kjærlighet å gjøre i utgangspunktet. Hadde nok bare tatt det som en positiv ting at hun hadde tjent mer enn meg.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:10 Privat melding

Lite skolert, eller noe så enkelt som dyslektisk.

Dog jeg har sett temmelig mye tekst skrevet av dyslektikere(da to av mine beste venner sliter tungt med akkurat det), og "inntrisert" er ikke blant de ordene jeg normalt ville tenkt på som resultatet av dysleksi.

Skjult ID med pseudonym Mango. on. 13 nov. 23:17

.. eller du har et annet morsmål som igjen er en god grunn.

Poenget mitt er at relativt like verdier og holdninger er nok viktigere for de fleste enn hvor mye du tjener. Eller Faktorer som kulturen for den saks skyld.

Skjult ID on. 13 nov. 23:17

Nattkulde

Regner med at du ikke bor i Oslo om du klarer deg på 350 i året, og ikke har gjeld. Dvs at 150 av dette er skatt. Dvs at du har 16 666 utbetalt i mnd. En to roms å leie må du ut med rundt 12 for.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:22 Privat melding

Nei, jeg bor ikke i Oslo.
Boutgiftene mine er uforholdsmessig lave, selv i forhold til det lokale prisnivået, så jeg klarer meg veldig bra (men det er grunnet en meget god deal som jeg har fått via en nær venn).

Imidlertid er det mange jeg kjenner som har lavere inntekt enn meg, og høyere leie/renteutgifter som klarer seg bra. 12,000 i mnd. er likevel latterlig.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:24 Privat melding

...og bare et sånt lite PS: flertallet av Norges innbyggere bor faktisk ikke i Oslo, og er således heller ikke underlagt et slikt prisnivå.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten on. 13 nov. 23:24

Nå er nok skattene noe lavere enn som så på inntekter såpass lave som 350.

I Norge ville en inntekt på 350k i 2010 gi en marginalskatt på 35,8%
Gjennomsnittlig skatt ville havnet på 25,1 % for 300k og 27,7% for 400k.

150k i skatt er nok noe pessimistisk regnet, rundt 100k vil nok være nærmere sannheten.

Det er mulig satsene er noe endret siden 2010, men det har ikke vært store omveltninger i skattesystemet..

Skjult ID med pseudonym Jau on. 13 nov. 23:25

Har høyere boutgifter enn 12k, og jeg er ikke i Oslo ;)

Skjult ID med pseudonym Ærligheten on. 13 nov. 23:26

PS: En fjerdedel av norges befolkning bor i tettstedet Oslo, og er således underlagt et slikt prisnivå.

Av de resterende er det en del som bor i området Stavanger-Sandnes, der er prisnivået omtrent like ille.. Det samme gjelder enkelte andre av de såkalte storbyene.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:30 Privat melding

Nei. Det bor ikke 1,25 millioner mennesker i "tettstedet" Oslo, og langt ifra alle de som bor i den regionen er underlagt et prisnivå på 12k i måneden. Den påstanden er både feilaktig, latterlig og faller på sin egen urimelighet.

Prisnivået i og rundt de såkalte storbyene i Norge er langt fra dette nivået. Jeg har bodd og studert i Bergen, en by som med hensyn til prisnivå er på en klar andreplass. 12,000 for en toroms er kun aktuelt hvis du vil ha høy standard og befinne deg midt i sentrum.

Hvor du får tallene dine fra, vet jeg ikke, men enten drar du de rett ut fra ræva eller du baserer deg på leiepriser for en standard som ikke er aktuell for "mannen i gata" i det hele tatt.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:32 Privat melding

Nå er uansett ikke boutgifter temaet her.

Dette handler om hvorvidt man vil kunne akseptere at en partner tjener mindre enn seg selv - og hvis man tjener (som temaet er) 350k eller deromkring forstår jeg fortsatt ikke hvorfor man da må "snylte" på partner.
Med mindre ens utgifter er merkverdig høye, ukjent av hvilken grunn.

Skjult ID med pseudonym .. on. 13 nov. 23:39

12 000 er helt innafor for en 2 roms i Oslo.
Selv her jeg bor som er 25 min unna sentrum med t-bane ligger en 2 roms på ca 12 000. Det inkludererStor Oslo som ikke blir langt unna 1,25 mil mennesker.
Asker,Bærum, Lillestrøm.
Ute i distriktene er selvfølgelig 12 000 altfor mye, men du får det du betaler for ;)

Skjult ID med pseudonym Blah on. 13 nov. 23:46

Er du gal, Asker, Bærum og Lillestrøm er på ingen måter noe stor-Oslo. Da kan du like godt ta med Drammen og Hønefoss, eller også Kongsvinger, Hamar osv hvis kriteriet ditt er at mange pendler. Til nød kan du ta med området rundt Lysaker, men ikke Sandvika, og rundt Lørenskog - men da strekker vi strikken. Da jeg bodde på Ullerntoppen merket jeg bra jeg bodde helt ved yttergrensen, og på andre siden av Lysakerelven er det helt klart begynnelsen på noe annet enn stor-Oslo med landlige områder rett ved og utover. Asker er fullt av bønder og de som vil bort fra byliv.

Skjult ID med pseudonym .. on. 13 nov. 23:50

Jeg er enig. Trekker tilbake den påstanden ;)
Poenget mitt er at en ok leilighet koster såpass selv ett stykke unna Oslo sentrum.
Det er klart, bor du i kjelleren på en enebolig litt landlig til i Asker så koster det ikke 12 000.

Uansett, for å svare på opprinnelig spm. Lønn har vel i utgangspunktet ikke noe å si. Men det er jo en forutsetning at man har råd til det samme. Ønsker jeg en enebolig i Oslo er det litt dumt å bli sammen med en som tjener 300k å ikke har formue. Da må jeg betale hele kalaset ;)
Samme gjelder jo om man ønsker å reise, nyte restaurant besøk eller lignende.

Skjult ID med pseudonym Skrujern on. 13 nov. 23:51

350k er helt latterlig lite. Det er langt under gjennomsnittet i Norge. 350k betyr kjip liten bolig, kjipe ferier, null spotanturer til utlandet, snu på hver jævla krone osv. Du kan leve greit på 350k, men heller ikke mer. Men klart, synes man det er tipp topp å sitte i stuen og drikke boksøl mens man ser på TV en fredagskveld, så er vel 350k greit nok. Jeg forventer mer i livet. Hver sin smak.

(mann 36 år fra Hordaland) on. 13 nov. 23:57 Privat melding

Nuvel. Den norske gjennomsnittslønna er på knappe 370k. "Langt under" er vel å ta temmelig hardt i.

Jeg har en helt ok bolig, en helt ok bil, ingen vanskeligheter med å dra på ferie, og jeg teller ikke kronene. "Spontantferie"? Hva faen er det for dumheter? Hvis du anser muligheten for å ta deg en spontanferie til utlandet som en målestokk på hvorvidt du tjener "ok" eller ikke, er du en bortskjemt idiot.

Beklager så meget om du føler deg støtt, men flertallet av folk her i landet kan faktisk ikke gjøre det. Med mindre en anser en spontanferie til utlandet som ei langhelg i Danmark.....

(mann 46 år fra Oslo) on. 13 nov. 23:58 Privat melding

Det som teller i det lange løpet er om inntektene er større enn utgiftene. Det hjelper lite om inntekten er høy dersom utgiftene er tilsvarende høye eller er høyere.

Skjult ID med pseudonym Blah to. 14 nov. 00:01

Ja, og når man har mye penger tar man også store risikoer innimellom, fordi det er litt for kjedelig å bare sitte på masse penger uten å gjøre noe. Man vil helst utgjøre noe med pengene, dele og ha det moro så mye man kan.

Skjult ID med pseudonym Gremlin to. 14 nov. 00:04

Hvis ei dame blir sur fordi du tjener mindre enn hu, så er hu antagelig en golddigger.....

Skjult ID med pseudonym Draupne to. 14 nov. 00:04

Det går fint an å ha høy inntekt og likevel ikke være flink til å glede seg over å unne seg noe ekstra i blant. Mange med relativt moderat inntekt kan opptre rausere, både med andre og seg selv, enn enkelte med høy inntekt gjør. Livsinnstillingen og evnen til å bruke midlene der de føler de har mest igjen har mye å si. Det går fint an å ha en lav inntekt og leve et "rikt liv". - Det beste i livet er gratis, har jeg hørt. :-)
Men jeg vil nok styre unna damer med dårlig økonomisk kontroll.

Skjult ID med pseudonym Ærlingen to. 14 nov. 00:07

Enig i at differanse mellom inntekt og utgift er mer relevant enn årslønna i seg selv. Dog tar høyere årslønn seg bedre ut på papiret (ifht bank, finansiering, potensiell partner mm). Min erfaring er at damer generelt foretrekker at mannen har høyere lønn, uten at det kicker inn noe forsørgerplikt, skjevdeling av kostnader. Det bunner vel ut i den (gammeldags?) oppfatningen at høyere lønn = høyere status = mer attraktiv.

Litt off-topic, men kanskje noen har noen innspill; man kan velge å oppgi om man har lav, middels eller høy lønn. Dette kan jo være høyst subjektivt, men hvor ville DU latt grensene gå? Selv tenker jeg lav < 300k, middels 300-500k, høy > 500k (men tre kategorier blir kanskje litt for grovt...?)

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:08 Privat melding

Kommer vel an på hvilke krav man stiller.

Personlig klarer jeg ikke å måle tilfredsstillelse i hva jeg har råd til og ikke. Jeg kommer aldri til å ha råd til en Ferrari Enzo og et palass på 3000 kvadratmeter, og det driter jeg i.

Jeg bor godt, jeg eter godt og jeg har et godt og behagelig fritidsliv med venner og bekjente - enten jeg går på puben, reiser på ferie sammen med de eller kun sitter foran TV'en. Noen vil sikkert ha mer, mye mer. Men jeg tviler på at de er mer lykkelige for det.

Skjult ID med pseudonym Skrujern to. 14 nov. 00:08

Jøss, du tror at hvis noen nevner noen eksempler på ting man må utelate ved lav lønn, så er det målestokken? Snakker om å trekke forhastede konklusjoner. Det må være svært flaut å bruke premisser kun jeg kan bekrefte eller avkrefte.

Men la oss si at jeg bruker det som målestokk da. Da er hele den norske middelklassen idioter i følge deg.

Gjennomsnittslønn er ikke 370K, du må nok sjekke det igjen.

Det handler om å ha sterk nok økonomi til at man er fri til å gjøre som man har lyst. Det kan du bare glemme med 350K med mindre tvsport og boksøl er det du liker.

Beklager at jeg er den som må fortelle deg dette, men alt under 500K er faktisk dårlig i Norge.

Skjult ID med pseudonym Blah to. 14 nov. 00:10

Har man først kommet seg dit at man vet man får utrettet ting og faktisk klarer å tjene bra, så stopper man ikke opp for alltid for man er en type person som liker å få til ting. Da bruer man stort sett en god del penger videre. Det er litt som å vinne masse på casino og så skulle an aldri spille igjen? Slik fungerer man ikke. Tjener man mange millioner og har den luksusen at man kan ta seg all den tid man har i verden, så kan man dedikere årevis til bare opplyse seg selv, hjelpe folk og prøve skape noe bra liv sammen med noen. Likevel kommer man til et punkt der man vil prøve utrette noe mer, og ikke bare klarer leve et liv i ren nytelse. Man trenger bryne seg på noe og føle man når sitt potensiale, og da tar man risikoer for å få til mer fordi man mener man kan utrette noe verdifullt kanskje for mange. Spesielt gjelder jo det innen helsetjenester med teknologi m.v i tiden fremover. Uansett så krever det nok en litt tålmodig dame for at man skal kunne kunne gå sånn fremover, eller for at hun skal ville være sammen med noen som har mye tiltakslyst og det uansett om han har tjent pengene og er på vei videre eller om han er i ferd med det. Det er uansett mye innsats for å få til ting - også på hjemmefronten. Men alle vil vel bare reise bort og ha ferie. Newsflash, man blir lei av det også etter en del år.

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:11 Privat melding

Med hensyn til hvor jeg ville latt grensa gå - det har jeg prøvd, og det ledet til slutt til at forholdet gikk i dass.

Hva inntekten hennes var vet jeg ikke, det visste jeg aldri, men jeg visste at den var MEGET lav. Med det resultatet at jeg måtte betale hele husleia, samt 80% av det sedvanlige "forbruksbudsjettet" - herunder både matvarer samt penger til f.eks. ut på byen, kino, ferier osv.

Slikt har ikke jeg råd til. Mange har sikkert det, men for min del var det - og er - det uaktuelt å leke "eneforsørger" for et voksent menneske som ikke er i en studiesituasjon.

Skjult ID med pseudonym Blah to. 14 nov. 00:12

Enzo? Du mener vel heller F12 eller en F70 nå til dags?

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:14 Privat melding

Skrujern:

Du har helt rett, gjennomsnittlsønna er ikke 370k. Den er på 368k.

Hint: Oljearbeidere i Nordsjøen er ikke gjennomsnittet av norges befolkning. Før du betviler mine tall, sjekk selv kjekken. Eller har ikke pappas penger gitt deg den evnen?

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:15 Privat melding

Blah; de er alle mer enn dyre nok til at jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke har råd til de uansett.^^

Skjult ID med pseudonym Skrujern to. 14 nov. 00:24

Gjennomsnittslønnen for alle ansatte i Norge er 39K måneden i følge SSB. En god del mer enn tulletallene du oppererer med.
http://www.ssb.no/lonnansatt/

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:37 Privat melding

Hmmm. Dagens næringsliv operer med HELT andre tall.

http://www.dn.no/privatokonomi/article2584803.ece

Jeg "oppererer" ikke med tulletall. Jeg, som du, baserer meg på kilder. Hvorvidt kildene er korrekte, er et helt annet tema.

Skjult ID med pseudonym Ærlingen to. 14 nov. 00:39

http://www.dn.no/privatokonomi/article2584803.ece inneholder både pensjon og trygd osv, ikke bare de som er jobb?

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:39 Privat melding

Imidlertid er det litt betenkelig at DN viser en så stor forskjell, da de også henter tallene sine fra SSB.

Et eller annet sted her er det noe som ikke stemmer.

(mann 36 år fra Hordaland) to. 14 nov. 00:40 Privat melding

Ærlingen:

I følge DN er tallet de oppgir, "den norske gjennomsnittslønnen". Hva de legger i det, kontra hva SSB legger i det, er ikke noe jeg vet.

Skjult ID med pseudonym Skrujern to. 14 nov. 04:18

Betenkelig? Det er som ærligheten sier. Det er ikke betenkelig i det heletatt. Men uansett, gjennomsnittslønnen i Norge ligger langt over 370K. 350K er som jeg tidligere skrev latterlig lavt. Det finnes knapt fulltidsstillinger som befaler mindre enn dette.

Skjult ID med pseudonym lillemei to. 14 nov. 08:23

@Skrujern

Gjennomsnitt vil jo bli trukket opp av alle de som er høyt lønnet, og blir et skjevt bilde. Så det og mene at 350 er latterlig lavt viser at man kanskje er preget av sine omgivelser. Det er stor forskjell på by og bygd når det kommer til lønnsnivå. I tillegg avhenger det av yrket. Det er veldig mange som jobber innenfor de kategoriene som har "latterlig" lav lønn som du kaller det.

http://www.karrierestart.no/lonn-og-frynsegoder/385-gjennomsnittslonn-for-100-ulike-yrker-i-2012

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 14 nov. 08:50

Jeg må bare beklage min bagatellmessige faktafeil.
Tettstedet Oslo har ca 1 million innbyggere.
Dette er en del mindre enn Stor-Oslo.
Definisjonen av tettstedet kan dere finne blant annet på wikipedia.

Skjult ID med pseudonym Kan to. 14 nov. 08:52

Den var vel mer en bagatellmessig Ærligheten, vil påstå at det var en komplett skivebom!

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) to. 14 nov. 09:30 Privat melding

Gjennomsnittslønna i Norge i 2013 er vel rundt 462 000 kr mener jeg å ha lest. For meg er øknomi viktig, men ikke avgjørende. Ikke om personen tjener 400 000 eller 1 mill, men mer hvilket forhold personen har til det å bruke penger. Og på hva.

(mann 50 år fra Oslo) to. 14 nov. 10:30 Privat melding

Gjennomsnittslønn er ett mindre egnet begrep for å si noe om hva som er vanlig lønn, da det er noen få som tjener veldig mye som drar gjennomsnittet kraftig opp. Som regel er det medianlønnen som blir brukt hvis en vil si noe om hva folk flest tjener

Skjult ID med pseudonym Melissen to. 14 nov. 17:38

En mann som har dyre vaner må tjene godt nok til å inkluere meg, en mann som klarer seg seg med lite trenger ikke å tjene så voldsomt mye.

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 14 nov. 18:10

Kan: Det er slettes ikke skivebom. I januar 2012 var det jo 925000 omtrent som bodde i tettstedet Oslo.
Det har nok økt ganske vesentlig siden den tid.
I tillegg er det jo enkelte andre store tettsteder med tilsvarende nivå, så mer enn en fjerdedel forholder seg til prinsivået.

Når det er sagt og vi er inne på inntekt..
Det er ikke som folk tror at det er normalt å tjene 7-800k i året.
En del tjener såpass, men det er noe sånt som 5%ish av befolkningen som tjener 700+

Det viktige er nok for de fleste at partneren gjør noe haun liker å drive med, i tillegg til at det drar inn nok penger til å leve på en anstendig måte.

Skjult ID med pseudonym Melissen to. 14 nov. 18:18

@nvr? Du våger ikke å skifte nick her inne! Bytt heller brukernavn. ;-)

Klok er jeg, men ikke alltid så smart. Det er i grunnen et tema som kan fylle en hel, humoristisk tråd.

Skjult ID med pseudonym kr_720_000 to. 14 nov. 19:08

Kvinner elsker ikke penger, men egenskaper hos menn som gjør det mulig å tjene mye.

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 14 nov. 20:50

konklusjonen er allså..til høgare lønn,til meir overflatisk:) jaja..enkelte trur vel ennå at lykke kan kjøpes..:p

Skjult ID med pseudonym bare_lurer to. 14 nov. 21:30

Hvorfor er det vanligvis menn med lav inntekt som klager at kvinnene er ute etter pengene deres??..

Bare lurer...

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 14 nov. 22:17

frigg..den va ikkje sikta mot deg:) men du ga meg litt av ideen for det ikkje heilt seriøse innlegget:)
har sett overflatiske folk uansett ka lønnstrinn dei ligger på..og mangen bruker kreditkort for å "kjøpe" seg lykke..:)

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 14 nov. 22:21

kiara..da kan eg jo bli tatt for å vere ein gold digger:)

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 14 nov. 22:29

gjer det?;) forklar ,p

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 14 nov. 22:38

Frigg:
Her viser du at du er en av disse med et relativt heftig fucked-up syn på inntekt.
Å si at 500k til 1,5 million er å anse som middels lønn faller på sin egen urimelighet.

Min definisjon er ikke min definisjon, men en enkel konstatering av de faktiske forhold.

Personlig hadde jeg vel ikke klart meg særlig bra med 500k i inntekt, det ville definitivt utelukket å ha bilen jeg har nå, det ville også utelukket svært mye av mitt frivillige arbeid da jeg rett og slett ikke ville hatt råd til det.
Spontanturer rundt om i europa ville det også blitt færre av.

Jeg forsøker bare å få frem et noe mer nyansert bilde her, det er ikke slik at 500k er en lav inntekt, det er heller ikke slik at eksempelvis 700k er en normal inntekt.

Med utgangspunkt i slike tall som det opereres med her, er det også slik at kvinner bare må tjene 86,5% av de oppgitte tallene for å ha inntekt i samme kategori? (Kvinner tjente i 2012 i gjennomsnitt 86,5% av hva menn tjente)

I mitt yrke er ca 600k gjennomsnittet.
Hvor mye må man da tjene for å kunne si at man tjener bra?

Gjennomsnittlig lønn i fjor var 39600,- i mnd.
Hvor mye mindre kan man tjene uten å tjene dårlig? Hvor mye mer må man tjene for å tjene bra?

Administrerende direktører hadde i fjor en gjennomsnittslønn på drøyt 70000,- i mnd.
Ledere generelt lå ca 10000,- under dette.

Litt artig egentlig at jeg ville blitt oppfattet som en som tjener middels godt bare, det er faktisk første gang jeg har blitt beskyldt for annet enn å tjene bra :)
Dette er selvsagt når jeg kun regner lønnsinntekt, andre inntekter er irrelevant i denne sammenheng :)

Skjult ID med pseudonym Ærligheten to. 14 nov. 23:13

En slik inndeling må forstås ut fra variasjonene i samfunnet man lever i.
Således må altså middels anses for å være noe rundt en gjennomsnittsinntekt, mens lav er en lav inntekt og høy er et stykke over gjennomsnittsinntekten.

Selv oppgir jeg uansett ikke inntekt her inne, det er noe de finner ut av etter en stund.
Økonomien min er jeg dog åpen om til en viss grad, jeg har en ryddig økonomi og forventer at ei dame jeg treffer også har en ryddig og ordentlig økonomi. Hva hun tjener bryr jeg meg ikke om.
En del oppfatter meg nok som relativt forsiktig med penger i begynnelsen, mens de etter en stund ser at jeg bruker rikelig med penger på de områdene jeg føler for å bruke en del.. Så får heller andre områder være nedprioritert.

Og her betales forresten alt med kredittkort fordi det lønner seg økonomisk (det betales ned ved lønning slik at jeg ikke utsettes for rentekostnader)
Jobbreiser betales med jobbkort, men slikt slipper jeg heldigvis stort sett unna!

(mann 33 år fra Oslo) to. 14 nov. 23:26 Privat melding

Hvis hun spør hva jeg tjener er det hadet bra. Feil fokus. Men klart om det kommer opp fleipete eller naturlig i samtalen er svaret det samme; Godt spørsmål, hvorfor spør du?

Skjult ID to. 14 nov. 23:29

Nattkulde

Litt fakta

Det bor over 1,5 mil i stor Oslo, prisene i Stavanger , Bergen og Trondheim ligger ikke så mye under. Og du bor ikke luksuriøse for 12000,- i stor byene.
Gjennomsnittslønnen i Norge i 2013 var på 364000 om man tar med pensjonister og trygdede. For de som fysisk er i arbeid er snitt lønnen på 462000.
Og til sist, du er nok ikke mann for meg, ikke pga inntekten din, men måten du svarer på i forumet. Tenk litt på at forumet blit ditt ansikt utad her på sukker.

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 15 nov. 06:12

Ser folk operere med høge lønninger og kampen om å tjene mest. Men utifra mitt ståsted, eg tjener vel rundt 350 000 +, men det ingen snakker om er kor mykje dei jobber. Eg jobber nok meir enn dei fleste utifra lønn sia eg er bonde. Men eg kan jobbe når det er skitvær og gå på fjellet når det e finevær. Eg reiser utenlands når eg vil, og eg ha orden på økonomien.
Dei som tjener masse, bruker ofte masse og vil i mine auer aldri passe inn i mitt liv. Eg har ein gaske dyr hobby sia eg driv med konkurranse skyting på e ganske bra nivå.
Eg klarer meg utmerket og eg veit der er mange som tjener mykje meir men har eit mykje meir bedritent liv ;) Kos dere, og du skrujern. Eg håper eg aldri treffer på deg, for du virker til å vere den mest gjennomsyra tulling som går i 2 sko ;)

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 15 nov. 15:49

350 tusen må no ve bra for å sulle på ein åkerlapp,pule noken sauer og dra i store tatter..:P

Skjult ID med pseudonym rhebus fr. 15 nov. 16:29

Spør spåkonene.

Skjult ID med pseudonym Blah fr. 15 nov. 19:25

Er man bonde og har dyrehold har man så og si aldri fri. Da må man leie inn en avløser isåfall. Nok av subsidier til det, og det er vel ikke akkurat slik av gårdsdrift går av seg selv noe lenger, uten at resten av samfunnet må støtte opp om kulturen og videre drift. Kjøttpriser i Norge er f.eks av en helt annen verden og kvaliteten svært dårlig ift andre store kjøttproduserende nasjoner som f.eks Argentina.

Skjult ID med pseudonym høylønn fr. 15 nov. 21:47

Det er sikkert blitt sagt før av andre. Jeg tjener nok til at jeg ikke bryr meg om hva mannen tjener. Jeg legger mer vekt på at vi har match andre ting.

(mann 38 år fra Oslo) fr. 15 nov. 22:23 Privat melding

Er det greit å stå med lønnsnivå irrelevant her inne da? eller tror jentene at man er blakk da?

Skjult ID med pseudonym Jente33 fr. 15 nov. 22:51

Når man er lavtlønnet om man tjener under 500.000... Eller at man mangler utdannelse og arbeidsinnsats om man ikke har anledning til å gjøre akkurat det man vil når man vil. Jeg har høyere utdanning, har startet på mastergrad, men jeg jobber altså i det offentlige. Det er endel stillinger i det offentlige som krever både den ene og den andre utdannelsen, uten at det betyr at du nærmer deg millionen i året av den grunn. Den i min vennekrets som tjener +/-1mill er ei uten høyere utdanning.

Dette er kanskje ikke datingsiden for oss som jobber i velferdssystemet...?

Noen nevnte forøvrig tidlig i tråden at Norge er likestilt hva lønn angår: Følger dere med i timen? Det er ikke uten grunn at typiske kvinneyrker har lavere lønn enn typiske manneyrker.

Jeg tjener greit, har 13.000 i boutgifter og barn med de utgifter det innebærer. Jeg prioriterer og sparer om jeg trenger noe. Jeg har ikke anledning til å reise hit og dit, men den tid kommer. Jeg har ordnet økonomi og det er mye viktigere enn om man tjener mye, middels eller lite.

@Frederik35: Irrelevant er for meg det beste alternativet...

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 15 nov. 22:59

jente33...ta det heilt med ro,er nok eindel som skryter på seg meir enn dei har:)
dei som hyler høgast her er kanskje nav klienter for alt me veit:)

Skjult ID med pseudonym Jente33 fr. 15 nov. 23:04

@blindebukk
Hehe, du har helt rett! Og om de ikke er NAVere så er de kanskje ikke matchen for meg allikevel, om man er så opptatt av lønnsnivå... Man skal leve og ha det bra, det er ikke pengene som styrer det, i hvert fall ikke om man har nok til å være tankeløs innimellom...

Skjult ID med pseudonym Blah lø. 16 nov. 00:17

Står man litt fritt til å styre inntekt selv og etter egen innsats så får man vel et litt annerledes syn på det med penger, og de blir midler til å få til andre ting, men ikke så viktig for en i det å ha orden, mere det å bare ha det moro uten bekymringer.

Skjult ID med pseudonym OsloGuy lø. 16 nov. 00:19

Kampen om velferd.. og ytre status. Livskvalitet er kanskje et mer relevant begrep? Men såklart vanskeligere å "måle". Og hvorfor skulle det egentlig være behov for å måle? Fordi man ønsker å konkurrere i å være vellykket?

Ser man litt større på det så er de aller fleste av oss rike, rike nok til at det materielle ikke kommer i veien for et fritt liv, det tror jeg.

Sann lykke finner man utenom :)

(kvinne 40 år fra Buskerud) lø. 16 nov. 20:48 Privat melding

nei, vet du hva. Kunne ikke brydd meg mindre! Det som er viktig er at han har en jobb, en god arbeidsmoral. Har aldri spurt hva noen tjener og kommer heller ikke til å gjøre det.

Skjult ID med pseudonym LokeM sø. 17 nov. 12:18

Tjener rimelig greit pr i dag, og kan i teorien pensjonere meg ganske snart, hvis ønskelig. Men jeg kringkaster ikke dette på noen måte på profilen min ettersom jeg ikke er interessert i gullgravere.

Er såpass gammeldags at jeg håper dama liker meg for min fantastiske personlighet og lekre kropp, ikke bare bankkontoen. Håper på å finne ekte kjærlighet, en vakker dag.

Skjult ID med pseudonym Sussi76 sø. 17 nov. 12:39

Ikke så viktig, men heller viktigere hvordan man bruker pengene. Har vært ute med et par gutter som tjener meget godt - men som ikke har vett nok til å spandere en kaffe på første date en gang… Det er litt rart. Har også datet en over lengre tid og hver gang vi var ute delte vi regningen, og jeg har til og med også spandert på han. Både middager hjemme og ute. Og når jeg tenker meg om så skylder han meg penger fra en tur vi var på også…. Hm! Vel, fint med en balanse her altså!

Skjult ID med pseudonym Ærligheten sø. 17 nov. 13:35

Sussi76: Forventer du at mannen skal betale kaffen din på første date?

Selv spanderer jeg ikke noe som helst på en førstedate, men blir det noe mer seriøst kan det hende det drypper litt på sikt.

Skjult ID med pseudonym Adjunkt sø. 17 nov. 17:59

Er helt enig med att man får et problem med å definere hva som er høy, middels og lav inntekt.

Min definisjon for middels inntekt er en lærerlønning eller en psykepleier lønning. Alt etter ansienniteten og lønnsgrad vil den variere fra ca 360 000 og 550 000. Hvertfall for oss som jobber i skolen vil dette stemme. Dette er det jeg mener er en gjennomsnittlig inntekt.

Assistentene på skolen tjener mindre. Deres lønninger vil jeg si er lavtlønnede. Trur det er få assistenter i skolen som tjener opp mot 380 000 kr. Opp til denne summen mener jeg er lavtlønnet.

Alt over ca 550 000kr vil jeg i en dagligtale er høytlønnet, men da definerer jeg dette ut fra hva jeg som adjunkt tjener.

Men for å komme tilbake til tema:
Jeg har ingen problemer med å gå ut med en jente som tjener mindre enn meg, men hun må ha kontroll på egen økonomi. Jeg vil ikke forsørge henne. Hvertfall ikke i starten av forholdet.

Jeg skulle også ha problemer med å bli forsørget av en partner. Hun kan gjerne tjene bedre enn meg, men det handler om att begges "verdighet" ikke blir brutt :D

Skjult ID med pseudonym rs blmstr sø. 17 nov. 18:02

Vksr i grftkntn; hvrdn SKL dt g !!!!!!!!!!!!????????

Skjult ID med pseudonym Geitrams sø. 17 nov. 18:02

hvrdn HVRDN oh ho ho ho!!!!!

(kvinne 37 år fra Vestfold) sø. 17 nov. 19:13 Privat melding

Det var flere innom det samme - det er ikke hvor mye en tjener men hvordan brukes pengene.
For meg er det viktig at man har en god kontroll over sin økonomien. Stiller samme kravet for meg selv.

Samtidig er jeg opptatt av at man ønsker å utvikle seg i sin jobb, har ambisjoner, drømmer. Siden jeg er målbevisst og har mine egne drømmer og ambisjoner, ønsker jeg å ha partner som har sine. Jeg opplever at menneskene handler annerledes da, setter prioriteter på en andre måte.
Men dette gjelder for meg og mine ønsker i et forhold. For noen andre kan det ønskes helt motsatte. Vi er heldigvis forskjellige.

Det med hvem betaler på date, spesielt første date, er litt følsom tema for noen har jeg erfart. Mitt utgangspunkt - vi deler regning. På den måte ingen føler seg "brukt" eller "forpliktet". Som regel avklares dette før vi møtes.