Alle innlegg Sukkerforum

Usikker nå altså

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym usikker to. 28 aug. 22:44

Hei,

Var innom profilen til ei søt jente med langt brunt hår, hu var sånn passe høy også.
Også skriver hun dette i sin beskrivelse av sin "perfekte" partner:
"Høg, mørk og kjekk. Pene øyner, gjerne litt muskelløs. Må være til å stole på, omtenksom, god, snill og gjerne litt romantisk."

Altså, er det jeg som misforstår her? Ønsker hun en mann uten muskler?

Får håpe Knut Arild Hareide finner fram til hu dama her da :)

Skjult ID med pseudonym Anine to. 28 aug. 22:45

Haha! Fantastisk!
Er utrolig mye skrivefeil ute og går på profilene her, og den der er jo bare helt fantastisk! Blir jo total feil!
YOU made my evening!

Skjult ID med pseudonym kit to. 28 aug. 22:48

Pokker, betyr det at jeg misforstod henne?

Skjult ID med pseudonym Anine to. 28 aug. 22:55

Man vet jo aldri.

Kan jo hende at hun faktisk har lyst på en som er en lang, tynn ting?? Hun har bare en annen måte å si det på :-)
Så ja, kanskje ønsker hun en mann uten muskler.

Du får ta å spørre henne!

Skjult ID med pseudonym Mr.A-cup to. 28 aug. 22:59

Ikke noe å si på at hun sender mailer til meg da, det er jo ikke gjort i en håndvending å finne muskelmassen her .

Skjult ID med pseudonym Innboks to. 28 aug. 23:21

Hun er sin egen værste fiende. Spesifikke ønsker om utseende og pers. egenskaper, samt avsløring av at hun ikke akkuratt skrev relativitetsteorien er rimelig diskvalifiserende, i allefall ovenfor meg. -Søt eller ikke...

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 28 aug. 23:32

han som skreiv relativitetsteorien er ikke noe for meg vaffal
da satser jeg heller på hu som bomma på en tast...

Skjult ID med pseudonym tulla to. 28 aug. 23:33

vaffal? er det vaffel du mener Hmmmm?? ;-)

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 28 aug. 23:36

er det meg eller Hmmmm du mener nå?

Skjult ID med pseudonym tulla to. 28 aug. 23:42

Det er det hmmm ;-)

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 28 aug. 23:45

vaffel er vaffal godt, det tulla !
ellers er jeg bittelitt allergisk
for sånne lange ord som ihvertfall

Skjult ID med pseudonym tulla fr. 29 aug. 00:00

Du mener i hvert fall, som i hver gang man faller?

Skjult ID med pseudonym hmmm fr. 29 aug. 00:02

mente vaffal
med fløtemysost
eller syltetøy

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig fr. 29 aug. 00:12

Usikker
Mulig jeg er en tanke ordblind...hakke sjekka...Jeg hadde ingen problemer med å forstå hva den søta dama mente. Nå håper jeg ar hun ikke er direkte sitert. Synes vi skal unnvære slike diskusjoner skal være tillatt på forumet.
hmmm og tulla ...flott at dere ikke avleder temaet:-))

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 29 aug. 00:41

nysgjerrig,

Hun er direkte sitert fra profilen sin, hvor hun altså søker en muskelløs gutt.

Ser jeg gjorde kvelden til Anine. Tingen er jo at å lese denne frøknas profil gjorde min kveld, og gode ting må selvfølgelig deles med den gemene hop....

I aim to please :O)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig fr. 29 aug. 00:50

usikker
synes ikke det er noe greit jeg at man siterer andres profiler her på forumet...i hvert fall ikke når hensikten er å fremheve feil.
I tillegg sier du at det gjorde din kveld....likte det ikke jeg...:-)))...måtte ytre min mening jeg å

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 29 aug. 10:38

nysgjerrig,

Det skal du få lov til å mene, selvfølgelig. Men, her er kanskje 1 % av profilen sitert. Hadde jeg vært en skikkelig drittsekk, hadde jeg sagt profilnavnet og sitert mer fra profilen.

Dette ble vist for å vise hvor mye en bitteliten skrivefeil kan gjøre noe til å bli fudamentalt galt.

Og, igjen, dette er ikke for å drite ut vedkommende, for da hadde jeg gjort mye mer for å fortelle hvem denne personen er, og det ville jeg aldri gjort.

Skjult ID med pseudonym stier fr. 29 aug. 13:33

ingen som har tenkt på at hun kanskje er ironisk når hun skriver hva hun søker etter, og at muskelløs er skrevet feil med vilje???

Skjult ID med pseudonym tulla fr. 29 aug. 13:41

Stier:
isåfall om det skulle være ironisk så burde kanskje mer av det hun skriver være ironisk,MEN det vet ikkje noe om da :-)
Det kan jo også hende at hun liker høye, mørke, tynne menn?? altså som ikke har noe særlig muskler?
HVer sin smak! :-)

(mann 32 år fra Oslo) fr. 29 aug. 14:17 Privat melding

Men om du skal sitere en profil, spesielt med den uthenging som hensikt.....burde du da ikke signere med profilnavn og ikke pseudonym?

(mann 32 år fra Oslo) fr. 29 aug. 14:20 Privat melding

uthengingen skulle det stå

(mann 32 år fra Oslo) fr. 29 aug. 14:20 Privat melding

eller utringing for den saks skyld hehe :)

Skjult ID med pseudonym pubmuskel fr. 29 aug. 14:27

It makes sense!

Jo enklere til sinns menn er, jo større muskler trenger de for å hevde seg:)
Hun vil vel bare ha en intelligent, snill og spinkel type... ikke en gorilla:)

Skjult ID med pseudonym Organ fr. 29 aug. 14:31

pubmuskel:

Er du av den oppfatning a talle tykke damer er dumme også...?

Jeg trodde den formen for enkle fordommer var noe som døde ut med mine besteforeldre.

(mann 49 år fra Akershus) fr. 29 aug. 14:31 Privat melding

Hun skulle sikkert skrive "muskeløs", og med det ment muskuløs.

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 29 aug. 14:37

SteinR,

Så lenge muligheten til å skrive her anonymt finnes, så tar jeg meg den friheten til å gjøre det, akkurat som jeg selv ønsker.

Og, om du tok deg tid til å se hva jeg har skrevet tidligere, så vil du se at det ikke var skrevet for å henge ut denne jenta, men for å vise hvor misfortstått en bitteliten skrivefeil kan bli. At den feilen også blir humoristisk, ble jo bare en bonus, som gjorde at jeg valgte å poste den her.

Men, om du prøver å komme er som den gode samaritan, ypperstepresten av rettferdighet, så skal du få lov til det. Ingen som stopper deg. Så får du heller klage til sukker-redaksjonen, om du ønsker et forum hvor alle må vise hvem de er. Jeg tipper det forumet kommer til å bli kjempespennende, interessant og fylt opp av gode debatter. Tror ikke du også?

Skjult ID med pseudonym pubmuskel fr. 29 aug. 14:38

Organ .... det er lov å bruke IRONI vettu :):)

Skjult ID med pseudonym jepp fr. 29 aug. 17:25

japp.. vært innom den profilen jeg også.. søt jente :-)

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 29 aug. 20:45

jepp,

Skal man ta bildene som grunnlag, så ingen tvil om at hun er en jente som har et helt ok utseende. Ingen supermodell, ei heller en trillebår med ugress. Sånn helt greit pen liksom. Men, det var ikke sånn at jeg ramla ut av stolen her jeg sitter heller :)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig fr. 29 aug. 21:41

usikker
Kan ikke skjønne at du stiller spørsmålet her på forumet....hvorfor spør du ikke dama istedet?

Skjult ID med pseudonym hmmm fr. 29 aug. 21:56

syns fortsatt vaffel er best jeg vaffal
åsså tar jeg heller dama enn han derre einstein
uansett om hu har begått en tastefeil eller ikke

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig fr. 29 aug. 22:01

hmmm
Mener du at veien til mannens hjerte er en vaffel??:-))

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 29 aug. 22:04

nysgjerrig,

Hvis du enda ikke har klart å se hvorfor jeg postet det her, utifra hva jeg har skrevet i denne tråden, ja da kan jeg nesten ikke hjelpe deg. Er vel strengt tatt unødvendig å svare på noe som allerede er besvart, tror du ikke?

Skjult ID med pseudonym hmmm fr. 29 aug. 22:05

nei !!!
har du aldri sett en vaffel eller ?
det er den som er et hjerte...
derav uttrykket vaffelhjerte
du har sikkert hørt om det vaffal... ;-)

Skjult ID med pseudonym tulla lø. 30 aug. 10:18

Hm...istedetfor å spørre om jeg kan få en tynn vaffel så kan jeg jo faktisk spørre om jeg kan å en muskelløs vaffel!!
Har kjempelyst på et slikt hjerte vaffal!

(mann 32 år fra Oslo) lø. 30 aug. 14:46 Privat melding

Usikker..selvfølgelig, men når en skal skrive direkte om andre profiler og sitere innholdet så blir det for meg kvalmende og feigt.....no heart, no soul.

Skjult ID med pseudonym usikker lø. 30 aug. 17:42

Vel, SteinR, nå er du sikkert mye tøffere enn meg (det ser vi jo av bildet ditt), som helt sikkert hadde sitert dette direkte uten skjult ID. Deg om det, og det er din rett. Akkurat som det er min rett å poste under skjult ID.
Kvalmende og feigt? Gratulerer 'a. Her kommer moralens yppersteprest rekende på ei fjøl ser jeg. Flott.

Jeg siterer en bitteliten bit av en profil med mye tekst. Hvorfor? Som sagt i det uendelige, og nå som ønskereprise for folk som ikke kan lese første gangen de ser noe, eller som har problemer med å forstå det de leser første gangen:
- Fordi jeg så stor humor i ordet, og den eventuelle stavefeilen, for å vise at selv en bitteliten stavefeil kan gjøre noe helt galt i forhold til hva tanken bak var.

Og til slutt, nok en ønskereprise, også denne for de med lesevansker eller problemer med å forstå ting:
- Om jeg virkelig ønsket å henge ut profilen eller personen som hadde den, så hadde jeg sitert mye mer fra profilen, gitt flere hint om hvordan denne profilen kan finnes (geografi, alder, høyde etc) og kanskje til og med sagt hva profilnavnet var.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 30 aug. 18:13

Da tror jeg begge har fått frem det de ville. No hard feelings.

Skjult ID med pseudonym hmmm lø. 30 aug. 20:23

syns det var litt artig jeg da
hyggelig at usikker tok seg bryet
å dele det med oss som foretrekker dama
med eller uten vaffel

Skjult ID med pseudonym hmmm lø. 30 aug. 20:53

men usikker,
nå er det jo ikke jeg som er usukker
men jeg føler meg usikker
på hvem er egentlig denne Knut Arild Hareide
som du nevner ?

Skjult ID med pseudonym usikker sø. 31 aug. 00:55

Knut Arild er en KrF-politiker som har blitt parodiert av Team Antonsen (ved Harald Eia), for at han er en pingle som er muskelløs :)

Eksempler:
http://www.youtube.com/watch?v=TAveJk6wI5U

http://www.youtube.com/watch?v=s-9VtqJQIw4

(kvinne 26 år fra Buskerud) sø. 31 aug. 16:33 Privat melding

Hun mente kanskje muskeløs? Eller jeg vet ikke jeg^^ haha

Skjult ID med pseudonym Mr.A-cup ma. 1 sep. 00:12

@usikker
Så det mener du legaliserer at du som anonym henger ut og latterliggjør en navngitt person her i et offentlig forum ?

(mann 32 år fra Oslo) ma. 1 sep. 15:54 Privat melding

Usikker du gjør akkurat det samme med meg.

Men jeg står fast ved det jeg sa, når det omhandler direkte innhold eller navn fra andre profiler burde du ha guts nok til å vise hvilken profil som tilhører deg, enkelt og greit.

Og synes du det var så utrolig gøy...muskuløs? gjorde du virkelig på deg pga det ordets dobbeltbetydning.....

Skjult ID med pseudonym usikker ma. 1 sep. 18:49

Nå har ikke jeg sjekket nevnte profil på en stund, men når jeg leste den, stod det "muskelløs". Det er noe helt annet enn "muskuløs".

Ergo, der er humoren i det. Men, nå er vel du såpass blindet i din moralske preken her, at du ikke evner å se humoren i slike ting. Nå er heldigvis humor som baken, den er delt, og jeg ser enkelte her som så humoren i stavefeilen. At du ikke ser humoren i det, klarer jeg helt fint å respektere. Som jeg også respekterer at du ikke skriver anonymt.

Og, at jeg gikk litt til "angrep" på deg her, ba du strengt tatt om selv ved å prøve å være en moralsk yppersteprest som ikke klarte å la noe ligge på grunn av din enorme evne til å kreve at folk skal vise hvem dem er i et forum hvor du har muligheten til å være anonym. Og, så lenge mitt opprinnelige innlegg fortsatt står, regner jeg med at moderatorene her inne også synes det er greit. Men, det skulle jeg kanskje ikke sagt, for nå skal vel SteinR sladre tipper jeg.

Nei, jeg gjorde ikke på meg, har ikke for vane å gjøre det. Har du? Takes one to know one, vet du ;)

Skjult ID med pseudonym s ma. 1 sep. 18:58

@Mr. A-cup

Bare av ren nysgjerrighet:

"Så det mener du legaliserer at du som anonym henger ut og latterliggjør en navngitt person her i et offentlig forum ?"

Tenker du på Knut Arild Hareide?

--

@usikker

Ikke mat dyrene? :p

--

Ellers: Dette er god underholdning.