Alle innlegg Sukkerforum

SUKKER KODEN

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 01:37

********************************************************************************************************
* Denne tråden innheolder ingen fakta selv om det kan se slik ut, bare teorier. *
* Vil du ha påståtte absulutte fakta får du gå i kirka. *
* Alle meninger er velkommne, og særlig subjektive obervasjoner men også *
* selvsagt motargument. *
* OP skriver fra en manns ståsted. Jenter må gi sin versjon og/eller motarumentere/forklare. *
*********************************************************************************************************

Sukker samfunnet 1.:
Sukker jenter er delt i fire grupper. Gjengangerne, søkende nymedlemmer, sukker blinde og shop'erne.

Gjengangerne (GJ):
Jenter som har vært på sukker en stund og er egentlig mest aktive på som "lurkers" eller helst forumdeltagere.
De er også de som oftest dukker opp på sukkerfester for å treffe andre medlemmer av sukkersamfunnet.
De er søkende men er ekstremt varsomme med hvem de slipper inn i sin sfære.
Gjengangerne er oldschool sukkerbrukere som er en del av en sukker kultur eller sukker samfunn.
GJ er egentlig ikke søkende igjennom sukker og bare en uforklarlig sensasjon av superkjemi vil gi de
følelsen av at de muligens treffer noen. GJ svarer skjeldent på mail. Ofte brukt; sorte hjerter.

Søkende nymedlemmer (SN);
Vanligst de som nettopp har opprettet en profil og er mest opptatt av matchtall. fange en nymedlem må gjøres i løpet av de første
to dagene, for etter det har hun så mange tilbud at enten går over til å bli en shop'er eller en sukker blind.
SN har oppriktig opprettet en profil for å treffe den utkårede og har et åpent sinn de første 5 timene etter de har lagt ut bilde.
SN er de beste til å svare på mail. Kan ha en tendenst til å bruke gule hjerter som et arkiveringssystem, men da er de allerede
på vei til å bli shop'ere.

Skjult ID med pseudonym s lø. 30 aug. 01:44

Håhå, voldsomt som en skal sette folk i bås :)

Regner med at det kommer et innlegg til for å fullføre beskrivelsene, men bryter likevel inn:

Dette er sikkert en måte å dele inn på, om en absolutt skal gjøre det. Selv om kategoriene dine forsåvidt går på tid og hvor lenge en har vært medlem, tror jeg uansett at de fleste brukerne er innom både ett, to og tre av stadiene i løpet av et Sukkermedlemskap. Ikke slik at de går fra det ene til det andre i rett rekkefølge, men at det svitsjer litt frem og tilbake.

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 01:50

Sukker blinde (SB);
SB er søkende og ønsker ta alle meldinger til vurdering for de virkelig ønsker treffe "the one", men pga det store utvalget
og mange meldinger blir de fartsblide og venter ofte på neste melding for å se om det dukker opp noe bedre.
SB har de mest generelle profilene og bruker aldri sorte hjerter itilfelle. De lar heller være svare, men går det for lang tid
føler de det blir feil å svare selv om de har lyst. De glemmer det ti minutter etterpå uansett for da har det dukket opp en ny
mail som kan være en potensiell. SB svarer skjeldent og bruker ikke hjertene. Omsider kan SB dukke opp på fester for
de klarer ikke lenger få noe mer ut av nettet og trenger IRL opplevelser for å få personer i perspektiv. Vil du bli kjent med en SB
har du de største mulighetene på en sukkerfest.

Shop'erne (S);
Sukker er for S som sko er for jenter generelt. Det er et kjøttmarked hvor alt handler om profilbildet. Hva du skriver i profilen
betyr lite. Men et sexy profilbilde kan gi innpass til mail. Klarer du være superinnovativ, humoristisk og tøff i den meldingen,
kan det kanskje vanke en date. Likevel bør du være "ganske opptatt av kropp" og meget aktiv. Hva for andre kavaliteter du har
er heller uinteressant. S'erne er tømmer match bildene ganske fort og er på stadig venten etter SN menn, for de venter på en
enda mer sexy som kan fenge deres interesse. I mellomtiden <lurker>(å <lurke> kommer fra et engelsk internett utrykk som beskriver personer som leser mye forum før de bidrar) de masse og legger igjen en melding i ny og ne, og da gjerne ikke anonymt for det kan jo gi de muligheten til at SN'er kan oppdage de.
S har den breieste "søker etter" gjengen, alt fra "elsker" til "langvarig forhold".
Har en tendens til å være halvårs fluer i motsetning til GJ som kommer "hjem".
S svarer skjeldent og bruker heller ikke hjerter. Alle er potensielle.

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 02:10

<S skerv;
<Dette er sikkert en måte å dele inn på, om en absolutt skal gjøre det. Selv om kategoriene dine forsåvidt går på tid og hvor lenge en
<har vært medlem, tror jeg uansett at de fleste brukerne er innom både ett, to og tre av stadiene i løpet av et Sukkermedlemskap.
<Ikke slik at de går fra det ene til det andre i rett rekkefølge, men at det svitsjer litt frem og tilbake.

Absolutt ikke. men man merker stor forskjell med de man tar kontakt med og ser hvordan formuet er.
De er jo slik jeg ser det, lett å skille på SN og GJ foreksempel her på forumet. bare se på språket og frekvensen
folk er innom. Det er også helt klart gråsoner.

En som er veldig aktiv i perioder på forumet kan plutselig bli borte og hoppe over i andre kategorier, og det finnes fler kategoroer.
Håper det dukker opp fler i denne tråden etterhvert. :)

En annen ting som jeg har lagt merke til både på forum(ja jeg har vært en lurker en stunde) og i mailer,
er språket som blir brukt. GJ har blitt sukkerifisert, kan ikke helt sette fingeren på det, men mener selv at jeg kan spotte
mail av jenter som har vært her en stund kontra de andre. Som et eksempel.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 30 aug. 09:00

Hva med oss da, som har vært borte en stund fordi vi har hatt en vi trodde det sa klikk, pling og spioink med, men som kommer tuslende tilbake fordi det viste seg at det bare var en fjær i madrassen som røk.

Skjult ID med pseudonym jente lø. 30 aug. 09:42

@TS

Fantastisk betraktning!!! :-))))))

Sukker-menn kan nok lett deles inn i de samme kategoriene ;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 10:17

Hmm.......kjenner jeg ikke meg selv om jeg ikke føler at jeg passer inn i noen av kategoriene mon tro? Ellers litt festlig lesning :-)

Skjult ID med pseudonym Smily lø. 30 aug. 10:51

Hehehehe .. dette var morsomt og føler meg litt hjemme blandt GJ.. hehehe
Jeg har vært her en stund og er vel et folk kaller en aktiv forundeltager .
Jeg dukker opp på sukkerfester for å treffe mine venner , men også for å se på "utvalget".
Men har også vært på mange dater , så så varsom kan jeg ikke være .
Jeg søker igjenom sukker , men også IRL for jeg tror det kan være litt farlig å bare konsentrere seg om nett .
Men jeg svarer ofte på mail og setter sjeldent svart hjerte.

Og enig med jente at menn også kan fint deles inn på denne måten , med noen under kategorier.
:oD

Skjult ID med pseudonym kjøttmeis lø. 30 aug. 15:20

Dette stemmer 100% med mine egne erfaringer.

Alle datene jeg har hatt med sukkerjenter har vært med jenter som hadde vært på sukker mindre enn 1 måned. Begge de "lengre" forholdene jeg har hatt med sukkerjenter har også vært med rimelig nye.

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 30 aug. 15:25

Bare en tanke...;ø)
Har denne klassifiseringen en hensikt...et mål? Eller er det kun en "generell" betraktning...og båssetting?
;ø)

(mann 41 år fra Hedmark) lø. 30 aug. 15:32 Privat melding

De fleste er nok innom flere av stadiene en eller annen gang...
Det blir som å si: Alle er vi like gamle, bare til ulik tid......

Er du ny, er utvalget stort...vært her lenge så er utvalget lite.......

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 22:10

<Amourine skerv:
<Har denne klassifiseringen en hensikt...et mål?
*Absolutt ikke.

<Eller er det kun en "generell" betraktning...og båssetting?
*Kun tankespinn, sarkasme, spissformuleringer og ekstrem båssetting.
*Eneste hensikt er vel hvis noen trekker på smilebåndet. Hvis noen synes det er frekt, er det stor sansynlighet at de
*tar seg selv litt for høytydlig. Og nei jeg sikter ikke til deg.. :)

<Tingeling skev 09:00-30/8
<Hva med oss da, som har vært borte en stund fordi vi har hatt en vi trodde det sa klikk, pling og spioink med, men som kommer <tuslende tilbake fordi det viste seg at det bare var en fjær i madrassen som røk.
*Det hadde vært herlig om du hadde satt deg selv i en bås og kommet med en beskrivelse. OG ikke minst kommet med en
*beskrivelse av den typen du trodde var "the one". Hva slags sukker stigmatisering kan du sette på han? ;)

<Zitelle skrev
<Hmm.......kjenner jeg ikke meg selv om jeg ikke føler at jeg passer inn i noen av kategoriene mon tro?
* da må du komme opp med en beskrivelse og plassere deg selv. Sukkerkoden blir ikke knekkt av en person, og hvis du
* har lyst til å revidere en av de første beskrivelsene må du gjøre det...

<Smily skrev
<Og enig med jente at menn også kan fint deles inn på denne måten , med noen under kategorier.
* Ingenting hadde vært bedre om det hadde dukket opp en variant med menn også. og underkategoriene er velkomne.

I sukker samfunnet 2 har jeg lyst til å båssette og beskrive "Lurker'ne", "Forumtroll", "De BildeLøse",
"NettNerdene", "De Desperate" og "De Vise Menn".

Sukker koden handler ikke bare om personer, men etterhvert har jeg lyst til å dra frem "1.mail svar", "forum nettikette",
"bilde nettikette" og sukker dynamikken.

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 22:13

Du skal i alle fall ha kred for din grundighet! :-)

Skjult ID med pseudonym hmmm lø. 30 aug. 22:15

har du tatt fagbrev på detta eller?

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 22:24

Grundig??? Hvor??

;)

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 22:25

Ok ok ok....du er ikke grundig. Jeg trekker det tilbake. Føles det bedre? :-)

Skjult ID med pseudonym kit lø. 30 aug. 22:29

Hmm, jeg er vel innom alle kategoriene i sukker samfunnet 2, bortsett fra den siste...

Men, det var en morsom gruppering. Heretter skal jeg kun bruke listen over nye medlemmer....

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 22:50

Det føltes bedre. :) Vil ikke ha på meg at jeg er grundig.

Kit, jeg lo. :)

Får nesten plassere meg selv da.

Fjasende Nymedlemmer (FN);
FN'erne er på sukker vanligvis som en reaksjon på et nybrudd. De er ikke spesielt interessert i lange forhold og bare soser
rundt på profiler bare for å ha det gøy selv. De er ikke veldig aktive eller søkende, men har på grunn av den ekstreme
"driter i om jeg finner noen" holdningen, god tiltrekningskraft via profil og første mail. Men også av samme grunn kan de ofte
komme med såpass tullete meldinger at de skremmer bort intressenter i løpet av andre eller tredje mail. Profilene deres
inneholder skjeldent den menige masse's "copy pasta"(jeg liker turer, reise, er spontan, impulsiv, lidenskapelig osv...), men
virker heller litt tullete. De Lurker masse i forum og kan komme med tullemeldinger eller korte observasjoner.
Å fange en FN krever like mye tull tilbake og en holdning om at det er en dritt om det blir noe eller ikke bare man har det gøy.
Oftest avslører man en FN på en tullekomentar som føles feilplassert. Fordelen er at de svarer de fleste og bruker aldri
"høflig avvisning" eller sorte hjerter. Matchtall betyr nada for FN'erne.

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 22:53

Jeg er visst en enkel sjel. Jeg ønsker bare at jeg traff en mann som jeg kan elske like mye som han elsker meg. Ække verre.

Skjult ID med pseudonym kit lø. 30 aug. 22:54

Er det greit om jeg da kaller meg Fjasende Gammelmedlem (FG) :)

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 23:10

Kit du kan kalle, skrive, forandre på hva du vil. Jeg har kun teorier, og de blir best om andre reviderer de.
Det hadde vært morsomt om du kunne kommet selv med en FG beskrivelse. FG'er er fra denne stunn blitt en sukker samfunn
beboer..

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 23:13

Zitelle, i det store og hele er det jo det alle(også de som ikke er på nett) ønsker, men man kan jo ha det gøy på veien... :)
Foreksempel med å legge inn fjase tråder på sukkerforum. :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 23:14

joa....du får for den /b/
Unnskyld om jeg virker litt grinete i dag. Jeg ER bare litt "grinete" i dag, men ikke ta det personlig ;-)

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 23:27

Fordelen med å være FN. Ingenting på jord tas personlig.. dine bidrag er selvsagt velkomne... ;)

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 23:30

Hehe.....takk takk /b/. Men i dag er en av de dagene der jeg ikke har så mye å bidra med.
Ser du ikke at jeg sitter som en publikumer og kun kommenterer dere i sirkusmanesjen fremfor å delta med noe bra eller morsomt?
Men når jeg tenker meg om.....jeg tror ikke jeg har vært den første på forum til å sitte på tribunen og kommentere :-)

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 30 aug. 23:39

hehe, det er en rolle jeg O F T E har hatt. ... Men det kan være gøy det og. Det beste jeg vet er å tulle med verden til
"De Vise Menn", som ofte er på forum. Og da er jeg "one liner" kommentator fra tribunen, helst med noe som får DVM til å
komme i defansiven... Det ultimate hadde vært om en jente hadde skjellt meg ut på forumet... :) sweet..... :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 30 aug. 23:43

Ler
Jeg har verbalt vært direkte og totalt og ubehøvlet og totalt utilslørt vred som i frekk og ufin på forumet en gang.
En eneste gang sparte jeg ikke på kruttet. Men fy faen.....da var det på tide - og det var verdt det! ;-)

Ellers gidder jeg ikke å bruke energi på å hisse meg opp i noen grad her inne.

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 30 aug. 23:51

*trekker på smilebåndet, og funderer på tullemelding til FN*

;ø))

Skjult ID med pseudonym bortreist lø. 30 aug. 23:53

@/b/ mener du å sitte på tribunen, slik som de to gamlingene i muppet show ? ;) Hva er morsomst.. de som gjør showet, eller de to som kommenterer det... :)

Skjult ID med pseudonym /b/ sø. 31 aug. 02:05

bortreist, der treffer du meg godt... JA akkuratt som gamlingene på muppet show.

hele poenget med å starte en tråd slik jeg ser det, er å sparke litt småstein ned en bakke.
Dermed håpe de småsteinene kan starte et ras.

med andre ord(som ihuga gamlingene på muppet show, fan) er det for meg morsomst med de som kommenterer det.
Jeg synes aldri jeg selv er morsom, men håper jeg kan starte noe som blir morsomt. og for meg har det blitt det idag..

Skjult ID med pseudonym rarmann sø. 31 aug. 11:00

Interessant gruppering. Konklusjonen må vel bli at skal man få "napp" på sukker (dvs i første omgang svar på første mail) som mann, så må man enten se ut som Paul Walker (for å fange S'ene), eller snappe opp nye medlemmer før andre. Konklusjonen av det igjen er vel at om ei jente ikke får en potensiell RealLife date innen de første timene hun er her, så blir hun her for alltid.

Ble det omtrent riktig? :-)

Skjult ID med pseudonym /b/ to. 4 sep. 01:32

Lurker'ne (Lu);
Kan ofte ha profiler uten både bilde og beskrivelse, men hender er superbrukere. Disse er da vnligvis enten allerede samboere,
har to profiler(en til flørt og en til shopping) eller ekstremt sjenerte og vil sjekke lenge før de "tar skrittet". De få som skriver noe,
skriver som regelt bare < send en mail da vel, kanskje du får et bilde>. Lurkere leser mye forum(for de får ikke mye kontakt igjennom profilen) eller chatter. De avslører seg som lurkere når de kommer med ugjennomtenkte meldinger.
Lurkere er nesten meningløst å ta kontakt med, men de får skjeldent sorte hjerter, for de forsvinner som oftest i mengden.

Forumtroll (FT);
Forumtroll kan være kombinasjoner av alle mulige sukker beboere. De kan være lei av å bidra, nymedlemmer som vil bli
en del av forum samfunnet eller vise menn med sin sedvanlige troll "one liner". Forumtroll er skjeldent lenger intressert i
selve nettdatingen, og siden de trenger andre til å starte tråden, vil de vente til de finner en tråd hvor de kan komme med
et utsagn som parkerer eller avsporer tråden. Det hender forumtroll starter en tråd, men da er det slik som <å hva skal jeg gjøre med alle damene som har lyst på meg> aktig tråder. Forumtroll er alltid anonyme og antageligvis mer spissformulert enn
de klarer på mail. Forumtroll er døgnfluer som man helst ikke bør mate, for da kan trådene bli lange.

De BildeLøse (BL);
De bildeløse har som prinsipp ikke bilder på profilen. Vanligvis har de da en litt mer utfyllende kanskje mer tenkende profil.
De unnskylder alltid sin mangel av bilde og forsikrer at de er pene. BL gjelder ikke nymedlemmer som bare er trege.
BL 'erne krever likevel se bilder fra interessenter og man bør ha ganske gode bilder for å bli vurdert. Mailen man senner til BL's
bør også være nøye gjennomtenkt. BL's frister også med send mail og få bildel. Det rare er at de ofte er veldig pene, så en teori
går på at de ikke har bilde for å redusere innboksen.

NettNerdene (NN);
NN's er vannt og kjennt med internett, msg og forum. Oftest litt yngre og disse kan være raske med å svare. Desverre er NN's
vanligvis på fler nettdate steder og andre forum, så de har en tendens til å ta med seg uvaner fra andre forum/chattekanaler med seg til sukker. Dette gjør at de virker uforståelige og hovmodige. Det har etterhvert mistet sitt vanlige språk og har gått mer over til sms/chat språk som er typisk for andre nettjenester. Er man heldig kan man ramle over en perle.

Skjult ID med pseudonym /b/ to. 4 sep. 01:51

Sukker samfunn2.

De Desperate (DD);
DD's har meg kommet for øre er mest dominert av menn. Disse menn starter gjerne første mail med <jeg liker bedre snakke
face to face, kan vi møtes/ kan jeg få telefonummeret ditt så vi kan ringes). Disse menn er ekstremt aggresive og har lest mange
sjekkebøker eller The Secret. Virker som de kan spillet perfekt, men hvis de er opp i åra gjennomskues de lett av gjevnaldrende.
DD's jentehalvdel er mer direkte, og består kun av ytterpunktene <søker elsker/kort flørt>(disse er hovedsakelig ute etter masse
nettoppmerksomhet) og <søker langvarig forhold>(disse vil søker en far til sitt fremtidige barn eller stefar til sitt nåværende barn).
Men ikke la deg lure av beskrivelsen desperat, for DD's kan være noen av de vanskligste å komme i kontakt med. DD's er
ekstremt bevisste på sine krav, og har TL;DR(too long didn't read) beskrivelse av drømmepartner. Vær ganske sikker på et helgrønnt matchtre og at du fyller alle krav, hvis ikke får antagelig ikke svar.

De Vise Menn (DVM);
En helt egen rase av forumets philosofiske menn. Vanligvis mellom 30 og 40 år er disse alltid seriøse, og kan få selv tulletråder til miste sitt driv. DVM er moralens voktere og passer på at ikke NOE blir sagt som ikke er politisk korrekt. DVM er også ikke redde
for å skilte med sin høye utdannelse, de tunge bøkene de leser og sin endeløse livserfaring. Noen unntak finnes det hvor DVM har hengt så lenge på forum at de har blitt "runde" i knatene og viser selvironi. Og hvis DVM har vært på en sukkerfest har de vanligvis fått beina planten på jorda. DVM tar ofte kontakt igjennom msg på forum og et velskrevet innlegg vil være beste
mulighet for å få kontakt med disse.

Skjult ID med pseudonym /b/ to. 4 sep. 02:09

<rarmann skrev 11:00-31/8
<Konklusjonen må vel bli at skal man få "napp" på sukker (dvs i første omgang svar på første mail) som mann,
<så må man enten se ut som Paul Walker (for å fange S'ene), eller snappe opp nye medlemmer før andre.
<Konklusjonen av det igjen er vel at om ei jente ikke får en potensiell RealLife date innen de første timene hun er her,
<så blir hun her for alltid.

Vi kokluderer ingenting her. Alt er teorier, absolutte sannheter/konkusjoner hører til relgion. :)
Men en god teori. Likevel de finnes mange som reviderer profilene sine og tør sende mail 2 etter "ny profil", selv om de ikke
fikk svar første gang. Mange lærer seg også sukker-flørtedynamikke etterhvert og blir flinkere og dermed får "napp" senere".
Ellers går jo fleste sukker brukere igjennom fler stadier iløpet av tiden, og plutselig en dag "sitter'n".

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 4 sep. 20:29

b..
hvor du er på skalaen og hvilket nick du vanligvis bruker er kanskje en smule irrelevant..
du har veldig mye rett i det meste..ingen motsier deg..
må bare dra teorien litt lenger..

forumsvokterne er ikke til å spøke med...
om de ikke får "tatt" rotta på en her på forum og er lettere irriterte..
er det på med skaut og maile rundt til flest mulig i beste
"krøse-maja" stil fra lønneberget..
han har tyfus.. pass dere...merkelig at de ike henger seg på her..

Som FT-er er gruppen FN en grei gruppe å trave avsted med når det er på sin plass..vrinsk..

Skjult ID to. 4 sep. 23:50

Blandes ikke forumvoktere og dørvakter her, hingsten?

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 5 sep. 00:06

tror ikke "dørvaktene" har interesse av å ta party og henge ut noen..de passer på etikken forhåpentlig..eller..
heller nok mot seloppnevnte "forumian-våkere" ...som egentlig er omtalt lenger oppe noe mer nøytralt..ikke værre..
har vel

Skjult ID med pseudonym Kit fr. 5 sep. 16:41

/b/ Morsomme modeller, jeg humret når jeg leste de :) Gleder meg til du kommer med flere!

@hingsten. Venninneprat ha ødelagt mange bra prosjekt... Her inne er vel den beste løsningen å holde sin sti ren, slik at det ikke er noe å utsette på oppførselen? For eksempel passe på at en ikke introduserer seg med å stryke jenta på magen?

Skjult ID med pseudonym hingsten lø. 6 sep. 12:44

ja leve i sølibat og drukne blant skjorter og bukser fra krigens dager..
Eller tømme seg for fort hos ei berte.. eller..uheldigvis bli skyld i å gi et uttrykk som ikke passet henne,
eller rett og slett for "treg og traust og pertentlig" for ei kall det ikke perfekt medlem av gjengen. for den sags skyld..
da må det jo ropes vet du.. skrekk og gru..
eller får å dra det litt lenger..
sukker-konseptet er forhåpentlig til for at oss med "sur baggage og gamle lik i lasten"
som forsøker å legge den bak seg og se fremover skal forsøke å finne en likesinnet med friske ark..

så kommer "enkelte "krøse-majer" med skaut og demotiverer og roper ut det de måtte fange opp..

tror faktisk "krøse-maja" med kronisk trang til å skremme de fleste hadde en diagnose, kommer bare ikke på den..

har du sett hvor mange småfeil i alle varianter forumianederne lider av.. æækk....er det intressant å rope de ut.
så stikker luxustraveren på "odeon "mens han leter videre positiv og avslappet ..vrrinsk..

Skjult ID med pseudonym Kit lø. 6 sep. 15:01

Nåda, ikke så hårsår hingsty, det var faktisk ett vennlig råd. Jeg har bare brukt informasjon du har lagt ut på sukkerforumet selv. Du vet at hvis jeg ville tatt deg, så har jeg sett, ikke hørt om, en god del mer.

Skjult ID med pseudonym hingsten lø. 6 sep. 15:34

Støtter bare "b" til fulle ovenfor, og smører barer litt fakta på teorien til b..
er det noen som er hårsåsre er det iallefall ikke hingsty.. han nyter livet sitt..
og skulle aldri henge ut noen selv om han har sett og hørt mye..

men hingsty har sogar hatt fortrolige samtaler med "nøytrale" forumianere som skammer seg overfor enkelte "medborgere"..
med skrikende behov for demotivasjon ala krøsa-maja...er et lite virus for munter "sukker-stemning" spør du meg...
skamme seg skulle de det gjelder..

ps..
og jeg retter ingenting mot enkeltindivider eller deg kit..

hingsty er bare ikke ute etter feilfrie individer som nyter kirke-kaffe..
og mage-trikset i rett setting..eller.. pass på meg i kveld.... silence..hingsty...

Skjult ID med pseudonym /b/ to. 11 sep. 16:30

Forum Sutrere (FS);
Gjenkjennes med at de ihvertfall har en tråd de har startet, hvor de er negative. Vanligst lager FS tråder om manglende
kontakt og hvor utrolig dumt nettdating egentlig er. Etter de har lagd en tråd kan de sutre i andre innlegg også, for de henger
på forumet så lenge deres tråd er blant de 50 første. En FS er vanligvis et nymedlem, som poengterer gang på gang
at det finnes for mange desperate shoppere her. De ser ikke ironi og er alltid anonyme. Svarer man en FS må man
regne med forsvars pigger. Konstruktive svar blir møtt med unnskyldninger. Og FS kan unnskylde alt på denne jord.
Eneste måte å komme i kontakt med en FS er å svare på sutretråden uten å være anonym, så kanskje de tar kontakt.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 11 sep. 16:31

*ler*

(mann 50 år fra Oslo) to. 11 sep. 17:22 Privat melding

fortsett /b/!

Jeg har prøvd å svare på sutretrådene med bilde, virket ikke det.. ;) OK, jeg svarer på alle trådene...