Sukkerforum

Sitter og ser et program på tv om mat og avhengighet overfor visse matvarer. Og så tenker jeg på disse menneskene som stråler, hvor huden er vakker og øynene gliter. Mange av disse er flinke til å spise det som er sunt for dem.

Men det jeg lurer på er:
Hva er sunt for den enkelte å spise? Er den samme maten sunn for alle nordmenn? Kan en sette opp noen regler for sunn mat?
Hva er det beste jeg kan gjøre for meg selv ang. mat og matvaner foruten lite sukker, lavkarbo og mer trening og regelmessighet?

Finnes det kosttilskudd som er bra for alle å ta foruten omega3?

Jeg har i en annen tråd slått fast at lange velskrevne førstemailer er bortkastet med bakgrunn i at jeg får langt færre (ingen) svar på nå i min andre sukkerperiode. Fra før av er jeg vant med helt grei respons uten å ha lagt så veldig mye i førstemailene som jeg nå gjør.
Jeg endret også på en del av kriteriene i relasjonsprofilen siden jeg er aktiv musiker og svært kulturinteressert, noe jeg også ønsker at en eventuell kjæreste skal være. Noe annet er egentlig meningsløst om hun skal være en integrert del av livet mitt.
Men etter å ha sett litt igjennom hvem som har vært innom profilen min og ikke minst fått et par hyggelige førstemail av hunnkjønn i løpet av kvelden ser jeg at det helt gjennomført er jenter som liker snowboard, fallskjermhopping og trener hver eneste dag som tar kontakt eller titter innom profilen min. Noe som egentlig er merkelig med tanke på at jeg presiserer mine interesser som musikk og at jeg ikke synes trening er noe annet enn et nødvendig onde.
Det er også ganske pene og sporty jenter som tar kontakt, mens musikkinteresserte jenter som langt i fra er like er like pene ikke en gang gidder å titte på profilen min. Den tendensen er klar.
Jeg ser mer ut som en sporty type enn en sliten musiker, men det burde gå tydelig frem av TEKSTEN hva mine interesser er.
Noen som har noen tips til hvordan man kan klare å formidle dette på en tydelig måte i profilen, hvordan man sender de rette signalene?
Jeg er faktisk ute etter en partner og da er det ikke aktuelt med ei som skal ut å stresse på ski eller sykkel hver eneste helg.

Aller først vil jeg understreke at dette er en seriøs henvendelse.

Noe av det første jeg ser på i en profil på sukker, er hvordan jeg matcher den utvalgte mannen på sex, sextidsbruk, sexlek, frigjorthet, samt kosete og varm. Dette fordi jeg er av den oppfatning at sex i et forhold er alfa og omega for at det skal overleve. Har tidligere vært i forhold hvor sexen har vært svært lite tilfredstillende, og hvor partneren min ikke har tent på eller vært villig til å prøve ut den type sex jeg ønsker. Dette har ført til at jeg har hatt en lengsel i meg som rett og slett har ødelagt forholdet. Når jeg nå ser etter en kjæreste, er jeg derfor opptatt av at jeg og partneren må matche seksuelt sett. Altså ikke at mannen må være en superelsker, men at vi vil ha samme type sex. Men hvordan i all verden finner man ut av dette uten å faktisk ha sex med vedkommende? Finnes det en måte man kan spørre om slike ting uten å virke vulgær? Til dere menn på pluss minus tretti (jeg er selv 29), ville dere blitt skremt dersom en dame hadde tatt opp dette, la si på tredje date?

Fikk en stålende edru idè midt på høylys dag! For oss som ikke er så keen på fotball..

Hva med å ha Sukker-plingefest, ta en zip eller shot hver gang det kommer en ny post på Forumet??

Jeg har blokkert veldig mange personer av den enkle grunn at jeg ikke ønsker å ha de samme uaktuelle personene oppe på søkeresultatlisten min hele tida. Jeg vil ha nye inn, og da er eneste mulighet å blokkere de uaktuelle. Tror jeg har flere hundre blokkerte til nå. Høres ille ut, men jeg er faktisk seriøs her inne og håper å finne en. Da kan jeg jo ikke drive å se på de samme gamle hele tida.

Men, nå opplever jeg at de jeg har blokkert faktisk kommer igjen med samme nick-name og samme profil.

Driver Sukker å løser opp blokkerte kandidater uten å spørre oss eller?

Noen andre som har erfart dette?

det whines mye om "damer som aldri svarer" osv... (og sikkert mange varianter av denne tråden?). det har vært kverulert opp og ned i mente om svar er bedre enn ikke svar. jeg trekker det videre og spør gutta:

hva foretrekker dere i retur når dere skriver mailer som "hei. du har fine øyne" / "hei. har du hatt en bra dag" / "halla-rusle en tur?"/ "tilbake på jobb etter påsken?"??

a) å ikke få svar, som i praksis betyr "du er ikke interessant (nok) for meg akkurat nå"? evt "gidder ikke svare på sånne mails"

b1) å få svar, kort og kjedelig som ikke åpner for videre dialog (og her er det noen som ALDRI "legger på"....)

b2) å få svada-svar... type "jo, takk, bare bra med meg. enn du?", som dama vet at etterhvert er dømt til å renne ut i sanden, men som er koselig prate-prate for å ha noen å maile/chatte med.

Tenkte jeg skulle rydde litt opp i forhold til manglende svar og helt uaktuelle kandidater, men jeg finner rett og slett ikke det gode gamle svarte hjerte. Vil man oppnå samme effekt ved å blokkere bruker?

Jeg synes det virker litt drastisk å blokkere, det er jo ikke akkurat slik at jeg blir forfulgt av disse jentene. Ser bare ikke vitsen med å ha ikke-svar, eksdamer, kolleger og 110% uaktuelle jenter på onlinelisten.

Men heldigvis øyner jeg håp i horisonten, så får dere heller trøste meg om det går slik det pleier å gå

Gå inn på følgende to funksjoner på et tilfeldig valgt tidspunkt:

Topp 50 bilder, og se hvor mange du har lyst til å sende mld til.

Sis pålogget, og se hvor mange du har lyst til å sende mld til.

Det er 51 personer som vises til enhver tid. For meg ble resultatet at på Topp 50 bilder er det kun 1 aktuell kandidat.

Under sist pålogget var det 3, og jeg har møtt den ene, så da er det 2 av 51 som jeg sånn sett ser potensiale i.

Det betyr at jeg vurderer kun ca 1% av brukerne her som aktuelle partnere, og det er slett ikke sikkert at jeg er blant de 1% mest attraktive selv. For et jævla fesjå, hehe

Nå forventer jeg at Likestillings- og diskrimineringsombudet reagerer!! hehe

Blondes paid more than other women
They have a reputation for being long on looks and short on intelligence but blondes are actually paid more than other women.


By Nick Collins - Telegraph.co.uk
Published: 4:34PM BST 04 Apr 2010

Blonde-haired women, who are often stereotyped as carefree and ditsy, earn seven per cent more than women with hair of other colours, researchers claim.

And in addition to their preferential pay packets blondes also marry wealthier men, who earn an average of six per cent more than the husbands of other women.

A study in the journal Economics Letters reported that having blonde hair boosts pay by £1,600 a year for a woman earning £22,000 a year – the average salary in Britain.

Researchers at the University of Queensland, who surveyed 13,000 women, said that the difference in pay remained the same even when other factors such as height, weight and education were removed.

They could not explain why blonde-haired women enjoy more financial success, but said no other hair colour produced similar results.

Dr David Johnston, who led the study, said: "Blonde women are often depicted as being more attractive than other women, but also less intelligent.

"But it seems the association between blondes and beauty dominates any perception that they have low intelligence.

"This could explain why the 'blondeness effect' is evident in the marriage market."

Olga Uskova, president of the International Blondes Association, told the Mail on Sunday: "Blondes have wealthier husbands because we are more fun and outgoing, and men are more attracted to us.

"We also do better in the workplace because when we make a mistake we can say, 'Oh, sorry about that, it's because I'm blonde' and get away with it."

LES profilen til jentene før dere tar kontakt. Står det ønske om LANGVARIG forhold, ikke ta kontakt for ønske om tilfeldig sex her og nå. (= kan tolkes som fornærmelse for noen) Et annet tips, se om interessene matcher det du også liker og ikke bare gå etter bildene. Ikke innled med tomt tørrprat...zzzzzzzz. Håper jeg slipper og blokkere flere nå, og takk og lov for at den knappen finnes.

Og ellers en stor takk til dere gutta som har skjønt greia, uten dere hadde jeg ikke gidda og vært her :)

Når jeg surfer gjennom profil etter profil innrømmer jeg at bildene er det første jeg ser på, hvis jeg liker det jeg ser så leser jeg det som er skrevet og undersøker hvordan vi passer sammen. Men det jeg ofte legger merke til er at mange damer legger ut et profilbilde som er urimelig mange år gammelt, men når vi ser i albumet så samsvarer ikke disse bildene med profilbildet. Skjønner jo at det er et forsøk på å være taktisk, men det må da være måte på.

Tenkte først jeg skulle skrive et langt og innsiktsfullt(?) innlegg, men tror jeg skal nøye meg med følgende:

Er det flere gutter/menn her som sliter med å 'ta hint' fra jenter/kvinner? Tenker da så klart først og fremst når det kommer til flørting, invitasjon til 'noe mer' etc.

Jeg sitter med følelsen av at jenter/kvinner ofte - fordi de ikke "skal" være så direkte som vi gutta "skal" være - kommer med setninger / oppførsel med tvetydig bunn, der det er "min jobb" å umiddelbart forstå at det hun EGENTLIG sa / mente var...

For å si det sånn - nå i ettertid tror jeg denne helga hadde sett veldig annerledes ut for mitt vedkommende dersom jeg hadde hatt evnen til å "ta hintet". Heck - hele livet mitt ville sett annerledes ut, når jeg tenker meg om...

Men ikke sant - det er jo nettopp dét.... kanskje de ikke VAR hint heller.... Det vet man jo ikke før man tar sjansen på å dumme seg ut ved å ANTA at det var et hint og deretter agere på det... huff. Så jeg føler at det er "min jobb" som mann å hele tiden måtte ta sjansen på å dumme meg ut ved å ta sjansen på at det var et hint. Mens jenter/kvinner kan sitte tilbake og enten håpe jeg tar hintet, eller bli indignert dersom jeg "tar" et hint som hun IKKE kom med.

Anyway. Noen andre?

Er det mulig å få installert litt ekstra sosial intelligens, som en oppgradering?
Redd jeg forblir singel resten av livet hvis ikke.

noen som har tips om hvilken øy jeg burde dra til osv?
vil ha fine strender,samtidig som utelivet er bra.

Jeg ser det er flere og flere jenter/damer her inne som poengterer ganske kraftig at man må ha ordnet økonomi. Er dette en ny måte å fortelle at man er golddigger på?

Uansett så er nesten hele norges befolkning nesten gjeldsslaver. Det eneste som skiller de fra marginal positiv formue til gjeldslaver er om boligboblen sprekker eller ikke...

Hvor mange av dere jenter/damer ville seriøst ha vurdert å flytte til en gård ute på landet sammen med drømmeprinsen?

Litt gøy å sjekke siden jeg kan komme i den situasjonen om jeg vil. Gården vil også være veldig godt egnet for turisme, som hytteutleie, båtutleie, museum m.m.

Jeg antar at dette prosjektet vil utelukke de fleste sukkerdamene i alderen 25 - 32 !?

Tilbake til hverdagen

Ingen svar
Skjult ID med pseudonym zoid77

Og hvordan markere det bedre enn med en klassiker:

http://www.youtube.com/watch?v=i6TtRPn4hzs

Se på nrk2

Siste svar ma. 5 april 13:07 (25 svar)
Skjult ID med pseudonym petita

Kunne gifta meg med hver eneste en av de konditorene om de lagde slike kaker til meg :)

Trangen til kjæreste stiger proporsjonalt med tiden siden siste hyggestund. Er det bare meg?

Er ny her på sukker, og må jo nesten hilse på dere!
Er det noen av dere som har vært her en stund som har noen tips om hvordan man får mest mulig ut av dette her?

Jeg lurer på hvordan antallet besøkende på profilen min kan tikke oppover uten at det vises hvem som har vært innom? Det står at man bare ser de med matchtall over 70, men siden jeg ikke får opp alle som ser på profilen min lurer jeg på om dette egentlig stemmer? Har jeg misforstått noe et eller annet sted??

er ikke forskjell på nettsjekkesteder..de har bare forskjellig utseende...

Noen på idag som er pratesjuke? :P

kom kom ring hvis du ikke finner veien
mega party!

Hvor er armkroken lissom???

Hei folkens, nå er 1. April den store lurebortandredagen ferdig.
Men for oss som ikke kan få nok av fantestreker, vi driver jo på med dette hele året.
Er det noen som har en god historie å komme med..... Har du lurt noen eller har du blitt lurt selv?

Endelig er snart pizzaen ferdig.... Andre her som også har en stille og rolig lørdags kveld?

Har dere lurt noen? Har dere blitt lurt i dag? Fortell!!

Dette er noe jeg undrer fælt om.

Hvorfor noen tar nett"dating" så seriøst. Eller noen tar det så lett at det er nesten drøyt. Noen er så desperate etter annerkjennelse at jeg blir nesten sjokket, andre vil bare skrive litt anonymt. Noen skal kun ha forhold, noen kun sex.

Jeg vet ikke hva jeg egentlig søker.. har jo en beskrivelse.. men det er ikke definisjonen på realiteten. For vi må ikke glemme realiteten. Og det er der jeg lever. Det er der jeg er fysisk. Og der jeg ser andre mennesker. Her er det tekst.. og noen ganger mer enn ET bilde.. eller noen ganger har ikke folk bilder i det hele tatt. Dem om det.

At folk satser på Nett som siste utvei for kjærlighet eller sex.. da har man issues som ligger dypere.. Dette er kun en forlenging av mulighetene på markedet.
Jeg flørter jeg.. men velger med omhu hvem jeg flørter hvor mye med..

Kan ikke folk bare ikke være så desperate.

Mvh Kvinnfolk, kjærring, jente, frøken og ikke minst ei gudinne ;)

Heisann. Kunne tenke meg å gå ut og ta en drink i kveld. Noen som har anbefalinger i Osloområdet?

Prøver å dra igang en sukker øl i Drammen

Jeg har fått en måke inni pipa!
Åpna opp luka nederst i pipa, men kan ikke se den. Måka sitter tydeligvis fast litt høyere opp. Den høres godt. Hva i all verden gjør man med en slik?

Dette er nok ikke et spørsmål, men mer det å dele en frustrasjon!!! Hva gjør man med forsmådde elskere" som ikke vil gi deg helt opp? Jeg slo opp med han for over ett år siden. Da tok han det ikke pent. Jeg har svart på alle hans spørsmål og sett gjennom fingrene med hans sinne og frustrasjon. Og når han sa han ikke kom til å ta kontakt mer, respekterte jeg det. Men nå har han altså tatt kontakt igjen, på MSN. Han prater først helt uskyldig, som hva jeg holder på med for tiden, og jeg svarer hyggelig tilbake. Så begynner spørsmålene, litt "tilfeldig" om jeg fremdeles er på dateren, prøver å søke etter meg på forskjellige dating-steder, han følger med på hva jeg gjør, han finner spor etter meg, han konfronterer meg med det, men bare på en "uskyldig måte". Dette har han gjort før, og jeg har slettet profiler og tatt opp nye nick for å slippe å ha han på nakken, men han finner meg alltid igjen.

Det hele virker sykt!! Særlig fordi jeg gjorde det slutt fordi han ville ha barn og derfor egentlig ikke ville ha et ordentlig seriøst forhold med meg, for jeg kan ikke få flere barn. Han ville bare ha et "koseforhold".

I dag konfronterte jeg han på MSN og sa at jeg opplevde kontrollen og oversikten fra hans side som ubehagelig. Han benektet alt, kalte meg umoden og at han hadde forventet bedre av meg enn at jeg anklaget han for noe han ikke kjente seg igjen i. Jeg sa at jeg ikke hadde noen problemer med å ta rollen som den urimelige, bare han lot meg være i fred og sluttet å ta kontakt. Han fortsette å kjefte på meg og til slutt blokkerte jeg han.

Dette har gjort at jeg har blitt bestemt på at tidligere kjærester og elskere er det nok best å ikke ha kontakt med, særlig når forholdet sluttet på mine premisser. Jeg ville ikke være hans hore, en som snek seg inn på kvelden hos han, som ikke skulle oppdages. En han ikke ville ta seriøst, men likevel ikke ville slippe. Jeg syntes det var ubehagelig, særlig fordi han maste mye på meg om møter.

Han vet hvor jeg bor, han kjenner folk i bygda her, og jeg er bare en innflytter. Jeg er redd han. Det er creepy, jeg fryser på ryggen av han!

Starter denne da jeg skrev et moderat lang til Per i en annen tråd som dessverre ble slettet og svaret mitt forsvant ut i den store interweben, men jeg synes temaet er ganske interessant og kan muligens lede ut i en givende diskusjon.

Uansett, for ordens skyld kom Per med en påstand i tråden det var snakk om som jeg må besvare (og om noen lurer på hvorfor jeg må besvare den; http://xkcd.com/386/). Påstanden var, fritt sitert, "at jeg vet mye mer om PU(A) enn jeg vil medgi".

Dette er jo blatant feil, ikke fordi jeg ikke vet min porsjon om PU(A), men fordi det hevdes at jeg ikke vil medgi dette. Det har jeg da virkelig aldri lagt noen skjul på, selv om spørsmålet aldri har vært konkretisert til et faktisk spørsmål eller en påstand.

Uansett.

Neste påstand, som jeg håper kan være interessant å diskutere for fler enn meg og Per, var at "kongruens" er et "tilsvomt" begrep innenfor personlighetspsykologien.

Når "kongruens" dukker opp kan det bety så mangt avhengig av konteksten, men ordet i seg selv er veldig lite tvilsomt. Det betyr "sammenfallende". I en personlighetskontekst betyr det med andre ord noe så enkelt som at personligheten din stemmer med hvem du viser verden at du er.

Hva det jo her er snakk om er hvorvidt man er seg selv eller ikke. Enten har man en påtatt personlighet med påtatte egenskaper eller så er man seg selv. Man kan fremheve eller undertrykke deler av personligheten sin, typiske eksempler er at man kanskje er litt forskjellig på jobb enn man er hjemme i kameratgjengen.

Videre er det heller ikke spesielt tvilsomt å si at man ikke er kongruent dersom man er en person med en høy I (introvert) men man har et adferdsmønster som er en høy E (ekstrovert). Eller om man emulerer en høy J (normal modus operandi kan f.eks være sjekklister for å få unna arbeid, strukturert osv) mens man egentlig er en høy P (mer impulsiv, tar ting litt som de kommer). Litt googling på Jung og Myers bør resultere i veldig mye mer info for de som er nysgjerrige.

Så hva i alle dager har alt dette, og ikke minst "kongruent", å gjøre med sjekking ?

Mye moderne sjekkelitteratur (google -> PUA) fremhever viktigheten av å være mer "alpha male" enn de andre gutta i situasjonen. Evolusjonspsykologien forteller oss at kvinnene vil ha alphaen og det er jo for så vidt fornuftig nok. Men dette er her hvor ting begynner å bli litt hårete.... ikke alle er alphaen i gruppen.

... too be continued.

Vet jeg er litt tidlig ute med å ønske påska over, men etter tre dager på fjellet med vind, tåke, snø, sludd og regn, null smøring som funket og en halvmeter med snø som klistrer seg under skia, samt en venninne som både ble forkjølet og fikk vond skulder så siste dagen gikk vi bare rundt og skravlet til vi endelig kunne ta bussen ned fra fjellet for å ta toget vårt som gikk sent på kvelden... (Og hun kan _virkelig_ skravle, altså!)

Og jeg har nettopp vært ute og handlet, kortet mitt ble ikke godtkjent, fikk sjekket saldoen og der stod det kr. 150 igjen på kontoen, jeg rødmet og ble flau, kassadamen smilte trøstende. Kassadamen tok tilbake varer til jeg til slutt kunne betale og det er jammen meg tre dager til jeg får ført over nye penger.

Nå kan nok påskestillheten virkelig senke seg inn over meg. Skal slenge skia i boden før jeg rekker å tenke tanken på å slenge dem i søppelkontaineren, kose meg med mat for kr. 150 og se om jeg kan finne en krimbok å lese som det ikke er alt for lenge siden sist gang jeg leste. Gudskjelov har jeg igjen noen stearinlys fra adventstida, slik at jeg kan lage litt stemning her når kvelden kommer. Lysa er riktignok lilla og ikke gule, men om jeg husker riktig så skal jeg ha en malingsboks et eller annet sted her med gul maling.

Fortsatt god påske, folkens! ;p

Stygg vs. pen

Siste svar lø. 3 april 12:36 (70 svar)
Skjult ID med pseudonym Forvirret

Noe politisk ukorrekt tema, men la gå.

Er det flere enn meg som opplever det svært negativt for selvtilliten at man bare blir sjekket opp av stygge mennesker? Jeg har nå hatt profil her siden nyttår, vært svært lite aktiv, men hatt bilde og utfyllende tekst i profilen. Jeg var ganske aktiv første uken og forventet å komme i prat med noen interessante kandidater. Jeg var åpen og svarte på alt av henvendelser, korte som lange. Etterhvert så innså jeg at det ikke er poeng å være drithyggelig mot folk jeg ikke finner attraktive, og lot være. Etter dette har jeg vært lite aktiv, logget inn i ny og ne når jeg har kommet på at jeg har profil her inne og da har det kanskje ligget 1-2 brev fra enten svært lite pene folk eller bildeløse profiler. Jeg ser ikke på meg selv som uhyre stygg, så hvor pen må man egentlig være for at folk som i alle fall har et gjennomsnittlig utseende skal være interessert? En 5-er/en 9-er? Jeg synes det er direkte deprimerende å logge på og se at de eneste som har sendt meg brev/vært innom profilen er folk som ser ut som Quasimodo eller Steve Urkle... Har bare lyst til å slette hele profilen i stedet for å bli irritert for at disse mener jeg er i deres liga.

Flere som har det som meg?

Undertøy!

Siste svar lø. 3 april 03:28 (49 svar)
Skjult ID med pseudonym lykkeliten

Hvor viktig er det for dere gutta at jentene har pent undertøy? Min erfaring er at det bare rives av fort som fy uansett ... Har det noen betydning at truse og BH ikke passer så godt sammen hvis begge deler ser fine ut?

er dessverre avlyst (grunnet gjennomførte dater med ei på tirsdag og ei annen på søndag).
Noen som så flygende griser de dagene?
Men dere er ikke kvitt meg for det :P

Føler for å ta ansvar og forklare de unge troskyldige sukkerpiker noen av livets nådeløse fakta. Prøv å tilgi tåpelige lignelser og pekerfingervifting:

For hver mann der ute på livets hav (OK, der er vi forbi det mest banale jeg akter å skrive, jeg lover), finnes det en mørk skygge under overflaten. Evig svømmende og utrettelig; forplantingsinstinktets og opportunismens umettelige hvithai.

Når en mann fører en samtale med en jente han finner fysisk tiltrekkende, driver praten lett i solen på overflaten. Det hele er hyggelig. Han finner deg oppriktig interessant som menneske, det er ikke et spill. Men uansett hvor edle hans hensikter er, så lurer haien der nede i dypet. Det er ikke et direkte ondt dyr, bare en av naturens naturlige jegere. Han tenker ikke selv på at den er der, for dette er en selvfølge for ham som mann.

Men i det øyeblikk hun gjesper og skyter brystpartiet ut, nærmer haien seg brått overflaten. Kanskje fingrer hun tankefullt med en skjorteknapp. Senere, idet han skjønner at hun kanskje ønsker å sove over på sofaen, bryter en ryggfinne såvidt vannflaten. En mulighet har plutselig åpenbart seg.

Det spiller ingen rolle om mannen er din onkel eller din eldre studieveileder eller jevnaldrende barndomsvenn. For hver mann er det en hai. En normal, frisk og veloppdragen mann ville aldri miste kontrollen over den. Onkelen vil trolig la blikket vike når du kommer opp av svømmebassenget i den våte badedrakten. Men ikke alle er slik.

Jeg har inntrykk av at jenter som f.eks blir med menn hjem alene når det er diverse rusmidler i bildet, ikke forstår at de nettopp har senket seg over båtripa og nedi det mørke vannet. Statistisk sett går det bra. Men vit at det er uvesentlig at du har "rett" til å gå hvor du vil alene om natten, eller å sovne full i en taxi. Det er ikke et spørsmål om rettigheter, men om biologi, kjemi og respekt for unødvendige risikosituasjoner.

Du skal ikke måtte et liv i frykt, men prøv nå for pokker å tenke litt i situasjoner der for eksempel dop svekker naturlig impulskontroll og kanskje utvisker normal takt og tone. Ha med en venninne hjem til ditt nye bekjentskap. Ikke bli igjen alene dersom alt du vil er å prate. Det kan du gjøre senere.

Du har ingen grunn til å bli med en fremmed eller ruspåvirket mann med hjem midt på natten, med mindre du allerede har tatt avgjørelsen om at det er OK dersom noe skjer mellom dere. Du kan alltids ha den samtalen med ham et annet sted, med et trygt underlag under føttene.

Jeg har liten erfaring med nett dating men desto svært stor erfaring i det "vanlige" livet. Føler vel egentlig at jeg har god selvtillit, selvinsikt, holder meg godt, meget sosial og er faktisk en av dem som virkelig trener 5 dager i uken som jeg har gjort om jeg har vært i forhold eller vært singel. Jenter slutter aldri og facinere meg (og godt er vel det), men det er ikke alltid positivt heller. Feks. du ser aldri enn mann bli forelsket i en jente fordi hun er yogalærer, b kjendis, rockestjerne med lite tidløse tatoveringer, eller at hun har en kul tekst eller nick. Var i lang tid motstander av dette om det var sukker eller andre fora, men jeg blir jo ikke yngre og i 2010 virker jo folk svært isolert hjemme eller i tidsklemmen(prioriteringer?). Mange av mine venner som har vært her noen år har virkelig hatt det mye morsomt her og truffet mange mennesker. Hyggelig det. En annen venn av meg sa at jeg ikke måtte være så kresen og ALLTID huske på og legge på 20 kg på di jentene jeg evt. gikk ut med. Bildene var gjerne fem år gamle. Nå har jeg vært her i en 2 måneders tid flørtet og bedt noen ut på en kaffe, glass vin eller kanskje også en middag. Og til dere sofajenter, sånn gjør man ute i det vanlige livet og det funker fortsatt. Hva kommer det at jeg ser de samme jentene med de samme vakre bildene gjerne fra Paris turen 2008 eller når dere sto på vannski etter båten til Rune i 2005 og selvfølgelig gå turene i fjellet mens dere smiler og ler. Hva kommer det av det dere ikke er ute og prøver, og går det ikke så går det ikke. Gjennom chatting får man ihverfall ingen kjemi, som er en heit gjenganger.Dere er jo pålogget hver eneste kveld? Og kom ikke og fortell meg at dere ikke får mange tilbud. Stikk fingeren i jorda og inse at drømmeprinsen kun er på tv og rir hvit hest, i virkeligheten kjører han passat eller sitter på t banen som deg.På tide og ta frem Neil Straus og "The game" igjen. Velkommen vår...

Greit nok, på galehus, men jeg tenkte geografisk denne gangen.

For noen uker siden ble politiet kritisert for å brukt for lang tid på å lokalisere en mobiltelefon i forbindelse med en kidnappingsak, og når de først var i gang med sporingen hadde de lett på feil sted. Etter den nyheten tenkte jeg å se litt nærmere på hvordan lokalisering av mobiltelefoner fungerer i praksis - jeg skulle finne meg selv!

I de siste ukene har jeg nesten funnet meg selv en rekke ganger. Lokaliseringen fungerer nesten imponerende bra. Posisjonen beregnes ved å krysspeile de mobilantennene telefonen har kontakt med. Til tettere antennen står, til mer nøyaktig blir beregningen. Naturlig nok er presisjonen best i oslo sentrum. I byens kjellere er faktisk nøyaktigheten på gsm-posisjonen bedre enn gps'n! Lokaliseringen presenteres som en posisjon og en nøyaktighetsgrad på x meter. Det som har vært gjennomgående er at jeg befinner meg ca 20-50% lenger unna beregnet posisjon enn den oppgitte nøyaktigheten. F.eks når jeg står midt på rådhusplassen mener posisjoneringen at jeg står innenfor 100m av kaia til nesoddbåtene, 150m unna. Dette er ikke ille hvis det skulle bli aktuelt med en leteaksjon. I grisgrendte strøk har nøyaktigheten vært oppe i 3 km, pluss den nevnte feilberegningen på 20-50%.

Men det finnes feilkilder. En forutsetning for å kunne bruke mobilantennene som referansepunkter er at dere posisjon er kjent, og det er den - stort sett. I mitt lille eksperiment ble overraskelsen stor da jeg i Tønsberg plutselig var i kontakt med en antenne som sto oppgitt med posisjon på Bekkelaget i Oslo. Ved å lirke meg litt rundt og skjerme signaler mente systemet at jeg befant meg på Filtvet med nøyaktighet på 1km og med enda litt mer skjerming var det overbevist om jeg var på Bekkelaget.

Konklusjon: Mobillokalisering funker nesten - ikke stol på det når du trenger å bli funnet.

Dagens sikkerhetstips: Skal du ut i fjellet eller på sjøen, installer Google Latitude på mobilen og gi noen du stoler på passordet til googlekontoen din. Skulle det bli behov for en leteaksjon kan de letende se på google maps hvor du er, eller sist var innenfor mobildatadekning. Test på forhånd hvor lang batteritid din telefon har med Latitude kjørende. Husk kart og kompass for din egen navigasjon.

For de som kjeder seg:P Den som tar nøtta, lager en ny;)

Hva heter den største ørkenen i Asia?

Hei!
Vi er to jenter som tar en dansketur på lørd.Noen flere som skal??

Alle har blitt fortalt at ærlighet varer lengst men er dette bare tull.
Jeg vil tørre å påstå at jeg har den mest ærlig profilen på sukker og prøver ikke å skjule noe av utfordringen jeg har. Utfordringer er positiv siden man utvikler seg mest som person.
Hvorfor er folk så forbanna redd for å være ærlig og fortelle om utfordringer alle finner jo ut av det til slutt.

Er det noen flere her som skal delta på dette løpet?
Men de er vel sikkert på fjellet alle sammen!? :)

Noen som vet om det skjer noe spennede i Oslo i kveld? Sleg inn tips :D

Takk på forhånd! :)

Jeg merker det er litt sånn opp og ned på hvor mye respons det er å hente her inne, for min egen del altså. I perioder så prater jeg med mange mens andre perioder med omtrendt ingen.

Nå når påsken har kommet, så rekker jeg ikke møte alle som vil møte meg, så det er vel BRA sånn sett? Men samtidig, jeg stiller meg selv spørsmålet- når er det riktig å møte en person, og når skal jeg bare takke fint nei? Har noen ganger møtt folk etter bare ett par brev, for så å finne ut at vi ikke har noen ting å snakke om, men har også møtt folk etter flere brev, og til og med telefonsamtaler, for så å også finnet ut at det ikke er noen match. Pleier uansett å legge det opp veldig lett og ledig, møtes over en kaffe i byen, og heller ta det lenger om det er noe mer å gå på. Litt interessert i hvordan andre tenker og gjør dette- opplever så ofte at jeg møter folk med en god tone på nett mens når vi møtes så matcher vi dårlig og det kan i værste fall bli skikkelig kleint. Merker også at jeg fort kan legge så mye vekt på utseende at det nesten ødelegger for meg (andre som gjør deT?) men så tenker jeg at det kanskje bare er fordi jeg ikke har møtt den personen som jeg faktisk har ordentlig kjemi med? Da hadde det liksom ikke vært sååå farlig hvordan utseende hennes var?

Jeg har forvillet meg vestover i påsken og skal en tur ut på byen i Stavanger i kveld. Noen som ha noen tips på hvor det er noe liv der?

ASS!

Siste svar on. 31 mars 16:15 (3 svar)
Skjult ID med pseudonym morromann

Men look at a woman's behind and go 'wow what an ass' ...Women look at a mans face and go 'wow what an ass' ;))

Noen flere?

En kompis ba meg om ideer til et bra brukernavn. Jeg vred min tørrvittige lille hjerne som en grå og seig gammel svamp, og kom opp med en del alternativer. Han valgte ett og resten ble kassert. Tenkte dette kunne være noe å poste her, til inspirasjon og fritt bruk for de som måtte ønske det:

Magne Tisch (uimotståelig liksom)
Even Tyrili (den romantiske)
D. Sverre (den avvisende)
Kim Kong (asiatisk og litt god og rund)
Kåre Vindern (den sportslige)
Kurt Isør (den mest relevante av alle forslag her kanskje)
Kent Aure (den mytologiske)
Arve Lie (smittsom eller bare arvelig belastet?)
Knut Lissen (før du snubler)
André Bollér (en ny start kanskje?)
Atle Tisch (veltrent, men unødvendig skrytende)
Kai Brygge (for båtinteresserte)
Stig Bøyle (denne synes jeg selv er ganske vittig)
Thor Divel (en ety... etomo... etynomo... monolog)
Roar Brøle (nå med bilingual brøling)
Karl Ender (og slik går no dagan...)
Per Fecht (den selvsikre ambisiøse mannen alle babler om)
Per Sille (veganer eller bare en fyr med en liten grønn kvast)
Per Worse (som Kielland, men med enkelte pikante avvik)
Preben Sjon (ønsker å være den siste Sjon i slekta)
Erik Sjon (utestengt fra alle fremtidige familiefester)
Amund I. Sjon (trigger-happy, utålmodig når det virkelig gjelder)
Remi Sjon (på bedringens vei, i motsetning til disse navnevitsene)
Axel R.A. Sjon (ennå raskere enn Amund. OK, nok Sjon-vitser nå)
Stein Røyse (ulendt, svært ulendt)
Hans Teve (ikke hennes. Få klargjort det så tidlig som mulig)
Svein Hund (en bra match for tyskertøser)
Nikolai Lalai (nærmest som Garfunkel i dusjen om morgenen)
Finn Brun (må jo være på ett av disse fargekartene, for pokker)
Finn Uerli (småkløktig, men langt fra genial)
Jan Thelow (liker deg, men ikke tro du er noe av den grunn)
Kai Mahn (den zoologiske)
Otto Mahn (den sofaslitende)
Werner Verdi (musikalsk, må ikke rives)
Odin DeVille (jeg blir altså så eitrande sint)
Eirik Lens (fattig, men har andre kvaliteter)
Tormod Igheet (fordi det lønner seg)
Endre Meining (fordi det aldri er en skam å snu)
Are Vahre (Humor i det høyeste. Teologihumor, geddit?)
Lars Thebiel (stooor bil)
Pål Egge (lystrer når loven krever det)
Cato Lyche (faller ofte, men bekjenner alltid sine synder)
Rolf Bane (søker caddy, ingen hole-in-one-vitser, om jeg må be)
Ola Biel (søker mekanikerjente som kan få frem barnet i seg)
Loke Næss (glad i å svømme, men blir uskarp på feriebilder)
Arvid E. Ski (stikker ofte til Italia en uke)